Протокол № 16747 от 03.07.2023, Софийски районен съд

ПРОТОКОЛ

№ 16747 гр. София, 27.06.2023 г.

СОФИЙСКИ РАЙОНЕН СЪД, 164 СЪСТАВ, в публично заседание на двадесет и седми юни през две хиляди двадесет и трета година в следния състав:

Председател: ГЕРГАНА В. НЕДЕВА при участието на секретаря ЕВА ЮЛ. ИВАНОВА

Сложи за разглеждане докладваното от ГЕРГАНА В. НЕДЕВА Гражданско дело № 20221110123917 по описа за 2022 година.

На именното повикване в 14:52 часа се явиха:

ИЩЕЦЪТ: ... – редовно призовани, представляват се от адв. Д. с пълномощно по делото.

ОТВЕТНИКЪТ: Е. М. С. – редовно призован чрез о.п. адв. К., представлява се от адв. К..

ВЕЩОТО ЛИЦЕ: С. В. В. – редовно уведомен, явява се. Депозирал е заключение по възложената му САТЕ в срока по чл. 199 ГПК.

СТРАНИТЕ /поотделно/: Да се даде ход на делото.

СЪДЪТ, като взе предвид редовното призоваване на страните, намира, че са налице условия за даване ход на делото, поради което и на основание чл.142, ал.1 от ГПК,

ОПРЕДЕЛИ:

ДАВА ХОД НА ДЕЛОТО

ДОКЛАДВА делото съгласно проекто-доклада, изготвен и съобщен на страните с Определение от 11.05.2023 г., по което до днес страните не са възразили.

1

ДОКЛАДВА постъпили от ОДМВР - ..., сектор „ПП“ цялата административно-наказателна преписка, образувана във връзка с процесното ПТП. Отделно, по искане на Съда от ОДМВР-... е постъпило и писмо, с което уведомяват, че до настоящия момент на ответника Е. М. С. не са издавани свидетелства за управление на МПС.

АДВ. Д.: Поддържам исковата молба и представените с нея писмени доказателства. Запозната съм с направения проект за доклад и нямам възражения по него. Единствено моля да бъде допълнен в частта за безспорни обстоятелства, тъй като видно от ОИМ, ответникът не оспорва валидно сключеното застрахователно правоотношение и изплащането на застрахователното обезщетение, в тази връзка моля да бъде допълнен. Носим оригинала на ПТП, за който сме задължени. Да се приемат докладваните документи.

АДВ. К.: Оспорвам исковата молба. Поддържам отговора на исковата молба. Запознат съм с направения проект за доклад и нямам възражения по него. Моля същият да се приеме за окончателен. Запознат съм с постъпилите преписки, да се приемат. Не възразявам по отношение на доклада.

СЪДЪТ, на осн. чл. 145, ал.3, изр.2, вр. с чл.146 от ГПК, О П Р Е Д Е Л И:

ВПИСВА като окончателен доклад изготвения проект за такъв, който е бил връчен на страните с Определение от 11.05.2023 год., по който същите не са заявили възражения, като допълва същия в частта за безспорните обстоятелства, а именно, че между страните не е спорно валидността на застрахователното правоотношение между ищцовото дружество и ответника Е. М. С. по полицата за задължителна гражданска отговорност, както и че ищецът е предприел плащане на обезщетението, което се претендира в настоящото производство от ответника, към увреденото лице.

По доказателствата и на осн. чл.148 от ГПК, СЪДЪТ 2

О П Р Е Д Е Л И:

ПРИЕМА И ПРИЛАГА като писмени доказателства, допуснатите със същото Определение и представените от ищеца с исковата молба.

ПРИЕМА И ПРИЛАГА докладваните по-горе в настоящия протокол документи като доказателство по делото.

ПРИСТЪПВА към изслушване на заключението по допуснатата САТЕ с Определение от 11.05.2023 г.

СНЕМА САМОЛИЧНОСТТА на ВЛ В..

С. В. В. – 44 г., неосъждан, без дела и родство със страните. Запознат с наказателната отговорност по чл. 291 НК.

ВЛ В.: Представил съм писмено заключение в срок, което поддържам.

СТРАНИТЕ /поотделно/: Нямаме въпроси. Да се приеме.

СЪДЪТ НАМИРА , че заключението е изготвено компетентно и отговаря на поставените от страните въпроси, поради което ОПРЕДЕЛИ:

ПРИЕМА И ПРИЛАГА като доказателство по делото заключението на ВЛ В. по САТЕ.

РАЗПОРЕЖДА на вещото лице да се изплати възнаграждение съгласно внесения депозит в размер на 250 лв.

ИЗДАДЕ СЕ 1 бр. РКО.

В изпълнение на задължението си по чл. 183 ГПК, ищецът представя в дн.с.з. оригинала на протокола за ПТП от 23.08.2020 г. СЪДЪТ ИЗВЪРШИ 3 констатация с приложеното на л. 11 от делото заверено копие от същия и след като установи идентичност, ВЪРНА оригинала на ищцовата страна.

СТРАНИТЕ /поотделно/: Нямаме повече доказателствени искания.

СЪДЪТ, като взе предвид, че страните нямат други доказателствени искания и след събиране на всички допуснати доказателства, намира, че делото е напълно разяснено от фактическа страна, поради което и на основание чл.149, ал.1 от ГПК

О П Р Е Д Е Л И:

ПРИКЛЮЧВА СЪДЕБНОТО ДИРЕНЕ

ДАВА ХОД НА УСТНИТЕ СЪСТЕЗАНИЯ

АДВ. Д.: Моля да уважите предявените искове. Считам, че същите са основателни и доказани и се подкрепят изцяло от приложените към ИМ и допълнително събраните в съдебно заседание писмени доказателства.

Претендираме разноски, представям списък по чл. 80 ГПК.

АДВ. К.: С оглед процесуалното ми качество, моля да отхвърлите иска като недоказан по подробни съображения в ОИМ.

СЪДЪТ ПРИЛАГА списъка с разноски по чл. 80 ГПК, представен от ищцовата страна. РАЗПОРЕЖДА на особения представител адв. К. да се изплати възнаграждение съгласно внесения депозит в размер на 300 лв.

ИЗДАДЕ СЕ 1 бр. РКО.

СЪДЪТ, намира делото за разяснено и от правна страна, поради което О П Р Е Д Е Л И:

ПРИКЛЮЧВА УСТНИТЕ СЪСТЕЗАНИЯ и

ОБЯВИ, че ще се произнесе с решение в разумен срок.

4

Съдебното заседание приключи в 15:00 часа.

Съдия при Софийски районен съд: _______________________ Секретар: _______________________

5