Споразумение № 79 от 11.06.2025, Районен съд - Кюстендил

ПРОТОКОЛ

№ 79 гр. Кюстендил, 11.06.2025 г.

РАЙОНЕН СЪД – КЮСТЕНДИЛ, I-ВИ СЪСТАВ, в публично заседание на единадесети юни през две хиляди двадесет и пета година в следния състав:

Председател: Андрей Н. Радев

Съдебни

Симка Д. Анастасова заседатели: Райна Ст. Велинова при участието на секретаря Янка Ян. Ангелова и прокурора А. Й. Р.

Сложи за разглеждане докладваното от Андрей Н. Радев Наказателно дело от общ характер № 20251520200541 по описа за 2025 година.

На именното повикване в 10:00 часа се явиха:

За Районна прокуратура - Кюстендил, се явява прокурор Р..

Подсъдимият К. А. С., редовно призован, се довежда от органите на ОЗ „Охрана“ – Кюстендил.

Явява се адв. Д. Д., от Адвокатска колегия – Кюстендил, в качеството му на защитник на подсъдимия.

Прокурорът: Да се даде ход на делото.

Адв. Д.: Да се даде ход на делото.

Съдът

О П Р Е Д Е Л И:

ДАВА ХОД НА ДЕЛОТО

Подсъдимият е със снета по делото самоличност и разяснени права.

Адв. Д.: Уважаеми господин съдия, отказваме се от разпита на поисканите от нас свидетели и Ви представяме споразумение за прекратяване на наказателното производство по делото, което Ви молим да одобрите.

Прокурорът: Постигнатото споразумение не противоречи на закона и морала и моля да го одобрите.

Подсъдимият: Разбирам обвинението. Признавам се за виновен. Доброволно подписах споразумението. Разбирам неговите последици и ги приемам. Декларирам, че се отказвам от разглеждане на делото по общия ред.

Съдът счита, че така представеното споразумение, в писмен вид, отговаря на изискванията по чл. 381, ал. 5 от НПК относно съдържанието му, като не се налага предлагане на промени в същото, поради което и на основание чл. 382, ал. 6 от НПК съдържанието му следва да се впише в съдебния протокол.

Водим от горното, съдът

1

О П Р Е Д Е Л И:

ВПИСВА в съдебния протокол съдържанието на представеното от страните споразумение за решаване на делото, както следва:

СПОРАЗУМЕНИЕ:

Подсъдимият К. А. С., роден на ***. в гр.*** с адрес: гр.*** българин, български гражданин, неженен, със средно образование, осъждан, ЕГН **********, се признава за ВИНОВЕН в това, че на 15.05.2025г. в гр.Кюстендил, на ул.“Мориц Леви“ №1 пред офис на „Еконт“, без надлежно разрешително, съгласно Закона за контрол върху наркотичните вещества и прекурсори, е държал високорисково наркотично вещество – коноп /марихуана/ с тегло 3.98 грама и съдържание на активен наркотично действащ компонент „тетрахидрокарабинол“ 15.7 % на стойност 79.60 лева, съгласно Постановление №106 на МС от 02.08.2023г. за изменение на Постановление №23 на Министерски съвет от 1998г. за определяне на цени на наркотичните вещества, пласирани на улицата за нуждите на съдопроизводството, обн. ДВ. бр.68 от 08.08.2023г. - престъпление по чл. 354а, ал. 3, пр. 2, т. 1 от НК.

На основание чл. 354а, ал. 3, пр. 2, т. 1 и при условията на чл. 55, ал. 1, т. 1 от НК на подсъдимият С. се налага и същият ще изтърпи наказание „лишаване от свобода" за срок от 3 (три) месеца, което да се изтърпи при първоначален режим на изтърпяване на наказанието „общ“.

На основание чл. 55, ал. 3 от НК на подсъдимия не се налага по-леко предвиденото наказание –„глоба”, което законът предвижда наред с наказанието „лишаване от свобода“ Щети от престъплението не са причинени.

Веществените доказателства: остатък от иззетото наркотично вещество, след експертизата е предадено на ЦМУ; Един брой запечатан хартиен плик с положен мастилен печат на НТЛ при ОДМВР – гр.Кюстендил и надпис „Опаковки“ по ДП № 335/2025г. по описа на РУ – гр.Кюстендил, експертиза №201/16.05.2025г. - се отнемат в полза на държавата и следва да се унищожи по предвидения от Закона ред Сторените по делото разноски в размер на 233.15 лв. /двеста тридесет и три лева, петнадесет стотинки/ лева за изготвяне на експертиза се възлагат на подсъдимия К. А. С., ЕГН **********, и същите са по сметка на ОДМВР-гр.Кюстендил.

СПОРАЗУМЕЛИ СЕ:

ПРОКУРОР: ________________

ЗАЩИТНИК:__________________

/А. Р./

/адв. Д. Д./

ПОДСЪДИМ:_________

/ К. А. С./

Съдът намира, че така постигнатото споразумение не противоречи на закона и морала, споразумението е за престъпления, изключени от кръга на чл. 381, ал.2 от НПК, имуществени вреди не са причинени, споразумението третира всички въпроси, предвидени в чл. 381, ал.5, поради което и на основание чл. 382, ал.7 от НПК, О П Р Е Д Е Л И:

ОДОБРЯВА така постигнатото споразумение за прекратяване на наказателното 2 производство, според което:

Подсъдимият К. А. С., роден на ***. в гр.*** с адрес: гр.*** българин, български гражданин, неженен, със средно образование, осъждан, ЕГН **********, се признава за ВИНОВЕН в това, че на 15.05.2025г. в гр.Кюстендил, на ул.“Мориц Леви“ №1 пред офис на „Еконт“, без надлежно разрешително, съгласно Закона за контрол върху наркотичните вещества и прекурсори, е държал високорисково наркотично вещество – коноп /марихуана/ с тегло 3.98 грама и съдържание на активен наркотично действащ компонент „тетрахидрокарабинол“ 15.7 % на стойност 79.60 лева, съгласно Постановление №106 на МС от 02.08.2023г. за изменение на Постановление №23 на Министерски съвет от 1998г. за определяне на цени на наркотичните вещества, пласирани на улицата за нуждите на съдопроизводството, обн. ДВ. бр.68 от 08.08.2023г. - престъпление по чл. 354а, ал. 3, пр. 2, т. 1 от НК.

На основание чл. 354а, ал. 3, пр. 2, т. 1 и при условията на чл. 55, ал. 1, т. 1 от НК на подсъдимият С. се налага и същият ще изтърпи наказание „лишаване от свобода" за срок от 3 (три) месеца, което да се изтърпи при първоначален режим на изтърпяване на наказанието „общ“.

На основание чл. 55, ал. 3 от НК на подсъдимия не се налага по-леко предвиденото наказание –„глоба”, което законът предвижда наред с наказанието „лишаване от свобода“.

Щети от престъплението не са причинени.

Веществените доказателства: остатък от иззетото наркотично вещество, след експертизата е предадено на ЦМУ; Един брой запечатан хартиен плик с положен мастилен печат на НТЛ при ОДМВР – гр.Кюстендил и надпис „Опаковки“ по ДП № 335/2025г. по описа на РУ – гр.Кюстендил, експертиза №201/16.05.2025г. - се отнемат в полза на държавата и следва да се унищожи по предвидения от Закона ред Сторените по делото разноски в размер на 233.15 лв. /двеста тридесет и три лева, петнадесет стотинки/ лева за изготвяне на експертиза се възлагат на подсъдимия К. А. С., ЕГН **********, и същите са по сметка на ОДМВР-гр.Кюстендил.

Одобреното споразумение има последиците на влязла в законна сила присъда.

Определението е окончателно и не подлежи на обжалване.

Председател: _____________

Членове: 1. ______________

2. ______________

Съдът констатира, че по отношение на подсъдимия К. А. С., ЕГН **********, са налице предпоставките на чл. 68 НК, доколкото С. е извършил деянието по настоящото НОХД №202515200541/2025г. по описа на Районен съд – гр. Кюстендил в изпитателния срок на наложеното му наказание с Определение по НОХД № 20241520200168/2024г. по описа на Районен съд – гр. Кюстендил, с което Определение е одобрено споразумение за прекратяване на наказателното производство по делото, за извършено деяние на 10.05.2023г., като на подсъдимия е наложено наказание „лишаване от свобода“ за срок от 5 (пет) месеца, изпълнението на което е отложено за изпитателен срок от 3 (три) години и определението е влязло в законна сила на 15.02.2024г., поради което на основание чл. 68, 3 ал.1 НК, съдът

О П Р Е Д Е Л И:

ПРИВЕЖДА в изпълнение наказанието „лишаване от свобода” в размер на 5 (пет) месеца, наложено по НОХД № 20241520200168/2024г. по описа на Районен съд – гр.

Кюстендил, което да се изтърпи отделно от наложеното с настоящото споразумение наказание „лишаване от свобода”.

ОПРЕДЕЛЯ наказанието да се изтърпи при първоначален режим на изтърпяване – „общ“.

Определението подлежи на жалба и протест пред Окръжен съд – гр.Кюстендил в 15дневен срок от днес.

Председател: _____________

Членове: 1. ______________

2. ______________

Съдът констатира, че подсъдимият е с взета мярка за неотклонение „Задържане под стража“ взета на 16.05.2025г., поради което счита, че са налице предпоставките на чл.59, ал.1 НК, като това задържане следва да се приспадне при изпълнение на наказанието, с оглед на което

О П Р Е Д Е ЛИ :