Определение № 945 от 11.10.2023, Апелативен съд - София

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

№ 945 гр. София, 11.10.2023 г.

АПЕЛАТИВЕН СЪД - СОФИЯ, 1-ВИ НАКАЗАТЕЛЕН, в закрито заседание на единадесети октомври през две хиляди двадесет и трета година в следния състав:

Председател: Иван Стойчев

Членове:

Карамфила Тодорова

Доротея Кехайова като разгледа докладваното от Доротея Кехайова Въззивно частно наказателно дело № 20231000601161 по описа за 2023 година

Производството е по реда на чл. 345, ал. 1, вр. чл. 341, ал. 2, вр. чл. 440 НПК и е образувано по жалба на процесуалния представител на Началника на Затвора гр. Софияинсп. М. М. срещу протоколно определение от 13.09.2023 г. на Софийски градски съд (СГС), Наказателно отделение, 14 състав, постановено по н.ч.д. № 4986/23г.

С определението лишеният от свобода Я. Е. Т. е освободен условно предсрочно от изтърпяване на останалата част на наказанието „лишаване от свобода“, наложено му по НЧД № 2519/2020 г. по описа на СГС, определен е на основание чл.70, ал.6 от НК изпитателен срок в размер на неизтърпяната част от наказанието, изчислен към датата на влизане в сила на определението и му е наложена в рамките на целия изпитателен срок пробационна мярка на основание чл. 42а, ал.2, т.2 от НК, а именно „задължителни периодични срещи с пробационен служител“.

В законоустановения 7 - дневен срок за обжалване (жалбата е депозирана на 14.09.2023 г.) процесуалният представител на Началника на Затвора гр. София- инсп. М. М. претендира за отмяна на определението с аргумент, че същото e неправилно и необосновано.

В подкрепа изтъква, че независимо, че по делото е безспорно, че е налице първата предвидена в закона предпоставка, а именно осъденият да е изтърпял фактически повече от половината от наложеното му наказание, то не са налице достатъчно доказателства, които да обосновават извод за поправянето му в рамките на пенитенциарното заведение. Мотивира, че неправилно първият съд се е позовал единствено на положителните доклади за поведението на Т., като е пренебрегнал данните за риска от рецидив, който продължава да бъде в средни стойности. Мотивиран от горното и поради обстоятелството, че не са постигнати целите на наказанието, визирани в разпоредбата на чл. 36 НК, предлага отмяна на оспореното определение на СГС.

Във връзка с депозираната жалба е постъпил отговор от защитника на осъдения Т. – адв. Д. Т., с който подробно се аргументира правилност на атакувания съдебен акт и наличие на изискуемите от закона кумулативни предпоставки за условно предсрочно освобождаване на Т. от остатъка на наказанието лишаване от свобода. Отправя се искане за потвърждаване на определение № 3992/13.09.2023 г. по НЧД № 4986/2023 г. по описа на СГС, НО, 14 състав.

Софийският апелативен съд, след като се запозна с доказателствата по делото и съобрази доводите в жалбата и тези, аргументирани в отговора на защитника на осъдения, намира следното:

Жалбата е подадена в предвидения процесуален срок и от легитимирана страна, 1 съответно - процесуално допустима е, но разгледана по същество е неоснователна.

За да постанови определението си, първоинстанционният съд правилно е установил относимите за произнасянето си факти, поради което и изводите му по приложение на материалния закон са правилни и обосновани и следва да се споделят от въззивния съд.

Извършена е пълноценна преценка за наличието на предпоставките, визирани в чл.

70 от НК. Съдебният състав се е запознал със затворническото досие на осъдения Т. и останалите писмени доказателства - становища на длъжностни лица от администрацията на затвора гр. София, доклади и оценки, както и справката за размера на изтърпяната и оставащата част от наложеното му наказание.

Първостепенният съд правилно е установил, че срокът на изтърпяната част от наказанието безспорно надвишава изискуемия минимален срок от 1/2 от размера на наложеното наказание „лишаване от свобода“. Осъденото лице е изтърпяло ефективно и без приспадане на дните положен труд, повече от ½ от размера на наказанието, а именно 4 години, 6 месеца и 22 дни. При така установеното наличие на първата материалноправна предпоставка за уважаване на молбата за предсрочно освобождаване, първоинстанционният съдебен състав е извършил и дължимата последваща преценка за съществуването и на втората положителна предпоставка за уважаване на искането - дали осъденият е дал доказателства за своето поправяне.

За да се произнесе с атакуваното с жалбата на представителя на Началника на затвора гр. София определение, съдебният състав на първоинстанционния съд е отчел всички обстоятелства, които сочат положителна промяна у осъдения, по време на изтърпяване на наказанието, като добро поведение, участие в дейности и специализирани програми за въздействие и съответните оценки за осъдения, работата по индивидуалния план за изпълнение на присъдата.

Лишеният от свобода е полагал труд, в доклада на ИСДВР е отразена положителна промяна в поведението му и желание за участие в провежданите мероприятия. Подробно, в същия доклад е извършена оценка на личността на лицето, положителните тенденции в неговото психосоциално развитие, в собственото му отношение към извършеното и стремежът му към поправяне. Макар и накратко, същото становище е изразено и от инспектор-психолог при ЗОЗТ „Кремиковци“. На фона на тези оценки и проведеното задълбочено обсъждане, въззивният съд намира противно на мнението на Началника на Затвора гр. София, изразено в становище /л. 2 от първоинстанционното дело/, за бланкетно и необосновано. Не се подкрепя от доказателствения материал изразената теза, че рискът от рецидив остава в непроменени стойности, а прогресивната пенитенциарна система не е изпълнена докрай.

За да формира решаващ извод компетентният съд в производството по чл. 440 НПК, следва да прецени обективни показатели, каквито са заложени в периодично извършваните оценки на риска. Първостепенният съд правилно е съобразил положителната тенденция в личностното и социалното развитие на лишения от свобода Т. - при първоначалната оценка, приложена към първоначалния план за присъдата, е констатиран риск от рецидив от 47 точки, като впоследствие, към датата на изготвяне на доклада за осъденото лице, във връзка с молбата му за УПО, този риск е намален на 40 точки. Тази актуална оценка на риска от рецидив действително е в средни стойности, но констатираното понижение със седем пункта е обосновано от положителна промяна в зоните, свързани с отношението на осъдения към правонарушението, трудова заетост, управление на финанси и доходи, начин на живот и обкръжение.

Софийският градски съд е проявил правилен критичен подход към част от констатациите в изготвените за осъденото лице доклади и е направил извод за тяхната необоснованост. В тази връзка коректно е констатирано противоречие между маркираните в доклада дефицити в зони, свързани с оценката на умението за мислене, което противоречи на представените пред първия съд писмени доказателства, установяващи факта, че лишеният от свобода е завършил успешно специализирана корекционна програма - умение за мислене.

Не следва да се кредитира безкритично направената от администрацията негативна оценка за възможността на Я. Т. да се въздържа от извършване на ново престъпление, при евентуално условно предсрочно освобождаване. Софийският апелативен съд намира, че 2 вътрешното противоречие между мненията на различните длъжностни лица от администрацията на Затвора – гр. София не следва да рефлектира негативно спрямо молителя Т., а напротив - следва да води като краен резултат до това, да не бъде възприето неаргументираното отрицателно становище за допускане на условно предсрочно освобождаване.

Наличните данни формират краен извод, че след постъпване в пенитенциарното заведение първоначално определеният режим на изтърпяване на наказанието е бил заменен от „строг“ на „общ“. Със Заповед № 38/01.08.2023 г. лишеният от свобода Т. е преместен да изтърпява наказанието си в затворническо общежитие от открит тип, като по делото не само липсват доказателства, но не се и твърди тя да е отменена. През целия период на пребиваване в СЦЗ лишеният от свобода Т. не е наказван, а в последната една година, същият е награждаван 4 пъти, като последната му награда е със заповед от месец юни 2023 г. за свиждане извън затворническото общежитие, за срок от 8 часа, от което се е завърнал без нарушение на реда и режимните изисквания. Цялостното поведение на лишения от свобода Т. се оценява като положително. Упражнявал е правото си на труд, като е изпълнявал стриктно трудовите си задължения, не е допускал нарушение на трудовата дисциплина, имал е дължимото отношение към администрацията, не е имал дисциплинарни нарушения. Спазвал е режимните ограничения и изисквания. Отношението му към останалите лишени от свобода е в нормите.

С оглед всичко изложено и настоящата съдебна инстанция приема, че по отношение на осъдения Т. са налице изискуемите критерии, за да се установи наличието на положителните предпоставки по чл. 70, ал. 1 от НК. До такъв извод правилно и обосновано е достигнал и първоинстанционният съд, поради което и атакуваното определение, с което е уважена молбата на осъдения за условно предсрочно освобождаване от изтърпяване остатъка на наложеното наказание „лишаване от свобода“ настоящият съд намира за правилно и същото следва да бъде потвърдено.

Определението е законосъобразно и в частта, с която съдът е определил изпитателен срок за остатъка за изтърпяване на наложеното наказание, както и пробационни мерки в подходящ обем и вид, съобразен с личността на л.св. Т., за същия срок.

Воден от изложеното и на основание чл. 440, ал. 2 от НПК, Софийският апелативен съд

ОПРЕДЕЛИ:

ПОТВЪРЖДАВА протоколно определение № 3992 от 13.09.2023 г. по НЧД № 4986/2023 г. по описа на СГС, НО, 14 състав, което лишеният от свобода Я. Е. Т. е освободен условно предсрочно от изтърпяване на останалата част на наказанието „лишаване от свобода“, наложено му по НЧД № 2519/2020 г. по описа на СГС.

ОПРЕДЕЛЕНИЕТО е окончателно.

Председател: _______________________

Членове:

1. _______________________

2. _______________________

3