Решение № 51 от 17.08.2022, Районен съд - Карнобат

РЕШЕНИЕ

№ 51 гр. Карнобат, 17.08.2022 г.

В ИМЕТО НА НАРОДА

РАЙОНЕН СЪД – КАРНОБАТ, II СЪСТАВ, в публично заседание на тридесети май през две хиляди двадесет и втора година в следния състав:

Председател: Георги Т. Добрев при участието на секретаря Марияна Д. Тасева като разгледа докладваното от Георги Т. Добрев Административно наказателно дело № 20222130200020 по описа за 2022 година УСТАНОВИ:

Производството по настоящото дело е по реда на чл. 59 и сл. от ЗАНН, образувано по повод подадената жалба от Д. ИВ. Д. ЕГН **********, от г******, чрез повереник адв. К.К.- БАК, с адрес: гр. Бургас, ул. Васил Левски № 16, офис 316, против наказателно постановление № 21-0282-000338 / от 20.

12. 2021г. на Началник РУ към ОДМВР Бургас, РУ Карнобат, с което за нарушение на разпоредбите на чл. 5, ал. 3 , т. 1 от ЗДвП, на основание чл. 174, ал. 1, т. 2 от ЗДвП е наложено административно наказание глоба в размер на 1000 лева и лишаване от право да управлява МПС за срок за 12 месеца.

Жалбоподателят е останал недоволен от така наложеното му административно наказание, счита, че се е явил в МБАЛ Карнобат, в срока определен за явяване за вземане на кръвна проба в срока посочен в талона за изследване, но такава не му е била взета, като се е твърдяло, че се е явил след срока посочен в талона.

Предвид изложеното желае наказателното постановление да бъде отменено, както и да бъде осъдена ОД МВР- Бургас да заплати направените по делото разноски.

В съдебно заседание жалбоподателят се явява лично и с пълномощник.

За административно- наказващия орган, редовно призован, в съдебно 1 заседание не се явява негов законен или процесуален представител.

Съдът, като прецени доказателствата по делото и съобрази закона в контекста на правомощията си по съдебния контрол намира за установено от фактическа страна следното:

На 09. 12. 2021 г. се е провеждала СПО за противодействие на незаконната миграция и трафика на хора на територията на ОД на МВР Бургас. Съгласно представеният план за провеждането на операцията и определените в плана маршрути за движения и установъчни пунктове е видно, че на 09. 12. 2021 г. от 20 . 00 часа до 21. 00 часа, служителите участващи в нея от РУ- Камено, е следвало да се придвижват към село Железник и да установят там контролно пропускателен пункт. На посочената дата на работа са били свидетелите Т. П. П. и Д. Г. Д.. Около 21 часа същите са заели установъчен пункт в центъра на село Железник. При престоят им на пункта същите са забелязали черен автомобил, джип „*“ марка „*“ , който е завил по улиците на селото преди да му подадат сигнал за спиране. Веднага свидетелите П. и Д. са последвали автомобила със служебния автомобил, като са включили светлинна и звукова сигнализация. Първоначално водачът на автомобила „*“ не се е подчинил на подадената сигнализация, след което служителите на полицията са го изпреварили и спрели принудително. В автомобила са пътували две лица- мъж водач на автомобила и жена на задната дясна седалка. При проверката на автомобила не са били установени други лица. Докато са извършвали проверка на автомобила, свидетелите са усетили, че водачът лъха на алкохол, поради което са му извършили проверка за употреба на алкохол с техническо средство „Дрегер 7510“ с фабр. № ARDN 0068. Пробата е извършена на 09. 12. 2021 г. в 20, 42 часа, като техническото средство е отчело концентрация на алкохол в издишания въздух 0, 94 промила. За така констатираното нарушение свидетелят П. е съставил на жалбоподателя Д. ИВ. Д. АУАН, бл. № 156076 / 09. 12. 2021 г. , в който е отразил, че на 09. 12. 2021 г. около 20, 42 часа в село Железник, община Карнобат, център управлява собствания си лек автомобил „*“ * ** с рег. № **** след употреба на алкохол, констатирано с техническо средство Дрегер 7510“ с № ARDN 0068, който отчел 0, 94 промила алкохол в издишания въздух, посочил е, че е издаден талон за медицинско изследване № 0005951 от 09. 12. 2021 г. . В АУАН е отразена нарушената норма от ЗДвП- чл. 5, ал. 3, т. 1 от ЗДвП. Отново там е отразено, че са иззети като доказателства 2 контролен талон № 4745765, СУМПС № 281481162, свидетелство за регистрация на МПС № 007389553, 2 бр. регистрационни табели ****. Акта е подписан от нарушителят Д. без възражения, като същия е получил препис от акта и е бил уведомен, че в три дневен срок може да направи допълнителни обяснения и възражения.

Акта е подписан както от актосъставителя, така и от свидетеля Д. Г. Д., като очевидец присъствал при установяване на нарушението.

Свидетелят П. е издал на нарушителят Д. талон за изследване № 0005951 / 09. 12. 2021 г.,в който талон е отразил имената на нарушителя, неговия адрес, ЕГН, номера на личната му карта, качеството му на водач и управлявания от него автомобил, датата и времето на извършената проба, резултата от същата. На издаденият талон за изследване, нарушителят Д. собственоръчно е записал, че приема показанията на дрегера, както и че не желае да даде кръв за изследване, което е удостоверил с подписа си. Бил е уведомен, че трябва да се яви в МБАЛ Карнобат, Спешен център до 90 минути от връчването на талона. Талона му е бил връчен в 21, 10 часа на 09.

12. 2021 г.. Около 23, 10 часа в дежурната част на РУ- Карнобат е получено обаждане от стационарен телефон от ЦСМП пир МБАЛ Карнобат, че се е явил водач на МПС, желаещ да даде кръвна проба за алкохол. Незабавно оперативният дежурен е изпратил автопатрул до ЦСМП в състав св. В. и Н.

Х., които в последствие са уведомили дежурния, че при пристигането на място са установили нарушителят Д., който им е представил талон за изследване за вземане на кръвна проба на негово име, но кръвна проба не е взета поради неспазване на срока за явяване, посочен в талона за изследване.

При извършената проверка в амбулаторен дневник на ЦСМП, както и от писмо на Зам. Директор на ЦСМП Бургас, е видно, че на 09. 12. 2021 г. не е регистрирано посещение за извършен преглед на жалбоподателя Д.. Въз основа на така съставения АУАН бл. № 156076 / 09. 12. 2021 г., АНОНачалник РУ към ОДМВР Бургас, РУ Карнобат е издал обжалваното в настоящото производство наказателно постановление № 21-0282-000338 / от 20. 12. 2021г., с което на жалбоподателя за нарушение на разпоредбите на чл.

5, ал. 3 , т. 1 от ЗДвП, на основание чл. 174, ал. 1, т. 2 от ЗДвП е наложено административно наказание глоба в размер на 1000 лева и лишаване от право да управлява МПС за срок за 12 месеца..

3

Изложената фактическа обстановка съдът прие за установена въз основа на събраните по делото доказателства, обективирани в гласните и в писмените доказателствени средства- показанията на свидетелите П., Д., В., както и АУАН, талон за изследване, Заповед рег. № 8121з-515 / 14. 05. 2018 г. на МВР, Заповед 251з- 3805 / 26. 08. 2021 г. на Директор ОД МВР Бургас, заверени копия от дневник за отразяване на резултатите от използвена не технически средства, за техн. средство Дрегер 7510 № ARDN 0068, протокол за преминали последваща проверка анализатори на алкохол в дъха, План за провеждане на СПО, докладни записки, които са приобщени по реда на чл.

283 от НПК, чрез прочитането им, които доказателства са непротиворечиви и допълващи се. Съдът не цени показанията на свидетелят Г. Ж. М.. Същият работи при жалбоподателя и показанията му не съответстват на събраните други доказателства, а са изолирани и същите на практика не водят до установяване на обективната истина по делото.

При така установената фактическа обстановка съдът достигна до следните правни изводи:

Жалбата е депозирана в рамките на четиринадесетдневния срок за обжалване по чл. 59, ал. 2 от ЗАНН, подадена от легитимирано да обжалва лице срещу подлежащ на обжалване акт, поради което следва да се приеме, че същата се явява процесуално допустима. Разгледана по същество жалбата е неоснователна по следните съображения:

АУАН е съставен от оправомощено за това лице, както и обжалваното наказателно постановление е издадено от компетентен орган- началник на РУ при ОДМВР- Бургас, видно от представеното копие на заповед рег. № 8121з515 / 14. 05. 2018 г. на МВР. Административнонаказателното производство е образувано в срока по чл. 34 от ЗАНН, а наказателното постановление е било издадено в срок по малък от месец или преди изтичането на сроковете посочени в чл. 34, ал. 3 от ЗАНН. При съставянето на акта са спазени всички реквизити посочени в нормата на чл. 42 от ЗАНН, а в при издаването на наказателното постановление са спазени реквизитите посочени в нормата на чл. 57 от ЗАНН. Вмененото във вина на жалбоподателя нарушение е индивидуализирано в степен, позволяваща му да разбере в какво точно е обвинен и срещу какво да се защитава. Посочени са нарушените материалноправни норми, като наказанието за посочените нарушения е 4 законово фиксирано и същото не подлежи на преценка от административно наказващият орган.

Нормата на чл. 5, ал. 3, т.1 от ЗДвП забранява на водач на пътно превозно средство да управлява пътно превозно средство с концентрация на алкохол в кръвта над 0, 5 на хиляда. За нарушаването на посочената норма е предвидена санкция в чл. 174 от ЗДвП. За да се наложи наказанието предвидено в чл. 174, ал. 1, т. 2 от ЗДвП, следва деецът да е управлява моторно превозно средство, трамвай или самоходна машина с концентрация на алкохол в кръвта, установена с медицинско и химическо изследване и/или с техническо средство, определящо концентрацията на алкохол в кръвта чрез измерването му в издишвания въздух: управлявал моторно превозно средство, с концентрация на алкохол в кръвта, установена с медицинско и химическо изследване и/или с техническо средство, определящо концентрацията на алкохол в кръвта чрез измерването му в издишвания въздух: над 0,8 на хиляда до 1,2 на хиляда включително. Редът по който се установява употребата на алкохол и количеството му в кръвта е определен в Наредба № 1 от 19. 07.

2017 г. за реда за установяване концентрацията на алкохол в кръвта и/ или употребата на наркотични вещества или техните аналози, издадена от министъра на здравеопазването, министъра на вътрешните работи и министъра на правосъдието. В същата Наредба, в чл. 3, ал. 1 е посочено „При извършване на проверка на място от контролните органи концентрацията на алкохол в кръвта се установява с техническо средство…“, в чл. 3, ал. 2 е записано: “При съставянето на акт за установяване на административно нарушение за установена с техническо средство концентрация на алкохол в кръвта над 0,5 на хиляда и при попълване на протокол за установяване употребата на наркотични вещества или техни аналози контролният орган попълва и талон за изследване по образец съгласно приложение № 1.“ . В чл.

3а, се предвижда „Установяването на концентрацията на алкохол в кръвта се извършва с доказателствен анализатор, показващ концентрацията на алкохол в кръвта чрез измерването му в издишания въздух и отчитащ съдържанието на алкохол в горните дихателни пътища (доказателствен анализатор), или с медицинско и химическо лабораторно изследване, а на употребата на наркотични вещества или техни аналози – с медицинско и химикотоксикологично лабораторно изследване, когато:1. лицето откаже извършване на проверка с техническо средство или тест; 2. лицето не приема показанията 5 на техническото средство или теста; 3. физическото състояние на лицето не позволява извършване на проверка с техническо средство или тест.“. В чл. 6, ал. 4 от Наредбата е посочено“ В талона по чл. 3, ал. 2 се отразява изборът на лицето дали установяването на концентрацията на алкохол в кръвта да се извърши с доказателствен анализатор, или с медицинско и химическо лабораторно изследване. При отказ на лицето да избере един от двата начина на установяване се приемат отчетените показания от техническото средство.“ В ал. 9 на същият член е посочено“ Концентрацията на алкохол в кръвта и/или употребата на наркотични вещества или техни аналози се установява въз основа на показанията на техническото средство за установяване концентрацията на алкохол в кръвта или на теста за установяване употребата на наркотични вещества или техни аналози в случаите на отказ на лицето да подпише или да получи талона за изследване, при неявяване в определения срок на посоченото място или при отказ за изследване с доказателствен анализатор и/или за даване на проби за изследване.“. В нормата на чл. 15, ал.