Към съдържанието
Правото

Търсене / Съдебна практика

Протокол № 216 от 20.04.2021, Районен съд - Разград

Съд
Районен съд - Разград
Дело
Гражданско дело 2126/2020
Вид
Протокол № 216
Подписан
20.04.2021
В сила
20.04.2021

Цитирани разпоредби

  • чл. 290 · Наказателен кодекс

ПРОТОКОЛ

№ 216 гр. Разград , 20.04.2021 г.

РАЙОНЕН СЪД – РАЗГРАД в публично заседание на двадесети април, през две хиляди двадесет и първа година в следния състав:

Председател: СВЕТЛАНА К. ЧОЛАКОВА при участието на секретаря ПЕНКА В. ТОЦЕВА

Сложи за разглеждане докладваното от СВЕТЛАНА К. ЧОЛАКОВА

Гражданско дело № 20203330102126 по описа за 2020 година.

На именното повикване в 09:00 часа се явиха:

ИЩЕЦЪТ, уведомен, се явява лично и с адв. Ч., от преди

ЗА Община Разград, юриск. Т., от преди

АДВ. Ч.: Да се даде ход на делото.

ЮРИСК. Т.: Да се даде ход на делото.

СЪДЪТ

О П Р Е Д Е Л И:

ДАВА ход на делото.

АДВ. Ч.: Ищецът води свидетелите М. О. М. и О. А. О..

ЮРИСК. Т.: Да се допуснат.

СЪДЪТ

О П Р Е Д Е Л И:

ДОПУСКА до разпит като свид. М. О. М. и О. А. О..

СНЕ самоличността на свидетеля

М. О. М. – български гражданин, 68 г., с. Дянково ул. ***********, с основно 1 образование, осъждан, без родство

НА свидетеля разяснена отговорността по чл. 290 от НК, същият обеща да говори истината.

СВИДЕТЕЛЯТ М. О. М.: Познавам А., познавам го когато работихме в стъкло завода.

Има имот в селото, накрая, дядо му и баба му живееха там. Имотът се намира в с. Дянково, в края на селото. Декар-декар и половина е имота сигурно. Сега няма къща, преди имаше. До 1968 г. имаше къща в този имот. В съседните имоти също имаше къщи. В тази къща живееха дядо му и баба му. Къщата се събори. Сега в момента няма къща. Мястото е оградено с плет.

А. ползваше това място. Жена му се разболя и от 3-4 години никой не работи местото.

Преди това А. го работеше, доста години го работи. Сееше царевица, боб. Не е имал разправии с някого за това място. От като починаха дядо му и баба му, А. работи това място. Не зная друг да е собственик на това място.

СНЕ самоличността на свидетеля

О. А. О. – български гражданин, 63 г., с. Дянково ул. *************, с основно образование, неосъждан, без родство

НА свидетеля разяснена отговорността по чл. 290 от НК, същият обеща да говори истината.

СВИДЕТЕЛЯТ О. А. О.: Познавам А., от едно село сме. На времето, знам че той работеше една земя и е казвал, че е от дядо му. Тази земя се намира в края на селото. Това е място, без къща, аз празно място зная. Долу-горе декар и нещо е. Заградено е отвсякъде местото. От преди много години работи той мястото, преди повече от 10 години. Той копаеше там, не знам точно какво. Не съм виждал друг човек в този имот. Не зная за спорове за това място. Аз него съм виждал да работи там. Не помня дядо му и баба му. Не помня там къща. Преди това е имало там къща, това ми е казвал А..

АДВ. Ч.: Няма да соча други доказателства. Представям списък с разноски.

ЮРИСК. Т.: Няма да соча доказателства.

СЪДЪТ счете делото за изяснено от фактическа страна и

О П Р Е Д Е Л И:

ПРИКЛЮЧВА съдебното дирене.

ДАВА ХОД НА УСТНИТЕ СЪСТЕЗАНИЯ.

2

АДВ. Ч.

: Моля да уважите иска с всички законови последици. Ние сме изложили подробни съображения в исковата молба. Има и безпротиворечива съдебна практика по тези въпроси. Основният правен въпрос е, че общината е станала собственик въз основа на чл. 19 ЗСПЗЗ, поради това че имотът не бил потърсен по реда на реституционния закон. В този фонд влизат само земи които подлежат на възстановяване. Особено от заключението на вещото лице, се установява че имота нито е одържавяван, нито е отнеман, нито е бил в блок на АПК, нито е бил в ТКЗС, всъщност собственикът никога не е изгубвал фактическата власт върху него и той няма право да иска възстановяване на имота, тъй като той е бил част от селото. Свидетелите казват че е в края на селото, не казват че е извън селото, т. е за него никога не е имало субективно намерение и субективно знание че този имот в някакъв момент, последните десетки години, не е бил негов, а по някакъв начин е бил отнеман.

Поражда правния интерес, ние знаем че общината по силата на закона го е придобила, но тъй като няма такова правно основание, затова не може да се произнесете по предявения установителен иск. В този смисъл, моля за вашия правен акт.

ЮРИСК. Т.: Нямам какво да кажа. Предоставям на съда.

СЪДЪТ обяви че ще се произнесе с решение на 20.05.2021 г.

ЗАСЕДАНИЕТО приключи в 9.15 ч.

ПРОТОКОЛЪТ изготвен днес в съдебно заседание.

Съдия при Районен съд – Разград: _______________________

Секретар: _______________________

3