Протокол № 216 от 20.04.2021, Районен съд - Разград
- Съд
- Районен съд - Разград
- Дело
- Гражданско дело 2126/2020
- Вид
- Протокол № 216
- Подписан
- 20.04.2021
- В сила
- 20.04.2021
Цитирани разпоредби
- чл. 290 · Наказателен кодекс
ПРОТОКОЛ
№ 216 гр. Разград , 20.04.2021 г.
РАЙОНЕН СЪД – РАЗГРАД в публично заседание на двадесети април, през две хиляди двадесет и първа година в следния състав:
Председател: СВЕТЛАНА К. ЧОЛАКОВА при участието на секретаря ПЕНКА В. ТОЦЕВА
Сложи за разглеждане докладваното от СВЕТЛАНА К. ЧОЛАКОВА
Гражданско дело № 20203330102126 по описа за 2020 година.
На именното повикване в 09:00 часа се явиха:
ИЩЕЦЪТ, уведомен, се явява лично и с адв. Ч., от преди
ЗА Община Разград, юриск. Т., от преди
АДВ. Ч.: Да се даде ход на делото.
ЮРИСК. Т.: Да се даде ход на делото.
СЪДЪТ
О П Р Е Д Е Л И:
ДАВА ход на делото.
АДВ. Ч.: Ищецът води свидетелите М. О. М. и О. А. О..
ЮРИСК. Т.: Да се допуснат.
СЪДЪТ
О П Р Е Д Е Л И:
ДОПУСКА до разпит като свид. М. О. М. и О. А. О..
СНЕ самоличността на свидетеля
М. О. М. – български гражданин, 68 г., с. Дянково ул. ***********, с основно 1 образование, осъждан, без родство
НА свидетеля разяснена отговорността по чл. 290 от НК, същият обеща да говори истината.
СВИДЕТЕЛЯТ М. О. М.: Познавам А., познавам го когато работихме в стъкло завода.
Има имот в селото, накрая, дядо му и баба му живееха там. Имотът се намира в с. Дянково, в края на селото. Декар-декар и половина е имота сигурно. Сега няма къща, преди имаше. До 1968 г. имаше къща в този имот. В съседните имоти също имаше къщи. В тази къща живееха дядо му и баба му. Къщата се събори. Сега в момента няма къща. Мястото е оградено с плет.
А. ползваше това място. Жена му се разболя и от 3-4 години никой не работи местото.
Преди това А. го работеше, доста години го работи. Сееше царевица, боб. Не е имал разправии с някого за това място. От като починаха дядо му и баба му, А. работи това място. Не зная друг да е собственик на това място.
СНЕ самоличността на свидетеля
О. А. О. – български гражданин, 63 г., с. Дянково ул. *************, с основно образование, неосъждан, без родство
НА свидетеля разяснена отговорността по чл. 290 от НК, същият обеща да говори истината.
СВИДЕТЕЛЯТ О. А. О.: Познавам А., от едно село сме. На времето, знам че той работеше една земя и е казвал, че е от дядо му. Тази земя се намира в края на селото. Това е място, без къща, аз празно място зная. Долу-горе декар и нещо е. Заградено е отвсякъде местото. От преди много години работи той мястото, преди повече от 10 години. Той копаеше там, не знам точно какво. Не съм виждал друг човек в този имот. Не зная за спорове за това място. Аз него съм виждал да работи там. Не помня дядо му и баба му. Не помня там къща. Преди това е имало там къща, това ми е казвал А..
АДВ. Ч.: Няма да соча други доказателства. Представям списък с разноски.
ЮРИСК. Т.: Няма да соча доказателства.
СЪДЪТ счете делото за изяснено от фактическа страна и
О П Р Е Д Е Л И:
ПРИКЛЮЧВА съдебното дирене.
ДАВА ХОД НА УСТНИТЕ СЪСТЕЗАНИЯ.
2
АДВ. Ч.
: Моля да уважите иска с всички законови последици. Ние сме изложили подробни съображения в исковата молба. Има и безпротиворечива съдебна практика по тези въпроси. Основният правен въпрос е, че общината е станала собственик въз основа на чл. 19 ЗСПЗЗ, поради това че имотът не бил потърсен по реда на реституционния закон. В този фонд влизат само земи които подлежат на възстановяване. Особено от заключението на вещото лице, се установява че имота нито е одържавяван, нито е отнеман, нито е бил в блок на АПК, нито е бил в ТКЗС, всъщност собственикът никога не е изгубвал фактическата власт върху него и той няма право да иска възстановяване на имота, тъй като той е бил част от селото. Свидетелите казват че е в края на селото, не казват че е извън селото, т. е за него никога не е имало субективно намерение и субективно знание че този имот в някакъв момент, последните десетки години, не е бил негов, а по някакъв начин е бил отнеман.
Поражда правния интерес, ние знаем че общината по силата на закона го е придобила, но тъй като няма такова правно основание, затова не може да се произнесете по предявения установителен иск. В този смисъл, моля за вашия правен акт.
ЮРИСК. Т.: Нямам какво да кажа. Предоставям на съда.
СЪДЪТ обяви че ще се произнесе с решение на 20.05.2021 г.
ЗАСЕДАНИЕТО приключи в 9.15 ч.
ПРОТОКОЛЪТ изготвен днес в съдебно заседание.
Съдия при Районен съд – Разград: _______________________
Секретар: _______________________
3