Решение № 56 от 27.03.2023, Районен съд - Силистра

РЕШЕНИЕ

№ 56 гр. Силистра, 27.03.2023 г.

В ИМЕТО НА НАРОДА

РАЙОНЕН СЪД – СИЛИСТРА в публично заседание на осемнадесети януари през две хиляди двадесет и трета година в следния състав:

Председател: С. Ив. С. при участието на секретаря Петранка Г. Тодорова като разгледа докладваното от С. Ив. С. Административно наказателно дело № 20223420200710 по описа за 2022 година

Жалбоподателя, Б. С. М. с ЕГН:**********, моли съда да отмени Наказателно постановление №22-1099-001088/23.06.2022- год. на Началник на Група към ОД на МВР-Силистра, с което му наложено административно наказание глоба в размер на 50 лева и е лишен от право да управлява МПС за срок от един месец за нарушение на Закон за движението по пътищата.

Твърди, че при провеждане на производството са били допуснати множество процесуални нарушения.

Ответникът по жалбата счита, че Наказателното постановление е законосъобразно и моли съда да го потвърди.

Силистренски районен съд, като прецени доводите на страните и провери данните по делото, при за установено следното от фактическа и правна страна:

Жалбата е подадена в срок, от надлежна страна и е процесуално допустима.

На жалбоподателя е бил съставен Акт за установяване на административно нарушение и в последствие в предвидения срок е било издадено и обжалваното наказателно постановление. При обжалването по съдебен ред, в тежест на административно-наказващия орган е да докаже извършването на нарушението от страна на жалбоподателя. От събраните доказателства се установи, че действително на 04.05.2022год., жалбоподателя е управлявал МПС по пътя в посока от гр.Ш. към гр.С. На километър 10+400, свидетелите И. и П. извършвали проверка за спазването на правилата за използване на пътната мрежа. Те са били служители на Агенция „Пътна инфраструктура“.

1

Около 16.45 часа към тях в посока С. те забелязали приближаващ се автомобил БМВ с рег.№. Системата за контрол в служебния им автомобил сигнализирала за „Нарушител“. Тогава свидетеля И. излязъл от автомобила и подал сигнал със „Стоп“ палка. Водачът на лекия автомобил не изпълнил задължението си да спре, а направил знак с ръка, че продължава движението си. В това време по платното за движение нямало други автомобили. След това свидетеля И. подал докладна записка до Началника на Сектор „Контрол и правоприлагане“ гр.Р., като подробно описал случая. Последния от своя страна препратил преписката на Наказващия орган.

Актосъставителя установил собственика на автомобила /жалбоподателя/ и изискал от него декларация относно управлението му на посочената по-горе дата. Последния заявил, че той го е управлявал. Написал е и собственоръчно сведение за случилото се. Тогава му е била връчена и покана за явяване за съставяне на атк, но той не се е явил и акта е бил съставен в негово отсъствие.

Тази фактическа обстановка е била установена от Наказващия орган и е послужила за формиране на изводите му, че деянието представлява административно нарушение. Същата фактическа обстановка бе установена и в хода на съдебното следствие и се подкрепя от всички събрани гласни и писмени доказателствени средства/показанията на свидетелите С., И. и П., справки, заповеди, покана, сведение, докладна записка, и доказателствената сила на редовно съставения акт за установяване на нарушение/.

Задължението на водачите на МПС да спрат при подаден сигнал от контролните органи е въведено с разпоредбата на чл.103 от Закон за движението по пътищата. Не изпълнението на това задължение е скрепено със санкцията на чл.175, ал.1,т.3 от цитирания Закон.

От всичко изложено се налага извода, че наказващия орган правилно е изяснил фактическата обстановка и е достигнал до правилния извод, че деянието представлява административно нарушение, но не правилно го е квалифицирал.

Макар и от деянието да не са настъпили преки вредни последици, то засяга реда на държавното управление и разкрива типичните белези на нарушенията от този вид, поради което не може да се квалифицира и като маловажен случай.

При извършената служебна проверка на процедурата по съставяне на акта и по издаване на обжалваното Наказателно постановление, съдът не откри пороци които да водят до неговата отмяна.

С оглед на изхода от процеса, жалбоподателя следва да заплати и извършените от Наказващия орган разноски в размер на 80 лева.

Предвид изложеното и на основание чл.63 от ЗАНН, Силистренския районен съд,

РЕШИ:

2

РЕШИ:

Потвърждава Наказателно постановление №22-1099-001088/23.06.2022год. на Началник на Група към ОД на МВР-С.

Осъжда Б. С. М. с ЕГН:**********, да заплати на ОД на МВР-Силистра сумата от 80/Осемдесет/ лева, представляваща извършени разноски в хода на производството.

Решението може да бъде обжалвано пред Административен съд гр.Силистра в четиринадесет дневен срок от съобщението.

Съдия при Районен съд – Силистра: _______________________ 3