Протокол № 182 от 23.07.2024, Окръжен съд - Смолян

ПРОТОКОЛ

№ 182 гр. Смолян, 23.07.2024 г.

ОКРЪЖЕН СЪД – СМОЛЯН, ВТОРИ ВЪЗЗИВЕН ГРАЖДАНСКИ

СЪСТАВ, в публично заседание на двадесет и трети юли през две хиляди двадесет и четвърта година в следния състав:

Председател: Росица Н. Кокудева

Членове:

Петранка Р. Прахова

Зоя Ст. Шопова при участието на секретаря Елисавета Ж. Шехова

Сложи за разглеждане докладваното от Зоя Ст. Шопова Въззивно гражданско дело № 20245400500269 по описа за 2024 година.

На именното повикване в 11:00 часа се явиха:

Жалбоподателят ОУ „Н. Й. В.“ гр. М., редовно призован, не изпраща представител на второ четене в 11,05 ч. Постъпила е молба с вх. № 2709/15.07.2024 г. от адв. Д. К. – пълномощник на жалбоподателя, с която моли да бъде даден ход на делото, поддържа депозираната въззивна жалба, оспорва въззивната жалба на Р. С., моли да се приеме за окончателен проекта за доклад, няма да сочи нови доказателства, изразява становище по същество, претендира разноски, съобразно списък по чл. 80 ГПК и ДТ 121,62 лв., прави възражение за прекомерност на адвокатското възнаграждение на процесуалния представител на ищеца.

Жалбоподателят Р. Ю. С., редовно призован, се явява лично и с адв. В.

П., надлежно упълномощена.

Адв. П. – Считам, че няма пречки и ще Ви моля да бъде даден ход на делото.

СЪДЪТ намира, че не са налице процесуални пречки и следва да бъде даден ход на делото, и затова

О П Р Е Д Е Л И:

ДАВА ХОД на делото.

ДОКЛАДВАТ се въззивните жалби.

1

Адв. П. – От името на доверителя си поддържам изцяло депозирана въззивна жалба. Оспорвам въззивната жалба на ответника. Запознати с разпореждането с изложения проект за доклад, нямаме възражения. Няма да соча нови доказателства. Считам делото за изяснено. Представям списък за разноските и договор за правна защита и съдействие.

СЪДЪТ намира, че следва да бъде обявен за окончателен проекта на доклад, изготвен с Разпореждане № 332/23.06.2024 г. по в. гр. д. № 269/2024 г. по описа на Окръжен съд – Смолян, и намира, че делото е изяснено от фактическа и правна страна, и ще следва да бъде приключено съдебното дирене и даден ход на съдебните прения, и затова

О П Р Е Д Е Л И:

ОБЯВЯВА за окончателен проекта на доклад, изготвен с Разпореждане № 332/23.06.2024 г. по в. гр. д. № 269/2024 г. по описа на Окръжен съд – Смолян.

ПРИКЛЮЧВА фазата на съдебното дирене.

ДАВА ХОД на съдебните прения.

Адв. П. – Уважаеми окръжни съдии, от името на доверителя си ще Ви моля да постановите своя съдебен акт, с който уважите депозираната насрещна въззивна жалба от негова страна, като оставите без уважение въззивната жалба на ответника, ответното училище. Считам, че в случая изложените съображения, които са подробни такива във въззивната жалба на доверителя ми, се подкрепят изцяло от събраните по делото в първоинстанционното производство доказателства, като считаме, че крайният извод на първоинстанционния съд, на база на който същият отхвърля исковата претенция за присъждане на обезщетение по реда чл. 226, ал. 2 от КТ, е неправилен и същият не почива на събраните по делото гласни и писмени доказателства. В случая, Районният съд без да обсъди събраните по делото доказателства се доверява на показанията на свидетелите на ответника, които в случая са пряко заинтересовани такива от изхода на делото, като това са бившата директорката на училището, от чийто незаконосъобразни действия са настъпили неблагоприятните правни последици за доверителя ми, и учителката С., която и към момента е служител в ответното училище. Считам, че тези техни показания изцяло се опровергават от показанията на другите три свидетелки, които са незаинтересовани такива от изхода на настоящия спор.

2

Също така, показанията на тези свидетели са в противоречие и с доклада, изготвен от извършената проверка от Инспекцията по труда, като в рамките на така извършената проверка от Инспекцията на труда са давани също обяснения от тези служители, като тези техни обяснения са напълно противоречиви и несъпоставими с дадените пък показания в хода на първоинстанционното производство. Считам, че в случая доказателствената тежест е била на ответника, който в случая не доказва тезата, че реално трудовата книжка на доверителя ми е намерена на 30.06.2023 г. във вещите на доверителя ми. Императивно е задължението, съобразно чл. 350 от КТ, работодателят при прекратяване на трудовото правоотношение незабавно да попълни и да връчи трудовата книжка на уволнения служител. В случая, безспорен е фактът, че трудовата книжка се е намирала в учителската стая на училището, като доверителят ми при срещата на 05.06. в училището, изрично е посочил на директора, че тази трудовата книжка се намира в неговите вещи, който факт е безспорен, но поради бездействието си се е стигнало до там, че трудовата книжка в случая много по-късно е предадена и то едва след санкция на съответния държавен проверяващ орган.

Ето защо, аз считам, че решението в тази си част е неправилно и необосновано, като ще Ви моля да отмените същото в частта, в която искът за претенцията за присъждане на обезщетението за периода от 05.06.2023 г. до 30.06.2023 г. е отхвърлен като неоснователен, респективно да уважите исковата претенция в пълния й размер.

В този смисъл ще моля за Вашия съдебен акт, като ще Ви моля да ми бъде дадена възможност и за допълнителни писмени бележки, в определен от Вас срок, като ще моля да присъдите на доверителя ми и направените от него разноски за двете съдебни инстанции.

СЪДЪТ даде едноседмичен срок на пълномощника на жалбоподателя Р.

С. за представяне на писмени бележки.

Жалбоподателят Р. С. – Аз нямам какво да допълня. Присъединявам се към казаното от адв. П. и Ви моля за уважаване на насрещната въззивна жалба. Поддържам всичко изложено в насрещната жалба. Още на 05.06.2023 г. аз указах на директорката ми точното местонахождение на трудовата книжка.

Възнамерявах дори да й я дам, но тя ме изгони от училище, защото аз на пети отидох да си оттегля молбата за напускане, понеже под принуда написах тази 3 молба и за което водим съдебен спор, който е образуван във ВКС. В тази насока Ви моля уважаване на насрещната жалба.

СЪДЪТ обяви, че ще се произнесе с решението си на 23.08.2024 година.

Протоколът написан в с.з.

Заседанието закрито в 11,15 ч.

Председател: _______________________

Секретар: _______________________

4