Решение № 260076 от 30.03.2021, Районен съд - Велинград

Р Е

Ш Е Н

И Е

№

Гр. Велинград, 30.03.2021 година

В

ИМЕТО НА НАРОДА

ВЕЛИНГРАДСКИ РАЙОНЕН СЪД, V-ти граждански състав, в публично заседание на единадесети март през две хиляди и двадесет и първа година в следния състав:

ПРЕДСЕДАТЕЛ: ВАЛЕНТИНА ИВАНОВА

Секретар: Цветана Коцева като разгледа докладваното от съдията гр. д. № 365 по описа за 2020 година, за да се произнесе взе предвид следното:

Обективно съединени искове с правно основание чл.422 ГПК, вр.чл.79 ЗЗД и чл. 86 ЗЗД.

Производството е образувано по искова молба на ищеца „ТОТАЛ 77” ЕООД, ЕИК: *********, със седалище и адрес на управление: гр. Гоце Делчев, ж.к. „Дунав" № 8А, вх. Б, ет. 5, ап. 12, представлявано от управителите А.Д. и И.Д., чрез адв.Милена Асенова Колджиева от БлАК със съдебен адрес ***, срещу „ФЕЙЗАЛ” ЕООД, ЕИК: *********, със седалище и адрес на управление: гр.Сърница, ул. „Свобода” № 74, представлявано от управителя С.Ф..

Предявен е установителен иск с правно основание чл.422 ГПК, вр.чл.79 ЗЗД и чл. 86 ЗЗД, за признаване за установено в отношенията между страните, че ответника дължи на ищеца заплащане на сумата от 12587,45лв.–главница, представляваща остатъчна неплатена част от задължение за доставка и монтаж на вентилационна и отоплителна техника в периода от 01.01.2013г. до 29.04.2018г. по договори от 05.06.2014г. и от 15.07.2015г., ведно със законна лихва върху главницата от подаване на заявление за издаване на заповед по чл.410 ГПК до окончателното плащане, за заплащането на което задължение е издадена Заповед за изпълнение на парично задължение по чл.410 ГПК по ч.гр.д. № 10/2020г. на РС Велинград.

Ищецът твърди, че в периода от 01.01.2013г. до 29.04.2018г. били сключени договори за доставка и монтаж на вентилационна и отоплителна техника, с изпълнител „ТОТАЛ 77'’ ЕООД и възложител „ФЕЙЗАЛ" ЕООД. По така сключените договори били издадени и съответните фактури. В същия период между двете дружества бил сключен и договор за доставен и получен дървен материал с изпълнител „Фейзал” ЕООД и възложител „ТОТАЛ 77'’ ЕООД, по който била като е издадена фактура от „Фейзал”ЕООД, съгласно която ,.Тотал 77" ЕООД следвало да заплати на „Фейзал'' ЕООД сумата от 12 587,45 лева.

По така сключените договори за доставка и монтаж на вентилационна и отоплителна техника в периода от 01.01.201 Зг. до 29.04.2018г. възложителя по тях „ФЕЙЗАЛ" ЕООД възложило на ищеца, като изпълнителя да достави материали, съгласно Количествено-стойностни сметки, по всеки от договорите, както и да извърши монтажа на доставените материали, съгласно одобрени и съгласувани строителни книжа, а именно: Комплексно изпълнение на работи по част ОВК /отопление, вентилация и климатизация/ за обекти: 1. По договор за доставка и монтаж на ОВК инсталации от 05.06.2014г. - Туристическо селище УПИ 1-32 кв. 61 по ПРЗ на с. Ягодина. община Смолян и 2. По договор за доставка и монтаж на ОВК инсталации от 15.07.2015г. - къща за гости в м. „Цигов чарк”. Общата сума, която следвало да се изплати от възложителя на изпълнителя по първия договор от 05.06.2014г. била в размер на 32 900 лева без ДДС, а по договора от 15.07.2015г. била в размер на - 40 800 лева с ДДС, като сумите е следвало да бъдат изплатени по банкова сметка, ***. Единичните цени и стойността, подлежаща на плащане били конкретизирани в Приложения I - Количествено-стойностна сметка, към всеки от договорите, които били неразделна част от договорите. Отделно от това единичните цени, приемането на изпълнената работа и стойността, подлежаща на плащане от страна на ответника, били конкретизирани и приети от страните по договорите с подписване на протоколи образец 19 за приети СМР по двата договора - по договора от 05.06.2014 г. - протокол образец 19, съответно за договора от 15.07.2015г. - протокол образец 19 от дата - 10.12.2015 г.

Настоява се на това, че сключените договори за доставка и монтаж на ОВК /отопление, вентилация и климатизация/ инсталации за периода от 01.01.2013г. до 29.04.2018г. между ищцовото и ответното дружество, по своята правна същност били договори за изработка, по които ищецът бил изпълнител, а ответникът - възложител. Съгласно чл.266 ал.1 изр.1 ЗЗД поръчващият трябвало да заплати възнаграждение за приетата от него работа. Приемане на извършената работа имало само когато реалното получаване на изработеното се придружавало и от изявленията на поръчващия, че счита работата съобразена с договора.

В случая изпълнителят по посочените договори - ищецът, бил изпълнил точно и своевременно всички свои задължения по същите. Спазени били сроковете за изпълнение на поетите задължения от страна на ищеца. Извършените СМР били своевременно изпълнени и приети без забележки от възложителя, което изрично било отбелязано и в подписаните от двете страни по договорите протоколи образец 19. на стойност: по договора от 05.06.2014г. - стойност 32 900 лева без ДДС, а по договора от 15.07.2015г. - стойност - 40 800 лева с ДДС . Сумите е следвало да бъдат изплатени, съгласно договорите, по банков път по изрично посочена банкова сметка ***. След подписването на протокол обр. 19. с който е констатирано, че са извършени всички СМР от изпълнителя без забележки, същите подлежат на заплащане. За дължимите суми били издадени съответни данъчни фактури от изпълнителя на ответното дружество, като то следвало да заплати сумите по фактурите след подписването на протокол обр. 19 .

В изпълнение на възложената му работа ищецът доставил материали и извършил СМР, изразяващи се в монтирането на доставените материали.Част от възложената, изпълнена и приета работа, както и доставени материали, била заплатена от ответника на ищеца, но имало и приета работа и доставени и монтирани материали, които не били разплатени до момента.

Към

2018г. не били разплатени изцяло вземанията и задълженията между страните по делото по така сключените договори, като съгласно Потвърждаване на салда /вземания/задължения/ към 31.12.2016г. „Фейзал” ЕООД дължал на „Тотал 77” ЕООД сумата от 22 553,03 лева, съгласно следните фактури, издадени от „ Тотал 77" ЕООД на длъжника .“Фейзал" ЕООД, а именно:

- фактура № **********/24.11.2014г., със сума за плащане от 19073,87 лв., изискуема от тази дата и неизплатена по тази фактура сума от 5000. 87 лв.;

- фактура № **********/04.05.2015г., със сума за плащане от 3371.34 лв., изискуема от тази дата и неизплатена по тази фактура сума от 371.34 лв.;

- фактура № **********/20.06.2015., със сума за плащане от 13000, 80лв., изискуема от тази дата и неизплатена по тази фактура сума от 0,80 лв.;

- фактура № **********/15.07.2015г., със сума за плащане от 5335, 20лв., изискуема от тази дата и неизплатена по тази фактура сума от 5335.20лв.;

- фактура № **********/30.07.2015г., сьс сума за плащане от 17 000,40 лв., изискуема от тази дата и неизплатена по тази фактура сума от 0.40 лева;

- фактура № **********/23.10.2015г., със сума за плащане от 21600лв., изискуема от тази дата и неизплатена по тази фактура сума от 1880.36 лева:

- фактура № **********/17.12.2015г., със сума за плащане от 6 007,88 лв., изискуема от тази дата и неизплатена сума по тази фактура от 6007,88 лева;

- фактура № **********/15.06.2016г., със сума за плащане от 8 046.78 лв., изискуема от този дата и неизплатена сума по тази фактура от 1000 лева;

- фактура № **********/19.08.2016г., сьс сума за плащане от 2 958.18 лв., изискуема от тази дата и неизплатена сума по тази фактура от 2958,18 лева,

Тъй като имало надвнесени 2 лева от „Фейзал" ЕООД на 25.07.2014г. по извършените плащания преди тези остатъци по посочените фактури, то се получавала и разликата в дължимата сума от 22 553,03 лева, като така посочените дължими суми по описаните фактури възлизали на 22 555,03 лева.

От своя страна „Тотал 77” ЕООД към 2018г., дължал на „Фейзал” ЕООД, сумата от 12 587,45 лева , по сключен договори между двете дружества за доставен и получен дървен материал и издадена фактура.

Поради това, че страните по делото си дължали взаимно суми по сключените помежду им договори към 2018г. - съответно ищеца дължал на ответника сума в размер на 12 587.45 лева, а ответника дължал на ищеца сума в размер на 22553,03 лева, от „Тотал 77” ЕООД била изпратена покана за изпълнение на задължението към ответното дружество и по-късно заведено ч.гр.дело № 1052/2018г. на РС-Велинград, по което производство, след извършено прихващане на задълженията на „Тотал 77” ЕООД към „Фейзал” ЕООД в размер на 12587,45 лв. сумата която останала „Фейзал” ЕООД да изплати на „Тотал 77" ЕООД била в размер на 9 965,58 лева. Затова била издадена по ч.гр.д. № 1052/2018г. на РС-Велинград.

Заповед за изпълнение на парично задължение по чл. 410 от ГПК и Изпълнителен лист, съответно било образувано въз основа на изпълнителния лист изпълнително производство № 757 от 2018г. по описа на ЧСИ- Георги Самарджиев, рег. № 885, с район на действие Пазарджишки окръжен съд и била събрана от „Фейзал” ЕООД останалата сума след направеното прихващане на вземания/задължения от общо 22553.03 лева след приспадане на задължението на „Тотал 77" ЕООД към „Фейзал” ЕООД в размер на 12 587.45 лева, а именно - сумата от 9 965, 58 лева.

Въпреки всичко описано по-горе, с което фактически били разплатени вземанията и задълженията между страните по делото по сключените между тях договори, „Фейзал” ЕООД подал заявление по чл. 410 от ГПК през 2019г. пред РС-Гоце Делчев, въз основа на което било образувано ч.гр.д. № 770/2019г. на РС-Гоце Делчев. Без да участва в това ч.гр.дело „Тотал 77” ЕООД, тъй като на адреса на „Тотал 77” ЕООД. вписан в ТР, не било намерено никое лице, на което да се връчат книжата по делото, поради което „Тотал 77" ЕООД бил пропуснало и срока за подаване на Възражение пред РС-Гоце Делчев и едва на 02.10.2019г., след като било приключило ч.гр.д. № 770/2019г. на РС-Гоце Делчев, по което била издадена Заповед за изпълнение по чл. 410 от ГПК и Изпълнителен лист, от ДСИ към РС-Гоце Делчев, след образувано изпълнително производство, „Тотал 77” ЕООД, чрез управителя си А.С.Д. с връчване на съобщение от ДСИ при РС-Гоце Делчев, разбрал че е било образувано ч.гр.д. № 770/2019г., по което е издаден изпълнителен лист и образувано изп.дело № 102/2019г. по описа на ДСИ-при РС-Гоце Делчев, по което и били предприети изпълнителни действия, въпреки че „Тотал 77" ЕООД по изяснения по-горе начин, било покрило задълженията си към „Фейзал” ЕООД в размер на 12 587,45 лева - чрез прихващане на задължения/вземания, още преди образуването на изпълнителното производство и дори още преди започване на ч.гр. дело № 770/2019г. на РС- Гоце ДеЛчев.

Поради изложеното, след като „Фейзал” ЕООД претендирал изпълнение на прихванатото по-рано задължение от вземането на „Тотал 77” ЕООД към ответното дружество, оставала неизплатена сума към ищцовото дружество от ответното в размер на 12587,45 лева. По тази причина към

2020г. било подадено Заявление по чл. 410 от ГПК от ищеца, по което било образувано ч.гр.д. № 10/2020г. по описа на РС-Велинград за изплащане на задължението на ответника към ищеца, тъй като вследствие на изложеното „Фейзал” ЕООД е изплатило от цялото си задължението в размер на 22 553, 03 лева., само сумата от 9 965, 58 лева по посочения по-горе начин.

Настоява се на това, че след приспадане на изплатената сума от 9 965, 58 лева към настоящия момент „Фейзал“ ЕООД дължал на „Тотал 77” ЕООД сума в размер на 12 587.45 лева.

След подаване на посоченото заявление по чл. 410 от ГПК, по което било образувано ч.гр.д. № 10/2020г. по описа на РС-Велинград, „Фейзал” ЕООД депозирал Възражение по чл. 414 от ГПК и на заявителя - „Тотал 77” ЕООД бил даден едномесечен срок за предявяване на настоящата искова молба, поради което за ищеца бил налице правен интерес от предявяване на настоящия иск.

Въз основа на така очертаната обстановка се иска признаване за установено в отношенията между страните, че ответника дължи на ищеца заплащане на сумата от 12587,45лв.–главница, представляваща остатъчна неплатена част от задължение за доставка и монтаж на вентилационна и отоплителна техника в периода от 01.01.2013г. до 29.04.2018г. по договори от 05.06.2014г. и от 15.07.2015г., ведно със законна лихва върху главницата от подаване на заявление за издаване на заповед по чл.410 ГПК до окончателното плащане, за заплащането на което задължение е издадена Заповед за изпълнение на парично задължение по чл.410 ГПК по ч.гр.д. № 10/2020г. на РС Велинград. Претендира разноски.

Разпечатката съдържа 39 от 79 абзаца. Пълният текст: https://pravoto.app/praktika/baef36c1-1fb6-4aef-b390-b8439f8acf51