Решение № 263 от 24.01.2022, Районен съд - Пловдив

РЕШЕНИЕ

№ 263 гр. Пловдив, 24.01.2022 г.

В ИМЕТО НА НАРОДА

РАЙОНЕН СЪД – ПЛОВДИВ, III БРАЧЕН СЪСТАВ, в закрито заседание на двадесет и четвърти януари през две хиляди двадесет и втора година в следния състав:

Председател: Недялка Н. Вълчева като разгледа докладваното от Недялка Н. Вълчева Гражданско дело № 20215330112413 по описа за 2021 година

Предявен иск с правно основание чл. 150 СК. Ищцата Б. Й. З. ЕГН **********

- малолетна,действаща чрез своята майка и законен представител М. Т. Д. ЕГН ********** , е предявила иск за увеличаване размера на определената месечна издръжка ,която ответникът Й. А. З. ЕГН **********- неин баща , и заплаща съгласно Решение №***/********г., постановено по гр.д.****/**** . на ПРС ***бр.с. – а именно от 140лв. в размер на 300лв.

Твърди се, че с влязло в сила съдебно Решение № ***/******** г. по гр.д. № ****/**** г. по описа на Окръжен съд - Пловдив, *** гр. състав ответникът е осъден да заплаща на малолетното си дете Б.З., месечна издръжка в размер на 70 лв., считано от 25.05.2010 г. до настъпване на законоустановени причини за нейното изменение или прекратяване, ведно със законната лихва върху всяка просрочена месечна вноска от падежа до окончателното й изплащане. Впоследствие с влязло в сила Решение № ***/******** г. по гр. дело № ****/**** г. по описа на ПРС, *** бр. състав размерът на издръжката от 70 лв. е увеличен на 140 лв., считано от 19.12.2012 г. ,до настъпване на законоустановени причини за нейното изменение или прекратяване, ведно със законната лихва върху всяка просрочена месечна вноска от падежа до окончателното й изплащане.

1

През различни периоди от време бащата не е заплащал издръжка, като се е налагало ищцата да депозира жалби в Районна прокуратура - Пловдив.

Всички грижи за детето са в тежест на майката, която работи и много трудно да се справя с нарастващите нужди на детето. Всяка година нуждите на детето се увеличават -разходите за учебници, помагала, облекло и всички битови и училищни разходи.

Твърди се, че детето от две години посещава целогодишно школа по ******, за което също са необходими парични средства. Необходими са специални екипи.

Издръжката не е увеличавана от осем години и размерът е крайно недостатъчен за посрещане на нуждите на детето. Наложило се ищцата да тегли кредит, за да покрие част от нуждите на дъщеря си.

От съда се иска да се увеличи размера на издръжката, която заплаща бащата от 140 лева на 300 лева месечно , считано от завеждане на настоящото дело.Претендират се разноски по делото. Прилагат се писмени доказателства.

В срока по чл.131 от ГПК е постъпил отговор на исковата молба от ответника.

Твърди се, че изложеното в исковата молба е ,,лъжа и клевета,, .

Твърди, че не е виждал никога детето ,откакто се е родило, нито го е признавал или припознавал. Учуден е с какво право носи имената му, без той да знае за това.

Твърди, че бременността на ищцата и раждането на детето е еднолично решение на ищцата, с което той не е бил съгласен. Същевременно е бил безработен доста време. През **** - **** г. е осъден на п. за неплащане на издръжка , като в същото време е гледал болната си майка. Същата е освидетелствана с решение на ТЕЛК с 95% неработоспособност с чужда помощ, като е на легло от **** г.

Твърди се, че ответникът е назначен като неин личен асистент от 27.02.2020 г., и получава за това възнаграждение от 530 лева до момента. От тях отделя 140 лева за издръжка на детето М., заплаща разходите си и каквото му остане от получената сума - използва за храна.

Твърди, че е в невъзможност да заплаща претендираната издръжка.

Прилага писмени документи за получено възнаграждение като социален асистент, протоколи за срещи с трудов посредник за наблюдение на 2 изпълнението, експертно решение № ****/******** г., трудов договор № ***/******** г., етапна епикриза.Моли искът да бъде отхвърлен .

Квалификацията на иска е чл. 150 от СК.

Пловдивският районен съд, като взе предвид становищата на страните и прецени събраните по делото доказателства поотделно и в тяхната съвкупност, намери за установено следното:

Между страните не се спори, и от представеното по делото удостоверение за раждане се установява, че ищцата Б. Й. З. ЕГН ********** е дъщеря на ответника на ответника Й. А. З. ЕГН ********** .

Видно от представеното съдебно решение№***/********г , постановено по гр.д.****/****г . на ПРС *** бр.с. ответникът е осъден да заплаща месечна издръжка за детето Б. в размер на 140 лева,начиная от 19. 12. 2012г.

От приетата по делото служебна бележка се установява ,че малолетната Б. е ученичка в *** клас ,дневна форма на обучение в СУ ,,****** ,, гр. П.

Приобщена по делото е служебна бележка ,видно от която детето посещава школа по ******** към Общински детски комплекс П.

От събраните по делото гласни доказателства- св. Г. /без родство / се установява, че тя е приятелка с М. и познава дъщеря и Б. . Двете живеят в гр.

П. кв. ,,***** ,, заедно с майката на М .Детето се отглежда от майката с помощта на бабата по майчина линия ,не поддържа контакт с бащата .Свидетелката не знае той да се е включвал в грижите за детето или да е идвал да го вижда . Детето е родено през ****г ,понастоящем е на *** години ,ученичка в *** клас. Като по-малка често боледувала ,сега – по-рядко ,основно през студените месеци . Детето посещава школа по ***********,участва в турнири, състезания . Разходите и с упражняването на този спорт са свързани със закупуването на трика,разходи за участие в състезания.Майката води детето на участия в различни градове ,където се провеждат състезанията . Преди детето посещавало уроци по английски език ,но понастоящем не посещава такива ,тъй като не могат да си го позволят .

Майката на Б. последно е работила в ,,О. ,, . СВИДЕТЕЛКАТА ПОЗНАВА ОТВЕТНИКА ОТ ****г. ,излизала е с него и М. преди последната да 3 забременее ,празнували са и Нова година заедно . През ****г. М. забременяла ,като в началото ответникът приел бременността и , но впоследствие настоявал да я прекъсне ,след това твърдял ,че детето не е негово.Стигнало се до производство за установяване произход на детето ,като ДНК експертизата установила ,че ответникът е баща на Б.

От раждането на детето за него се грижи майката .Детето се отглежда при много добри условия .Ежемесечните му разходи включват такива за храна , отопление ,облекло ,тренировки по ******* ,учебници и помагала ,дневни разходи Детето има желание да посещава тренировки по п. ,но майката не може да си го позволи .Всички разходи на детето се заплащат от майката .Детето се явява на състезания ,турнири по ******* .Само едно трико е на цена 50лв , отделно се закупува анцуг ,обувки .От раждането на детето бащата не му е закупувал нищо.

От изготвения по делото социален доклад се установява ,че детето Б. се отглежда от майката и бабата по майчина линия . В жилището са създадени добри условия за отглеждането и развитието на момичето . Майката е подкрепяна от своите близки в грижите за детето .Връзката между детето и бащата е прекъсната . Издръжката на детето следва да бъде съобразена с възрастта и актуалните му потребности .

От приетата по делото справка от НАП-ТД П. се установява,че майката на детето работи ,основното и трудово възнаграждение е 930лв.

Ответникът също работи, като личен асистент на своята майка ,която е с 95 процента увреждане с чужда помощ пожизнено / РЕШЕНИЕ НА ТЕЛК/ ,като осигурителният му доход е 647,79лв. Представено по делото е извлечение от банковата му сметка и удостоверение ,видно от които нетното му месечно възнаграждение е в размер на 540лв .

СЪЩИЯТ Е ПРЕДСТАВИЛ ЕТАПНА ЕПИКРИЗА ,ВИДНО ОТ

КОЯТО СТРАДА ОТ *********************************** .

И двамата родители нямат други ненавършили пълнолетие деца,видно от приобщената справка от ,,ГРАО ,, .

И ДВАМАТА РОДИТЕЛИ ПРЕДСТАВЯТ

ПОЛЗВАНИ ПОТРЕБИТЕЛСКИ КРЕДИТИ .

ДОКУМЕНТИ

ЗА

Съдът кредитира в пълен обем показанията на разпитания свидетел, 4

КАТО ВЗЕМА ПРЕДВИД ,ЧЕ СЪЩИЯТ ИМА БЛИЗЪК КОНТАКТ С

МАЙКАТА И ДЕТЕТО И ПРЕКИ НАБЛЮДЕНИЯ ВЪРХУ ЖИВОТА НА

СЕМЕЙСТВОТО И ОТНОШЕНИЯТА МЕЖДУ СТРАНИТЕ Показанията се кредитират като логични,безпротиворечиви и кореспондиращи с останалите доказателства по делото .

Вземат се предвид приложените доказателства,КОИТО СЪОТВЕТСТВАТ НА

ТАКИВА . по делото

СЪБРАНИТЕ писмени

ГЛАСНИ

При така установените факти от значение за спора ,съдът достигна до следните правни изводи:

За да бъде уважен искът за увеличаване размера на месечна издръжка на детето следва да се установи, че ответникът е баща на детето, като следва да бъде установен размерът на доходите на всеки от родителите на детето ,с оглед преценката на възможностите им да осигурят издръжка на дъщеря си.

Задължението за издържане на детето до навършване на пълнолетие възниква за родителите с факта на раждане на детето, като съгласно разпоредбата на чл. 143, ал. 2 от СК, в сила от 01.10.2009 г. -те дължат издръжка независимо дали са трудоспособни и дали могат да се издържат от имуществото си. Конкретният размер на издръжката се определя от нуждите на детето и възможностите на родителите, които я дължат - чл. 142, ал.1 СК.

Алинея втора на чл. 142 СК посочва, че минималният размер на издръжка на едно дете е равна на една четвърт от размера на минималната работна заплата. Правото на детето да получи издръжка от своите родители е безусловно и е достатъчно наличието на качеството „ненавършило пълнолетие дете”. При новата нормативна уредба съдът не е обвързан от определени максимални размери и с оглед на конкретните доказателства по всяко дело за издръжка може да определи издръжка, която е в интерес на детето и съответства на доходите на родителя.

Съдът намира ,че действително от определяне размера на издръжката /****г/ е изминал значителен период от време-*** години , през който нуждите на детето драстично са се увеличили. Към момента на определяне на първоначалната издръжка детето е било на *** години , ,понастоящем е на ***г. – ученичка в прогимназиален курс на обучение Размерът на дължимата издръжка, според закона, се определя от една страна 5 според нуждите на лицето , което има право на издръжка , а от друга – от възможностите на лицето , което я дължи –чл. 142 ал.1 от СК.

От една страна Съдът следва да прецени нуждите на детето , като потребностите се ограничават до обикновените условия на живот.Разбира се ,това понятие е различно за различните семейства и се взема предвид начина на живот на семейството ,стандартът ,доходите ,социално обкръжение и т.н.

Важно е детето да живее така ,както би живяло и без да се е случила раздялата между родителите му .Всеки един от тях ,въпреки раздялата ,е длъжен да поеме своята част от отговорността към детето си.

Другият критерий са възможностите на родителя.При определяне на конкретния размер, Съдът отчита и размерът на собствената издръжка на задълженото лице , както и дали има задължение към други лица .

В настоящия случай

И

ДВАМАТА