Решение № 32 от 25.08.2026, Окръжен съд - Сливен

РЕШЕНИЕ

№ 32 гр. Сливен, 25.08.2026 г.

В ИМЕТО НА НАРОДА

ОКРЪЖЕН СЪД – СЛИВЕН в закрито заседание на двадесет и пети август през две хиляди двадесет и шеста година в следния състав:

Председател: Ваня Анг. Маркова като разгледа докладваното от Ваня Анг. Маркова Търговско дело № 20262200900039 по описа за 2026 година

Производството е по реда на чл. 25 от ЗТРРЮЛНЦ.

Образувано е по жалба на НАРОДНО ЧИТАЛИЩЕ “ ЗОРА 1860“,със седалище и адрес на управление гр.*******, ЕИК-*******, представлявано от Председателя М. В. С. срещу отказ № 20260703162003/14.07.2026г., постановен по заявление вх. № 20260703162003/03.07.2026г.

Жалбоподателят счита постановения отказ за незаконосъобразен.

Твърди, че е приложил към заявлението всички изискуеми от закона документи, а ако някои са липсвали,е следвало за получи указания от ДЛР.

Твърди, че към заявлението е приложено решение на читалищното настоятелство от 11.06.2026г за свикване на ОС, от което било видно, че същото е взето с необходимия кворум. Съставен бил и присъствен лист, в който всеки присъствал на събранието на ЧН се е подписал.

Този присъствен лист не бил представен със заявлението, което дало основание на ДЛР да приеме, че няма подписи на членовете на ЧН, но следвало да даде указание на заявителя да го представи.

Освен нова, решението на ЧН било прието с пълно мнозинство от 8 гласа и нямало законово изискване същото да е подписано от всички членове на ЧН.

Оспорва се извода на ДЛР, че поканата за общо събрание не е връчена лично на 1 всички членове на читалището. Напротив , била връчена лично на датите 15,16 и 17 юни 2026,като всичките 157 членове на читалището получили покана за свиканото ОС на 18.06.2026г, и били редовно уведомени за същото, в подкрепа на което прилага списък на поканените и присъстващите лица. Всички членове били уведомени лично и поканата на ОС им била връчена лично. Нямало такива членове, които да са уведомени само по мейл или телефон. От списъка на поканените лица било видно кога е връчена поканата на лицето срещу подпис.

Моли съда да отмени постановения отказ и укаже на длъжностното лице по регистрацията да извърши исканото вписване в ТРРЮЛНЦ.

Съдът, след като се запозна с наведените в жалбата оплаквания, представените доказателства и извърши справка на електронния сайт на търговския регистър, воден от Агенцията по вписванията, приема за установено следното:

Жалбата е подадена в срока по чл. 25 ал.4 ЗТРРЮЛНЦ, от легитимирано лице, срещу подлежащ на обжалване акт, при наличие на правен интерес лице от обжалване, поради което е процесуално допустима.

Разгледана по същество, е основателна, по следните съображения:

Със заявление вх. № 20260703162003/03.07.2026г, подадено от М. В. С., в качеството му председател на НАРОДНО ЧИТАЛИЩЕ “ ЗОРА 1860“, е заявена за вписване в ТР промяна в персоналния състав на органите на управление поради изтичане мандата на предходния състав., а именно : нов състав на читалищното настоятелство, проверителната комисия и председател на читалището.

С отказ № 20260703162003/14.07.2026г, ДЛР е отказало вписване на заявените обстоятелства, тъй като не било представено решение на ЧН за свикване на ОС, подписано от всички присъствали членове и липсвали доказателства, че поканата на ОС е връчена лично на всички членове на читалището 7 дни преди събранието.

От представения списък било видно, че по отношение на част от членовете няма дата на връчване, а друга част от членовете били уведомени по мейл или телефон, въпреки че този способ не бил предвиден в закона и устава.

Съдът намира постановеният отказ за незаконосъобразен.

С процесното заявление е поискано вписване на нов състав на читалищно настоятелство и проверителна комисия, както и нов председател, избрани на проведеното на 25.06.2026г ОС на читалището.

Съдът приема, че към заявлението са приложени необходимите документи, удостоверяващи начина на свикване и провеждане на ОС, на което е взето решение за избор на нов състав на управителните органи на читалището.

Представен е протокол №3/11.06.2026г за проведено събрание на ЧН и присъствен лист за присъствалите членове на ЧН.

Видно от присъствения лист, на това събрание на ЧН са присъствали 8 от общо 11 2 членове, като всеки от тях се е подписал .

На същото събрание са взети решения за : 1/ приемане отчетния доклад на читалището за периода 2023-2026г; 2/ избор на ръководни органи на читалището поради изтичане на тригодишния им мандат: ЧН, Проверителна комисия и Председател; 3/ свикване на отчетно-изборно събрание, което да се проведе на 25.06.2026г, от 16.30 часа, в зала "„Зора, а при липса на кворум- с един час по късно- 17.30 часа., при следния дневен ред:

1/ отчетен доклад за дейността и финансовия отчет на читалището за периода 20232026;

2/ доклад на проверителната комисия за периода 2023-2026;

3/ избор на Читалищно настоятелство, на проверителна комисия, и председател на читалището, поради изтичане на тригодишния им мандат;

4/ Разни.

ОС е надлежно разгласено и проведено на 25.06.2026г, за което е съставен протокол от същата дата. Взето е решение с изискуемия квокум за избор на нов състав на ръководните органи на читалището: читалищно настоятелство, проверителна комисия и председетал.

Към този протокол е представен списък на действителните членове на читалището, които са поканени на ОС на 25.06.2026г, от 16.30 часа, от който списък е видно, че срещу всеки от общо 157 членове на читалището има дата и подпис. Това означава, че всеки член е уведомен за ОС на съответната дата, която е 16 или 17 юни 2026г, с което е спазено изискването на чл. 19 ал.3 от устава за уведомяване 7 дни преди събранието.

Срещу някои от имената на членовете на читалището е изписан телефон или мейл, което означава, че те са уведомени по телефон или ел.поща, което не е в противоречие с чл. 19 ал.3 от устава.

Нито тази, нито друга разпоредба от устава на читалището предвиждат единствено и само лично връчване на поканата за ОС.

Съгласно чл. 19 ал.3 от устава, поканата за ОС трябва връчена или получена не покъсно от 7 календарни дни преди датата на провеждане на ОС.

И ако „връчването“ може да е лично или чрез трето лице/ член на семейството ,.пълномощник, или чрез ЧСИ и пр./, то „получаването“ е възможно по различни начини: с писмо с обратна разписка, чрез куриер, по ел. поща, вайбър и др., като целта е поканата да е достигнала до адресата.

Нещо повече, разпоредбата на чл. 19 ал.6 от устава урежда фикцията, че с публикуване на ел. страница на читалището на обявата и всички материали по дневния ред на ОС, в 7-мо дневен срок преди провеждането му, те се считат за връчени на членовете му.

И не на последно място, дори да е имало констатирани нередовности, съгласно чл.22 ал. 5 ЗТРРЮНЦ, ДЛР било е длъжно даде на заявителя указания и срок за тяхното отстраняване, което не е сторено.

3

Противно на приетото от ДЛР, констатираните в мотивите на отказа нередовности са могли да бъдат отстранена чрез даване на съответните указания.

Съдът намира, че с представените към жалбата: протокол от събрание на ЧН от 11.06.2026г, присъствен лист и списък на действителните членове на читалището, които са били поканени на ОС , са изпълнени изискванията на устава и няма пречки за вписване на заявените промени по партидата на читалището, в т.ч. и променения брой членове на ЧН съгласно изменения чл. 20 ал.2 от устава.

Като е достигнал до обратния извод, ДЛР е постановило незаконосъобразен отказ, който следва да бъде отменен, а на основание чл. 25 ал.5 ЗТРРЮЛНЦ , дадени указания за извършване на вписването по подаденото заявление.

По изложените съображения, съдът

РЕШИ:

ОТМЕНЯ отказ на длъжностното лице по регистрацията при Агенцията по вписванията № 20260703162003/14.07.2026г. по заявление с вх. №20260703162003/03.07.2026г. за вписване на промени по партидата на НАРОДНО ЧИТАЛИЩЕ “ЗОРА 1860“, с ЕИК*******, седалище и адрес на управление гр.*******, представлявано от Председателя М.

В. С..

УКАЗВА на длъжностното лице по регистрацията при Агенцията по вписванията, да извърши исканото вписване по подаденото заявление.

Решението не подлежи на обжалване

Съдия при Окръжен съд – Сливен: _______________________

4