Към съдържанието
Правото

Търсене / Съдебна практика

Разпореждане № 4471 от 23.09.2021, Софийски районен съд

Съд
Софийски районен съд
Дело
Наказателно дело от общ характер 12772/2021
Вид
Разпореждане № 4471
Подписан
23.09.2021
В сила
23.09.2021
Състав
ВИОЛЕТА СТОЯНОВА ПАРПУЛОВА

Цитирани разпоредби

РАЗПОРЕЖДАНЕ

№ 4471 гр. София, 23.09.2021 г.

СОФИЙСКИ РАЙОНЕН СЪД, 95 СЪСТАВ в закрито заседание на двадесет и трети септември, през две хиляди двадесет и първа година в следния състав:

Председател:

В.СТ. П. като разгледа докладваното от В.СТ. П.Наказателно дело от общ характер № 20211110212772 по описа за 2021 година

Днес, 23.09.2021 г., подписаната В. П., съдия-докладчик по НОХД № 12772/2021 г. по описа на СРС, НО, 95-ти състав, в изпълнение на задълженията си по чл. 247б и следващите НПК, като се запознах с обвинителния акт, против ИВ. Й. Б., внесен за разглеждане от Софийска районна прокуратура по обвинение в извършване на престъпление по чл. 129, ал. 2, пр. 3 вр. ал. 1 НК, и с материалите по делото, констатирам, че са налице основания за прекратяване на образуваното пред СРС съдебно производство и изпращане на делото на Софийска градска прокуратура.

Съображенията за това са следните:

В хода на проведеното по делото досъдебно производство спрямо подсъдимия ИВ. Й.

Б. е повдигнато обвинение в извършване на престъпление по чл. 129, ал. 2, пр. 3 вр. ал. 1 НК, осъществено на 09.05.2010 г., като същият е привлечен в качеството на обвиняем с постановление за привличане на обвиняем от 27.09.2013 г.

След приключване на досъдебното производство е изготвен обвинителен акт, който Софийска районна прокуратура е внесла за разглеждане в Софийски районен съд. Във връзка с него е образувано НОХД № 18345/2013 г. по описа на СРС, НО, 16-ти състав, като с присъда № 266270/13.11.2017 г. подсъдимият е признат за виновен по повдигнатото обвинение.

Постъпила срещу постановената първоинстанционна присъда е въззивна жалба, във връзка с която е образувано въззивно производство по ВНОХД № 3638/2019 г. по описа на СГС, НО, V-ти въззивен състав. С нова присъда № 216/08.11.2019 г. присъдата на районна съд е отменена, и подс. Б. е признат за невиновен и оправдан по повдигнатото обвинение.

Срещу присъдата на въззивната инстанция е постъпил касационен протест, и с решение № 18/09.02.2021 г., постановено по КНОХД № 625/2020 г. по описа на ВКС, III-то НО, присъдата на СГС е отменена и делото е върнато за ново разглеждане от друг състав на 1 въззивната инстанция, от стадия на съдебното заседание.

Образувано е ВНОХД № 592/2021 г. по описа на СГС, НО, XII-ти въззивен състав, като в хода на проведеното въззивно съдебно следствие са допуснати и приобщени писмени доказателства - справка-писмо изх. № АД-112-00-1/02.04.2021 г. от главния секретар на Народното събрание на Република България. Въз основа последната се изяснява, че с решение № НС-224/07.07.2009 г., обн. ДВ бр. 52/2009 г., ЦИК е обявила ИВ. Й. Б. за народен представител в Четиридесет и първото Народно събрание, мандатът му е прекратен с указ № 57, обн. ДВ бр. 25/2013 г. на Президента на Република България, като срещу Б. в качеството му на народен представител не е провеждана процедура по снемане на имунитета или едностранно волеизявление от негова страна за отказ от имунитет.

Предвид постъпилата справка въззивният съд е приел, че при разглеждането на делото от СРС е допуснато съществено нарушение на процесуалните правила по смисъла на чл. 348, ал. 3, т. 3 НПК, изразяващо се в това, че присъдата е постановена от незаконен състав. Предвид това присъдата на СРС, НО, 16-ти състав е отменена и делото е върнато за ново разглеждане от друг състав на СРС.

В изпълнение на дадените с решение № 260494/18.08.2021 г. указания, и като на собствено основание се запозна с материалите по делото, в това число със справка-писмо изх. № АД-112-00-1/02.04.2021 г. от главния секретар на Народното събрание на Република България, съдия-докладчикът констатира, че са налице основанията на чл. 247б, ал. 3 вр. чл.

42, ал. 2 НПК за прекратяване на съдебното производство по делото, и изпращането му на Софийска градска прокуратура.

Съображенията за това изхождат от обстоятелството, че по делото е безспорно изяснено, че подс. Б. е избран за народен представител в Четиридесет и първото Народно събрание на Република България с решение № НС-224/07.07.2009 г., обн. ДВ бр. 52/2009 г. на ЦИК, като с избора е придобил имунитет за наказателна неотговорност и наказателна неприкосновеност. Мандатът му като народен представител е прекратен с указ № 57, обн.

ДВ бр. 25/2013 г. на Президента на Република България за разпускане на Четиридесет и първото Народно събрание. Следователно към инкриминираната дата - 09.05.2013 г., подс. Б. е имал качеството народен представител и се е ползвал с произтичащия от същото имунитет.

Съгласно разпоредбата на чл. 35, ал. 3 НПК, на Софийски градски съд като първа инстанция са подсъдни делата за престъпления от общ характер, извършени от съдии, прокурори и следователи, от други лица с имунитет, както и от членовете на Министерския съвет, освен ако не се прилагат особените правила на Глава Тридесет и първа и Глава Тридесет и първа „а“ от НПК. В този смисъл, цитираната норма е специална и дерогира приложението на общите правила на чл. 36 НПК относно определянето на подсъдността.

Освен това, меродавен за решаване на въпроса дали подсъдимото лице е с имунитет или с друго от изброените съгласно чл. 35, ал. 3 НПК качества, е моментът на извършване на деянието. Ако деецът е имал съответното качество към този момент, подсъдността на делото се определя по този ред. Последваща промяна или отпадане на обстоятелствата, свързани с 2 изброените в чл. 35, ал. 3 НПК качества на дееца, е неотносима към приложението на правилото, тъй като процесуалната разпоредба свързва качеството на дееца с момента на извършване на деянието.

С оглед изложеното настоящият съдия-докладчик при СРС прие, че Софийски районен съд не е родово компетентен да разгледа делото, което се явява от компетентността на Софийски градски съд като първа инстанция. Поради това, на основание чл. 347б, ал. 3 вр. чл. 42, ал. 2 НПК съдебното производство следва да бъде прекратено, и делото изпратено на Софийска градска прокуратура за провеждане на досъдебното производство по надлежния ред.

Така мотивиран и на основание чл. 347б, ал. 3 вр. чл. 42, ал. 2 НПК, съдиядокладчикът РАЗПОРЕДИ:

ПРЕКРАТЯВА съдебното производство по НОХД № 12772/2021 г. по описа на СРС, НО, 95-ти състав.

ИЗПРАЩА делото на Софийска градска прокуратура.

Разпореждането е окончателно.

Преписи да се изпратят на СРП, подс. Б. и адв. Д., и на частния обвинител Г. и адв.

К., за сведение.

Съдия при Софийски районен съд: _______________________

3