Протоколно определение № 4410 от 31.07.2024, Районен съд - Пловдив

ПРОТОКОЛ

№ 4410 гр. Пловдив, 31.07.2024 г.

РАЙОНЕН СЪД – ПЛОВДИВ, VIII НАКАЗАТЕЛЕН СЪСТАВ, в публично заседание на тридесет и първи юли през две хиляди двадесет и четвърта година в следния състав:

Председател: Васил Ал. Тасев при участието на секретаря Ваня Д. Койчева и прокурора Г. Цв. Г.

Сложи за разглеждане докладваното от Васил Ал. Тасев Административно наказателно дело № 20245330204098 по описа за 2024 година.

На именното повикване в 10:07 часа се явиха:

Производството е по реда на чл. 375а, вр. чл. 381 от НПК.

РП-ПЛОВДИВ - редовно и своевременно призована, изпраща представител.

ОБВИНЯЕМИЯТ А. С. С. - редовно призован, се явява лично и с неговия защитник адв. Н. Д. от по-рано.

ПРОКУРОР: Да се даде ход на делото.

АДВ. Д.: Да се даде ход на делото.

ОБВ. С.: Да се даде ход на делото.

Съдът намира, че са налице процесуалните предпоставки за даване ход на делото, поради което и

О П Р Е Д Е Л И:

ДАВА ХОД НА ДЕЛОТО.

Сне се самоличността на обвиняемия:

А. С. С. – 81г., ***, български гражданин, средно образование, неосъждан, женен, пенсионер, живущ в ***, ЕГН: **********.

Съдът разясни на обвиняемия правата му по чл.55 от НПК.

ОБВ. С.: Признавам се за виновен и искам да сключа споразумение с Прокуратурата. Разбирам правата си.

Съдът разясни на страните правата им по чл.274 и чл.275 от НПК.

ПРОКУРОР : Възражения, отводи и нови искания нямам.

1

АДВ. Д.: Възражения, отводи и нови искания нямам.

ОБВ. С.: Възражения, отводи и нови искания нямам.

СЪДЪТ, като изслуша становищата на страните, намира, че липсват процесуални пречки за даване ход на съдебното следствие, поради което ОПРЕДЕЛИ:

ДОКЛАДВА се основанието за образуване на съдебното производство внесеното предложение от РП-Пловдив за одобряване на споразумение по досъдебно производство № 45/2023 г. по описа на Сектор „РПТ“ при ОДМВР гр. Пловдив, за освобождаване от наказателна отговорност и налагане на административно наказание по реда на чл.78а от НК срещу А. С.

С. за престъпление по чл. 343 ал.1 б. „б“, пр.ІІ-ро, вр.чл.342 ал.1 от НК.

ПРОКУРОР: Поддържам предложението и моля да го одобрите.

ОБВ. С.: Разбирам обвинението. Признавам се за виновен. Наясно съм с последиците от приключване на делото в случай, че бъде одобрено постигнато между мен, защитника ми и РП Пловдив споразумение.

АДВ. Д.: Моля да го одобрите.

СЪДЪТ намира, че така представеното споразумение е съобразено с доказателствата по делото, не противоречи на закона и морала, отговаря на изискванията на чл.381, ал.5 от НПК и следва на осн. чл. 382, ал.6 от НПК съдържанието му да бъде вписано в настоящия съдебен протокол.

Ето защо

ОПРЕДЕЛИ:

ВПИСВА в съдебния протокол съдържанието на представеното от страните споразумение за решаване на делото, както следва:

ОБВИНЯЕМИЯ А. С. С. – 81г., ***, български гражданин, средно образование, неосъждан, женен, пенсионер, живущ в ***, ЕГН: ********** е извършил ВИНОВНО престъпление по чл. 343, ал. 1, б. „б“, пр.ІІ-ро, вр.чл.342 ал.1 от НК за това, че на 24.04.2023 г. в гр. Пловдив, на бул. „Македония“ до №47, при управляване на моторно превозно средство – лек автомобил марка „Ланд Роувър“, с рег. № ***, е нарушил правилата за движение по пътищата:

Чл.25 ал.1 от ЗДвП – „Водач на пътно превозно средство, който ще предприеме каквато и да е маневра, като например да излезе от реда на паркираните превозни средства или да влезе между тях, да се отклони Н.сно или наляво по платното за движение, в частност да премине в друга пътна лента, да завие Н.сно или наляво за навлизане по друг път или в крайпътен имот, преди да започне маневрата трябва да се убеди, че няма да създаде опасност за участниците в движението, които се движат след него, преди него или минават покрай него, и да извърши маневрата, като се съобразява с тяхното положение, посока и скорост на движение“.

Чл.25, ал.2 от ЗДвП – „При извършване на маневра, която е свързана с навлизане изцяло или частично в съседната пътна лента, водачът е 2 длъжен да пропусне пътните превозни средства, които се движат по нея.

Когато такава маневра трябва да извършат две пътни превозни средства от две съседни ленти, с предимство е водачът на пътното превозно средство, което се намира в дясната пътна лента“ и по непредпазливост е причинил средна телесна повреда на Васил Димитров Благоев, ЕГН **********, изразяваща се в счупване на капачката на лявото коляно, довело до трайно затрудняване движенията на долен ляв крайник за около 3 – 3,5 месеца.

За така извършеното от обвиняемия А. С. С. престъпление по чл. 343, ал. 1, б. „б“, пр.ІІ-ро, вр.чл.342 ал.1 от НК при условията на чл. 375а, ал. 2, вр. ал. 1 от НПК, вр. чл. 78а, ал. 1 от НК го освобождава от наказателна отговорност и ОПРЕДЕЛЯ и НАЛАГА административно наказание ГЛОБА в размер на 1500 лева /хиляда и петстотин лева/.

На основание чл. 343г, вр. чл. 343 ал.1 б. „б“, пр.ІІ-ро, вр.чл.342 ал.1, вр. чл. 37, ал. 1, т. 7, вр. чл. 78а, ал. 4 от НК ОПРЕДЕЛЯ и НАЛАГА на обвиняемия А. С. С. наказание лишаване от право да управлява МПС за срок от ЕДНА ГОДИНА.

ОСЪЖДА на основание чл. 189, ал. 3 от НПК обв. А. С. С. да заплати по сметка на ОДМВР Пловдив сумата от 1015,20 лева направени разноски по ДП.

Районна прокуратура гр. Пловдив

Обвиняем:

....................................

/А. С./

Прокурор: /Г. Цв. Г./

Защитник:.............

/адв. Н. Д./

Съдът, след съвещание намира, че така постигнатото и вписано окончателно споразумение не противоречи на закона и морала, определеното по взаимно съгласие между страните по споразумението наказание не е явно несправедливо и е от естество да реализира законоустановените цели.

Ето защо така представеното споразумение следва да бъде одобрено в неговия окончателен и вписан вариант, поради което и на основание чл. 384, ал. 1, вр. чл. 382, ал. 7 НПК Съдът

ОПРЕДЕЛИ:

ОДОБРЯВА на основание чл. 382, ал. 7 НПК постигнатото между РППловдив, представлявана от прокурор Г. ЦВ. Г. от една страна и от друга страна обвиняемият А. С. С. лично и с адв. Н. Д. и вписано споразумение за решаване на делото - АНД № 4098/2024 г. по описа на ПРС, VIII н.с.

3

РАЙОНЕН СЪДИЯ:

С оглед на така постигнатото между страните по делото споразумение и съобразно с разпоредбата на чл. 381, вр. чл. 24, ал. 3 НПК, СЪДЪТ намира, че производството по АНД № 4098/2024 г., по описа на ПРС, VIII н.с. следва да бъде прекратено, а взетата спрямо подсъдимия мярка за неотклонение следва да бъде отменена, поради което

ОПРЕДЕЛИ:

ПРЕКРАТЯВА производството по АНД № 4098/2024 г., по описа на ПРС, VIII н.с.

ОТМЕНЯ взетата спрямо обвиняемият А. С. С. с ЕГН: ********** мярка за неотклонение „ПОДПИСКА”.

Определението е окончателно и не подлежи на обжалване и на протест.

Уведоми се обвиняемият, че му се предоставя 7 дневен срок за доброволно изпълнение по отношение на дължимата глоба и разноски, като след изтичането му, ако не бъдат внесени сумите по определените сметки ще бъдат издадени служебно изпълнителни листи.

Разпечатката съдържа 60 от 64 абзаца. Пълният текст: https://pravoto.app/praktika/baeaa5e7-b97f-4dab-afbc-877195024164