Споразумение № 52 от 03.12.2021, Окръжен съд - Плевен

ПРОТОКОЛ

№ 52 гр. Плевен, 03.12.2021 г.

ОКРЪЖЕН СЪД – ПЛЕВЕН в публично заседание на трети декември през две хиляди двадесет и първа година в следния състав:

Председател: ДОРОТЕЯ С. ЦОНЕВА при участието на секретаря МАРИ СЛ. ЙОНЧОВСКА и прокурора Дойчо Илиев Тарев (ОП-Плевен)

Сложи за разглеждане докладваното от ДОРОТЕЯ С. ЦОНЕВА Наказателно дело от общ характер № 20214400200765 по описа за 2021 година.

На именното повикване в 10:00 часа се явиха:

ОБВИНЯЕМИЯТ В. С. С., редовно призован, се явява лично и с адвокат Ж.Н. от Адвокатска колегия – Плевен, с пълномощно от досъдебното производство.

За ОКРЪЖНА ПРОКУРАТУРА – ПЛЕВЕН се явява прокурор Д.Т..

ПО ДАВАНЕ ХОД НА ДЕЛОТО:

ПРОКУРОРЪТ: Да се даде ход на делото.

АДВ. Н.: Да се даде ход на делото.

ОБВИНЯЕМИЯТ В. С. С.: Да се даде ход на делото.

СЪДЪТ намира, че са налице процесуалните предпоставки за даване ход на делото, поради което

ОПРЕДЕЛИ :

ДАВА ХОД НА ДЕЛОТО.

ПРОКУРОРЪТ: Представям и моля да приемете справка от БДС, от която е видно, че обвиняемият е променил бащиното и фамилното си име, тъй като е припознат от баща си. Същият е В.А.Ф.в. След представяне на споразумението пред съда, сме представили по делото и справка от НБД „Население“ с данни за лица променили името си, от които е видно, че се 1 касае за едно и също лице – В. С. С. и В.А.Ф.в.

АДВ. Н.: Да се приеме.

СЪДЪТ намира, че следва да се приемат като доказателство по делото двете справки - от НБД „Население“ за пълни данни на самоличността на обвиняемия и за промени в името на обвиняемия, поради което ОПРДЕЛИ:

П Р И Е М А като доказателства по делото обстоятелствената част на определението справки. посочените в

СНЕМА САМОЛИЧНОСТ НА ОБВИНЯЕМИЯ:

В.А.Ф.В - роден на **** година в град Плевен, живущ в град Долна Митрополия, област Плевен, ул. „Хаджи Димитър“ №29, ученик, неженен, българин, български гражданин, неосъждан, с ЕГН: **********.

СЪДЪТ РАЗЯСНИ на страните правата им по чл.274 и чл.275 от НПК, както и всички останали процесуални права.

ПРОКУРОРЪТ: Не правя отводи на състава на съда. Моля да одобрите споразумението.

АДВ. Н.: Не правя отводи. Нямам доказателствени искания.

ОБВИНЯЕМИЯТ В.А.Ф.В: Не правя отводи. Нямам доказателствени искания.

Съдът намира, че са налице предпоставките за откриване на съдебното следствие, поради което

ОПРЕДЕЛИ:

ОТКРИВА СЪДЕБНОТО СЛЕДСТВИЕ.

На основание чл.382 от НПК, съдът ДОКЛАДВА постъпило в Окръжен съд – град Плевен споразумение, изготвено в писмен вид, подписано от обвиняемия В.А.Ф.в, адвокат Ж.Н. и прокурор Д.Т., с молба да бъде разгледано същото и да бъде прекратено наказателното производство.

ПРОКУРОРЪТ: Постигнали сме споразумение за решаване на делото.

Моля да одобрите споразумението, тъй като то не противоречи на закона и 2 морала. Моля да се внесе промяна относно името на обвиняемия, като същият бъде вписан с актуалното си име В.А.Ф.в.

АДВ. Н.: Постигнали сме споразумение с прокурора за решаване на делото. Моля то да бъде одобрено, тъй като не противоречи на закона и морала. Съгласен съм със становището на прокурора. Моля да се отрази тази промяна в имената.

На основание чл.382, ал.4 от НПК, СЪДЪТ ЗАПИТВА ОБВИНЯЕМИЯ В . А.Ф. разбира ли обвинението, признава ли се за виновен, разбира ли последиците от обвинението, съгласен ли е с така постигнатото споразумение и доброволно ли го е подписал, отказва ли се от разглеждане на делото по общия ред.

ОБВИНЯЕМИЯТ В. А.Ф.: Разбирам обвинението. Признавам се за виновен. Разбирам последиците от обвинението и съм съгласен с тях.

Доброволно подписах споразумението. Отказвам се от разглеждане на делото по общия ред.

СЪДЪТ намира, че на основание чл.382, ал.6 от НПК, в съдебния протокол следва да бъде вписано съдържанието на окончателното споразумение за решаване на делото, като се впише актуалното име на обвиняемия, а именно В. А.Ф., вместо В. С. С..

Водим от горното, съдът

ОПРЕДЕЛИ:

ВПИСВА в съдебния протокол съдържанието на окончателното споразумението, както следва:

СПОРАЗУМЕНИЕ:

Днес, 18.11.2021г. между Д.Т. – прокурор в Окръжна прокуратура – Плевен и адв. Ж.Н. от АК – Плевен, като защитник на обвиняемия В. А.Ф., ЕГН **********, роден на ****г. в град Плевен, постоянен адрес: гр. Долна Митрополия, обл. Плевен, ул. „Хаджи Димитър“ № 29, ученик, неженен, неосъждан, на основание чл. 381, ал.1 от НПК се постигна споразумение по 3 досъдебно производство № 3925 / 2021г. по описа на Окръжна прокуратура Плевен, при следните условия:

І. Обвиняемият В. А.Ф. се признава за виновен в това, че:

На 01.07.2021г., в гр. Долна Митрополия, обл. Плевен, на ул. „Хаджи Димитър“ пред дом № 25, при управление на МПС - лек автомобил, марка «***», модел «*****», с peг. номер № ЕН ****, като непълнолетен, но като е могъл да разбира свойството и значението на извършеното и да ръководи постъпките си, нарушил правилата за движение по пътищата, установени в ЗДвП:

Чл. 5. (1). Всеки участник в движението по пътищата с поведението си не трябва да създава опасности и пречки за движението, не трябва да поставя в опасност живота и здравето на хората и да причинява имуществени вреди;

Чл. 20. (Изм. - ДВ, бр. 43 от 2002 г.) (1) Водачите са длъжни да контролират непрекъснато пътните превозни средства, които управляват.

(2) (Изм. - ДВ, бр. 5.1 от 2007 г.) Водачите на пътни превозни средства са длъжни при избиране скоростта на движението да се съобразяват с атмосферните условия, с релефа на местността, със състоянието на пътя и на превозното средство, с превозвания товар, с характера и интензивността на движението, с конкретните условия на видимост, за да бъдат в състояние да спрат пред всяко предвидимо препятствие.

Водачите са длъжни да намалят скоростта и в случай на необходимост да спрат когато възникне опасност за движението.

Чл.25(1): /в сила от 21.01.2017г./ Водач на пътно превозно средство, който ще предприеме каквато и да е маневра, преди да започне маневрата трябва да се убеди, че няма да създаде опасност за участниците в движението, които се движат след него, преди него или минават покрай него, и да извърши маневрата, като се съобразява с тяхното положение, посока и скорост на движение, като е допускал причиняването на телесна повреда, вследствие на което причинил средна телесна повреда на А.И.С..а от гр. Долна Митрополия, изразяваща се във фрактура на ляв долен крайник /открито счупване на костите на лявата подколенница/, довела до затруднено движение на левия крак

-престъпление по чл. 342, ал. 3, б. „б“, предл. 1, вр. с ал. 1, вр. с чл. 63, ал. 1, т. 2 НК, за което се предвижда наказание „Лишаване от свобода“ до 5 /пет/ години и не са налице основание за прекратяване на наказателното производство.

ІІ. Страните се споразумяха наказанието да бъде определено при условията на чл. 54, ал. 1 НК, като на основание чл. 342, ал. 3, б. „б“, предл. 1, 4 вр. с ал. 1, вр. с чл. 63, ал. 1, т. 2, вр. с чл. 54, ал. 1 НК на обвиняемия В. А.Ф. се налага наказание „Лишаване от свобода“ за срок от 6 /шест/ месеца, изпълнението на което да бъде отложено за срок от 2 /две/ години на основание чл. 69, ал. 1, вр. с чл. 66, ал. 1 НК.

ІІІ. С деянието не са причинени имуществени вреди.

ІV. Веществените доказателства:

На основание чл. 354а, ал. 6, във вр. с ал. 1 НК приобщените по делото като веществени доказателства 2 броя тампони следва да бъдат унищожени като вещи без стойност, а едни брой контактен ключ за лек автомобил с дистанционно управление следва да бъде върнат на правоимащия И. А.Ф..

V. На основание чл. 189, ал. 3 НПК обвиняемият следва да заплати направените по делото разноски в размер на 1368.65 лева по сметка на ОД на МВР – Плевен.

VI. Обвиняемият В . А.Ф., ЕГН **********, заяви, че е съгласен със съдържанието и условията на настоящото споразумение, разбира последиците от него, а именно, че след одобряването на настоящото споразумение от първоинстанционния съд, определението на съда по чл.382 от НПК е окончателно и има последиците на влязла в сила присъда и не подлежи на въззивно и касационно обжалване и декларира, че доброволно подписва настоящото споразумение и се отказва от съдебното разглеждане на делото по общия ред.

СПОРАЗУМЕЛИ СЕ:

ПРОКУРОР:

ОБВИНЯЕМ:

/ Д.Т. /

/ В. Ф. /