Определение № 1373 от 05.12.2024, Окръжен съд - Благоевград

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

№ 1373 гр. Б., 05.12.2024 г.

ОКРЪЖЕН СЪД – Б., ТРЕТИ ВЪЗЗИВЕН ГРАЖДАНСКИ СЪСТАВ, в закрито заседание на пети декември през две хиляди двадесет и четвърта година в следния състав:

Председател: Петър Узунов

Членове:

Вера Коева

Милена Каменова като разгледа докладваното от Вера Коева Въззивно частно гражданско дело № 20241200501256 по описа за 2024 година и за да се произнесе, взе предвид следното:

Производството е образувано по частна жалба с вх.№24267/28.10.2024г., подадена от адв. Г. Ю., като пълномощник на К. А. Р. и К. Ф. К., със съдебен адрес: гр.Б., ул. „Т.А.“ №41, ет.2, кантора на адв.Г.Ю., против Определение №1549/06.08.2024г., постановено по гр.д.№43/22г. по описа на РС-Б..

Частната жалба е подадена в срок, но същата не отговаря на изискването за редовност по чл.261, т.2 ГПК по отношение на жалбоподателя К. К.. Съгласно чл.261, т.2 ГПК към жалбата се прилага пълномощно, когато същата е подадена от пълномощник. В случая, жалбата е подадената от адв.Ю., като пълномощник на К. А. Р. и К. Ф. К.. Пълномощно обаче е приложено единствено от жалбоподателката К. А. Р. (вж. л.10 и л.279 от първоинстанционното дело). Липсва пълномощно за другия жалбоподател – К. Ф. К., както към жалбата, така и по първоинстанционното производство.

Ето защо жалбата по отношение на последния е нередовна по смисъла на чл.261, т.2 ГПК.

На следващо място, липсват данни първоинстанционният съд да е осъществил по отношение на частната жалба процедурата по връчване на препис по чл.276 ГПК. Съгласно разпоредбата на чл.276, ал.1 ГПК след като приеме жалбата, съдът изпраща препис на другата страна, която в едноседмичен срок от получаването му може да подаде отговор. В случая 1 въпреки че се касае за определение, с което е отказано освобождаване на жалбоподателите от държавна такса, препис от частната жалба следва да се връчи на ответната страна, тъй като в ГПК не е предвидено изрично, че такъв в случая не се връчва. Принципът според ГПК е връчване на частните жалби на насрещните страни, ако има конституирани такива, а изключенията от него са изрично уредени в закона. Препис от частната жалба не се връчва само в случаите, когато все още няма възникнало процесуално качество на насрещна страна. В случая с получаването на препис от иска за насрещната страна е възникнало процесуалното качество на ответна такава, на която съгласно чл.8, ал.3 ГПК следва да се осигури възможност за изразяване на становище.

Резултата от обжалването на определението по чл.83, ал.2 ГПК ще се отрази върху правното й положение и следва и на тази страна да се даде възможност за защита.

Ето защо и на основание изложеното, производството по делото следва да се прекрати и същото да се върне на РС, който следва да укаже на жалбоподателя К. Ф. К. да приведе жалбата си в съответствие с правилото на чл.261, т.2 ГПК, като приложи доказателства за представителната власт на адв. Ю.. Освен това съдът следва да укаже на лицето К. К. да изрази становище дали потвърждава извършените от негово име от адв.Ю. процесуални действия - от образуване на делото до настоящия момент.

Включително и по подаване на молбата за освобождаване от държавна такса и настоящата частна жалба.Уточняване на горните обстоятелства се налага поради липсата на доказателства, от които да се установи, че К. К. е упълномощавал адв.Ю. да го представлява изобщо по делото с представено писмено пълномощно или извършване на упълномощаване при условията на чл. 33, изреч.последно ГПК. Последното има отношение към преценка допустимостта на частната жалба, подадена от името на това лице и наличието на правен интерес за обжалване на определението по чл.83, ал.2 ГПК, ако се установи, че такова искане от него не е правено.

Едва след изясняване на въпроса за редовността на частната жалба, подадена от К. К. съдът следва да осъществи процедурата по връчване на препис по реда на чл.276, ал.1 ГПК. След изпълнение на горните указания и изтичане на съответните срокове, делото следва да се изпрати отново на БлОС за произнасяне по частната жалба.

2

Водим от горното, Б.ският окръжен съд

ОПРЕДЕЛИ:

ПРЕКРАТЯВА производството по в.ч.гр.д.№1256/2024 г. по описа на Окръжен съд-Б. и ВРЪЩА делото на РС-Б. за изпълнение на процедурата по администриране на частната жалба, съобразно мотивите в настоящото определение.

След извършване на действията по администриране и изтичане на съответните срокове, делото да се изпрати на въззивния съд за продължаване на съдопроизводствените действия.

Определението е окончателно.

Председател: _______________________

Членове:

1. _______________________

2. _______________________

3