Споразумение № 153 от 02.09.2026, Районен съд - Асеновград

ПРОТОКОЛ

№ 153 гр. Асеновград, 02.09.2026 г.

РАЙОНЕН СЪД – АСЕНОВГРАД, ТРЕТИ НАКАЗАТЕЛЕН СЪСТАВ, в публично заседание на втори септември през две хиляди двадесет и шеста година в следния състав:

Председател: Иван Г. Шейтанов при участието на секретаря Юрия Ив. Петрова и прокурора Р. К. А.

Сложи за разглеждане докладваното от Иван Г. Шейтанов Наказателно дело от общ характер № 20265310200585 по описа за 2026 година.

На именното повикване в 15:02 часа се явиха:

Производството е по реда на глава 24 от НПК.

Подсъдимият П. Х. П. се явява лично, редовно уведомен, ведно с упълномощения му защитник от ДП адв. В. К.а.

ПОДСЪДИМИЯТ: Желая делото да се гледа днес, както и да сключа споразумение с представителя на РП – Пловдив, ТО – Асеновград.

За Районна прокуратура – Пловдив, ТО – Асеновград, се явява прокурор Р. А., редовно уведомени.

Не се явяват свидетелите и вещите лица, посочени в обвинителния акт, не осигурени.

Преди даване ход на делото, съдът разясни на страните възможност за разглеждане на делото по реда на глава 27 от НПК.

ПРОКУРОРЪТ: Да се даде ход на делото. Представям доказателства, от които е видно, че обвинителният акт е връчен на подсъдимия.

АДВ. К.: Да се даде ход на делото. Не възразяваме делото да се гледа днес.

Предвид становищата на страните съдът намира, че няма пречка да бъде даден ход на делото, както и да се приеме и да се приобщи така представената призовка, предвид и което

ОПРЕДЕЛИ:

1

ДАВА ХОД НА ДЕЛОТО

ПРИЕМА и ПРИОБЩАВА така представената призовка, ведно с разписка за връчен обвинителен акт.

СНЕ СЕ САМОЛИЧНОСТТА НА ПОДСЪДИМИЯ

П. Х. П. - роден на 09.04.1969 г. в град Р., българин, български гражданин, със средно образование, женен, осъждан/реабилитиран, работи като монтажник във „В.“ ООД – Пловдив, с адрес по лична карта с. К., с настоящ адрес с. Б., ул. „***“ № 1, ЕГН **********.

Своевременно получен препис от обвинителния акт на Прокуратурата и от разпореждането на съда.

Разясниха се на страните правата по чл. 274 и чл. 275 от НПК.

Искания и отводи не постъпиха.

ПРОКУРОРЪТ: Представям и моля да одобрите сключеното между нас споразумение, тъй като считам, че същото не противоречи на закона и на морала.

АДВ. К.: Съгласни сме с така представеното споразумение за решаване на делото и моля да го одобрите.

ДОКЛАДВА

СЕ

ПРЕДСТАВЕНОТО

РЕШАВАНЕ НА ДЕЛОТО.

СПОРАЗУМЕНИЕ

ЗА

ПОДСЪДИМИЯТ П. Х. П. – със снета по делото самоличност:

Разбирам обвинението.

Признавам се за виновен.

Доброволно подписах споразумението.

Разбирам последиците от споразумението.

Съгласен съм с тези последици.

Съдът, след съвещание, намира, че така представеното предложение за споразумение за решаване на делото, сключено между Р. А. – прокурор в Районна прокуратура – Пловдив, ТО – Асеновград , адв. В. К. – защитник на подсъдимия П. Х. П. и подсъдимия П. Х. П., отговаря на изискванията на чл.381 ал.5, вр. чл. 384, ал.1 от НПК, поради което и в същото не следва да бъдат извършвани промени. Предвид това и на основание чл. 382, ал. 6 от НПК съдържанието на споразумението следва да бъде отразено подробно в съдебния протокол, както следва:

Подсъдимият П. Х. П. се ПРИЗНАВА за ВИНОВЕН в това, че на 24.08.2026 г. в с. Катуница, община Садово, обл. Пловдив е управлявал моторно превозно средство – лек автомобил марка „МИНИ КУПЪР Д КЪНТИМЕН АЛЛ 4“ с рег. № РВ **** НЕ с концентрация на алкохол в кръвта си над 1,2 на хиляда – 1,70 на хиляда, установено от БНТЛ при ОДМВР – Пловдив – престъпление по чл. 343б, ал. 1 от НК и за което съгласно 2 разпоредбата на чл. 55, ал. 1 т. 1 и ал. 2 от НК , следва да му бъде наложено наказание ЛИШАВАНЕ ОТ СВОБОДА в размер на СЕДЕМ МЕСЕЦА, както и наказание „ГЛОБА“ в размер на 260.00 (двеста и шестдесет) евро.

На основание чл. 66, ал.1 от НК следва изпълнението на така наложеното на подсъдимия наказание лишаване от свобода да се отложи за срок от ТРИ ГОДИНИ, считано от влизането на определението в законна сила.

На основание чл. 59, ал. 2, вр. ал. 1, т. 1 от НК от наказанието лишаване от свобода следва да се ПРИСПАДНЕ времето, през което подс. П. Х. П. е бил задържан по ЗМВР, считано от 08:30 ч. на 24.08.2026 г. до 17:15 ч. на 24.08.2026 г.

На основание чл. 343г, вр. чл. 37, ал. 1, т. 7 от НК подс. П. Х. П. следва да бъде ЛИШЕН ОТ ПРАВОТО да управлява МПС за срок от ЕДНА ГОДИНА И СЕДЕМ МЕСЕЦА.

На основание чл. 59, ал. 4 от НК от това наказание следва да се приспадне времето, през което подсъдимият е бил лишен от право да управлява МПС по административен ред, считано от 24.08.2026 г. до влизане в сила на настоящото протоколно определение.

На основание чл. 343б, ал. 5 от НК следва подсъдимият П. Х. П. да заплати в полза на държавния бюджет сумата от 3729.00 евро, представляваща равностойността на лек автомобил марка „МИНИ КУПЪР Д КЪНТРИМЕН АЛЛ 4“ с рег. № РВ **** НЕ, собственост на Ц. П.а П.а, който е послужил за извършване на престъплението.

Престъплението е извършено от подсъдимия с пряк умисъл, тъй като е съзнавал общественоопасния характер на извършеното, предвиждал е общественоопасните му последици и е искал тяхното настъпване.

Престъплението се доказва от събраните по делото доказателства: обяснения на подсъдимия, показания на свидетели, свидетелство за съдимост, характеристична справка и от другите писмени доказателства, приложени по делото.

За посоченото по-горе престъпление от общ характер чл.381, ал.2 от НПК допуска постигането на споразумение относно решаване на делото.

Наказанието е определено при условията на чл. 381, ал. 4 от НПК и чл.

55, ал. 1 т. 1 и ал. 2 от НК.

От виновното поведение на подсъдимия не са били причинени съставомерни имуществени щети.

3

Подсъдимият П. Х. П. следва да бъде осъден да заплати сумата в общ размер на 233.12 евро (82.12 – химическа експертиза и 151.00 евро СОЕ) по сметка на ОД на МВР - Пловдив направените по делото разноски.

На подсъдимия П. Х. П. бе разяснен смисълът на настоящето споразумение и същият декларира, че се отказва от разглеждането на делото по общия ред.

СПОРАЗУМЕЛИ СЕ:

ПРОКУРОР: …………………

(Р. А.)

ПОДСЪДИМ: ………………..

(П. Х. П.)

ЗАЩИТНИК НА ПОДСЪДИМИЯ: ……………..