Протокол № 1351 от 05.10.2026, Окръжен съд - Варна

ПРОТОКОЛ

№ 1351 гр. в., 05.10.2026 г.

ОС – в., IX СЪСТАВ ГО, в публично заседание на първи октомври през две хиляди двадесет и шеста година в следния състав:

Председател: Камелия Василева при участието на секретаря Димитричка Д. Георгиева

Сложи за разглеждане докладваното от Камелия Василева Гражданско дело № 20253100101894 по описа за 2025 година.

На именното повикване в 13:51 часа се явиха:

Ищецът „С. К.“ ЕООД , ЕИК ***, редовно призован, явява се лично, не изпраща представител.

Съдът докладва постъпила молба от адв. Д. с вх. № 31265/ 30.09.2026 г. с която уведомява, че поради служебна ангажираност няма да има възможност да се яви в така насроченото заседание, тъй като следва да осъществи процесуално представителство по ЧНД № 1961/ 2026г. по описа на ОС - П. Същият заявява, че не възразява да се даде ход на делото в тяхно отсъствие.

Ответникът В. Т. Д., редовно призован, не се явява, представлява се от адв. В. В.

ВАК, редовно упълномощена и приета от съда от днес.

Адв. В.: Моля да се даде ход на делото. Не са налице процесуални пречки.

Съдът като съобрази, че страните са редовно призовани за днешното съдебно заседание, намира, че не са налице пречки по хода на делото, поради което О П Р Е Д Е Л И:

ДАВА ХОД НА ДЕЛОТО

Адв. В.: След като се запознах със становището, което изпратено по делото с вх. № 30578/ 24.09.2026 г. и изразеното в него и след като обсъдих ако се събират доказателства от друга Д. ч. това ще доведе неминуемо до забавяне на настоящото производство. През това време при евентуално уважаване на главния иск по акцесорния ще се натрупа допълнителна сума предвид това, че законната лихва в момента е с доста висок размер и освен това, това 1 ще доведе и до разноски евентуално за представляваното от мен лице, чийто размер в момента не може да бъде преценен, тъй като няма яснота какъв точно ще бъде. Предвид обсъждането на тези аргументи правя изрично волеизявление, че не поддържам възражението, че представляваното от мен лице не е титуляр на банковата сметка по която са извършени преводите по настоящия казус и в останалата част всички твърдения, възражения и съображения изложени в отговора ги поддържам. За да не се усложнява процеса и да се събират доказателства по този ред считам, че можем да приемем за безспорно установено обстоятелство, че лицето ответник е титуляр на посочената банкова сметка в И.

Запозната съм с доклада. Нямам възражения по същия. Моля да бъде обявен за окончателен с направените изявления от мен в днешното съдебно заседание.

В молба вх. № 31265/ 30.09.2026 г. адв. Д. заявява, че не прави възражения по доклада по делото, както и че поддържа направените доказателствени искания с молбата подадена на 23.09.2026г. Моли да бъдат допуснати представените доказателства и моли, в случай, че насрещната страна представи нови доказателства или заяви нови доказателствени искания, да му бъде дадена възможност да вземе становище.

СЪДЪТ като съобрази изявлението на процесуалните представители на страните, намира, че следва да обяви за окончателен изготвения проект за доклад по делото така, както е посочен с Определение № 4044 / 05.08.2026 г.

Предвид направените изявления от адв. В. направени в днешното съдебно заседание Съдът,

ОПРЕДЕЛИ:

ОБЯВЯВА за окончателен изготвения проект за доклад по делото с Определение № 4044 / 05.08.2026 г.

ПРИЕМА ЗА БЕЗСПОРНО И НЕНУЖДАЕЩО СЕ ОТ ДОКАЗВАНЕ обстоятелството, че ответникът е титуляр на сочената от ищеца банкова сметка, по която същият е превеждал процесните суми.

Адв. В.: Нямам възражения по доклада. Моля да се приемат представените писмени доказателства.

Съдът, намира, че следва да бъдат приети представените от страните писмени доказателства, като относими към предмета на доказване и необходими с оглед изясняване фактическата страна на спора, поради което

О П Р Е Д Е Л И:

2

ПРИЕМА И ПРИЛАГА като доказателства по делото, представените с исковата молба преписи на писмени доказателства, както следва: Банково извлечение от сметка на С.

К. ЕООД от Б.Р.Ф.Б. – 3 бр., нареждане за валутен превод -5 бр., пълномощно - 2л.

ПРИЕМА И ПРИЛАГА като доказателства по делото, представените от ищеца с молба вх. № 28749/ 08.10.2025 г. преписи на писмени доказателства, както следва: покана по чл. 18, ал. 5 от ЗЧСИ-1л.

ПРИЕМА И ПРИЛАГА като доказателства по делото, представените от ЧСИ Д.П.Я. с писмо изх. № 23099/ 02.09.2025 г. преписи на писмени доказателства, както следва: покана от Л.С. С.а действаща лично и като управител на „С. К.“ ЕООД на В. Т. Д..-1л. Констативен протокол – 1 л., фактура № *** оригинал -1л.; Сметка № ***- оригинал - 1л.

ПРИЕМА И ПРИЛАГА като доказателства по делото, представените от ЧСИ Д.П.Я. с писмо изх. № 20486/ 08.08.2025 г. преписи на писмени доказателства, както следва: покана от Л.С. С.а действаща лично и като управител на С. К.“ ЕООД по заплатени авансово суми за покупка на автомобил- 2 бр.; разписка – 2 бр.; протокол за действия на връчител/ разписка- 1л.; Снимки от GPS координати – 1л.; покана -2 л.; пълномощно 2л.

ПРИЕМА И ПРИЛАГА като доказателства по делото, представените от ищеца с молба вх. № 21821 / 03.07.2026 преписи на писмени доказателства, както следва: разписка за внесена по сметка на ВОС сума в размер на 1648.34 евро за особен представител на ответника.

Съдът докладва постъпила молба от ищеца с вх. № 30578/ 24.09.2026 г., в която с оглед оспорването с отговора на исковата молба на обстоятелството, че ответника е титуляр на банковата сметка са направени искания за събиране на доказателства, а именно получаване на информация от Б.та, която се намира на територията на РИ, като съдът след съобразяване на обстоятелството, че този факт в днешното съдебно заседание е обявен за безспорен

ОПРЕДЕЛИ:

ОСТАВЯ БЕЗ УВАЖЕНИЕ искането на ищеца обективирано в молбата му от 24.09.2026 г. за изискване на информация от Б. на територията на РИ досежно титулярството на банковата сметка, поради липса на необходимост.

В същата молба с вх. № 30578/ 24.09.2026г. се съдържа искане за допускане на гласни доказателства чрез разпита на двама свидетели при режим на довеждане за установяване на факта на сключване на договора.

Адв. В.: Становището ми е, че това искане е направено в минималистичен стил и не отговаря на императивната норма на ГПК, че страната която иска събиране на гласни доказателства трябва да посочи какви точно факти ще се установяват чрез събирането им, за 3 да може да бъде преценена съответно и ограничителната норма на чл. 164 от ГПК относно допустимостта на свидетелските показания. Така, както е формулирано излиза, че се цели да се установява със свидетелски показания договор над 5000 лв. или с равностойност 2556 евро. Дори да приемем, че за всяко отделно плащане хипотетично е сключван отделен договор всяка сума е над 5000 лв. също, предвид което аз считам, че ако страната цели да установява договор с тези доказателства, а от изявлението в писмената молба пише факта на сключване на договора. Според мен попада в приложното поле на чл. 164, ал.1, т.3 от ГПК.

По направено искане за ангажиране на гласни доказателства за установяване на факта на сключване на договора Съдът намира, че същото попада под забраната на чл. 164, ал.1, т.3 от ГПК, а именно установяване на договори на стойност над 5000 лв. Ищецът твърди, че с ответника са сключили един договор в началото на месец август 2020 г. като в изпълнение на същия е преведена сума, която е на стойност над 5000 лв., като дори и да се приеме, че се касае за три отделни договора отново важи същата забрана, доколкото с оглед на наведените твърдения всяка сума по трите договора надхвърля 5000 лв.

Предвид горното Съдът,

ОПРЕДЕЛИ:

ОСТАВЯ БЕЗ УВАЖЕНИЕ искането на ищеца за допускане на гласни доказателства за установяване на факта на сключване на договора.

Адв. В.: Няма да правя доказателствени искания и няма да соча нови доказателства.

СЪДЪТ като взе предвид, че страните не сочат други доказателства в днешно съдебно заседание, счете делото за изяснено от фактическа страна, поради което О П Р Е Д Е Л И:

ДАВА ХОД ПО СЪЩЕСТВО

Адв. В.: В качеството си на особен представител на ответника В. Т. Д., Ви моля да постановите решение, с което да отхвърлите предявения главен иск с правно основание чл.

55, ал.1, пр.3 от ЗЗД и акцесорния такъв с правно основание чл. 86, ал.1 от ЗЗД. Моля да вземете предвид съображенията изразени в отговора подробно изразени от фактическа и правна страна и доколкото в хода на съдебно дирене намирам, че възраженията на ответната страна не бяха оборени по категоричен начин от събраните доказателства.

СЪДЪТ ОБЯВЯВА устните състезания за приключили.

4

СЪДЪТ ОБЯВИ, че ще се произнесе с решение в законоустановения срок.

ПРОТОКОЛЪТ е изготвен в съдебно заседание, което приключи в 14:01 часа.

Съдия при ОС – в.: _______________________

Секретар: _______________________

5