Протокол № 1794 от 17.10.2025, Районен съд - Пазарджик

ПРОТОКОЛ

№ 1794 гр. Пазарджик, 17.10.2025 г.

РАЙОНЕН СЪД – ПАЗАРДЖИК, XXVIII ГРАЖДАНСКИ СЪСТАВ, в публично заседание на седемнадесети октомври през две хиляди двадесет и пета година в следния състав:

Председател: Мария Анг. Ненова при участието на секретаря Стоянка Миладинова

Сложи за разглеждане докладваното от Мария Анг. Ненова Гражданско дело № 20255220102509 по описа за 2025 година.

На именното повикване в 10:30 часа се явиха:

Ищцата Г. П. Г., редовно призован, не се явява и не се представлява.

По делото е постъпила молба от пълномощника на ищцата адв. Д. Г., с която сочи, че поради служебна ангажираност не може да се яви на откритото съдебно заседание по настоящото дело, поради което моли да бъде даден ход на делото по същество и същото да бъде разгледано в тяхно отсъствие.

Поддържа заявените с исковата молба претенции, както и всички твърдения направени с нея. В случай, че ответникът се яви на заседанието и представи нови доказателства и/ или направи други доказателствени искания, моля същите да не се допускат поради настъпила процесуална преклузия. В случай, че доказателствата/ доказателствените искания бъдат приети и допуснати, моля да ни предоставите копие от същите и срок, в който след като се запознаем с тях, да изложим становище и/ или да ангажираме и представят в тяхна защита други доказателства/ да направят други доказателствени искания. Изложено е становище по съществото на спора. Претендират се разноски, съгласно Списък на разноските по чл. 80 ГПК. Моля да му бъде присъден адвокатски хонорар с ДДС при условията на чл. 38, ал. 1, т. 3, предл.

2 от Закона за адвокатурата.

Към молбата са приложени списък с разноски по чл. 80 ГПК, платежно нареждане за ДТ и доказателство за регистрация по ДДС.

За ответника „Стик-Кредит“ АД, редовно призован, не се явява 1 представител.

От пълномощника на ответника – адв. Х. М., е постъпила молба, с която моли делото да се гледа в тяхно отсъствие. Не възразява да бъде даден ход на делото. Поддържа отговора по чл. 131 ГПК, както и представените с него доказателства. Направено е искане за постановяване на неприсъствено решение по делото, в случай че са налице предпоставките за това. При евентуалност, в случай че съдът прецени, че не са налице предпоставките по чл. 239 ГПК за постановяване на неприсъствено решение, моли да се прекрати делото на основание чл. 238, ал. 2 ГПК, предл. първо. Изложено е становище по същество на спора, както и становище по отношение на поисканите от ищеца разноски. Формулирани са следните доказателствени искания: Да се извърши служебна справка в ЕИСС или да се изискат договорите за правна помощ по следните дела: гр.д. № 13918/2024 г. по описа на РС – Варна, гр.д.

№ 14079/2024 г. по описа на РС – Варна, гр.д. № 20404/2024 г. по описа на РС – Пловдив, гр.д. № 49484/2024 г. по описа на СРС, както и да бъде задължена ищцата да декларира с нарочна декларация близките си отношения с процесуалния си представител. Доказателствените искания са направени във връзка с твърденията на ответника, че не са налице предпоставки за присъждане на разноски в полза на пълномощника на ищцата, тъй като между ищцата и пълномощникът й били сключени идентични договори за правна помощ без индивидуализация на страни и договор за кредит.

СЪДЪТ счита, че не е налице процесуална пречка за даване ход на делото, поради което

О П Р Е Д Е Л И:

ДАВА ХОД НА ДЕЛОТО:

С оглед липсата на възражения от страните съдът счита, че изготвения по делото проекто-доклад ще следва да бъде обявен за окончателен, поради което

ОПРЕДЕЛИ:

ОБЯВЯВА изготвения с проекто-доклад за окончателен доклад по делото.

Формулираните от ответника доказателствени искания в молба от 13.10.2025 г., съдът намира за неоснователни, доколкото в настоящото производство съдът не е компетентен да взима отношение за наличие на 2 предпоставките по чл. 38, ал. 1 от ЗАдв. за предоставяне на безплатна правна помощ, а представения по делото договор за правна защита и съдействие съдържа достатъчно индивидуализиращи белези, в т.ч. името на клиента и името на адвоката, поради това съдът

О П Р Е Д Е Л И:

ОСТАВЯ БЕЗ УВАЖЕНИЕ доказателствените искания на ответника, формулирани в молба от 13.10.2025 г.

СЪДЪТ счита делото за изяснено от фактическа страна, поради което О П Р Е Д Е Л И:

ПРИКЛЮЧВА СЪДЕБНОТО ДИРЕНЕ

ДАВА ХОД НА УСТНИТЕ СЪСТЕЗАНИЯ:

СЪДЪТ ще се произнесе с решение в законоустановения срок.

Протоколът написан в съдебно заседание, което приключи в 10:34 часа.

Съдия при Районен съд – Пазарджик: _______________________ Секретар: _______________________

3