Определение № 2371 от 19.06.2023, Окръжен съд - Варна

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

№ 2371 гр. Варна, 19.06.2023 г.

ОКРЪЖЕН СЪД – ВАРНА, II СЪСТАВ, в закрито заседание на деветнадесети юни през две хиляди двадесет и трета година в следния състав:

Председател: Цвета Павлова

Членове:

Пламен Ат. Атанасов

Деница Добрева като разгледа докладваното от Пламен Ат. Атанасов Въззивно частно гражданско дело № 20233100500556 по описа за 2023 година за да се произнесе взе предвид, следното:

Производството е по реда на чл.248 от ГПК.

Образувано е по молба на И. К. И., с ЕГН **********, с която се иска допълване на постановеното по делото Определение №1383 от 06.04.2023г., в частта за разноските, като се претендира присъждане в полза на молителят-ответник по частна жалба на деловодни разноски за заплатен адвокатски хонорар.

От ответникът по молбата е постъпил отговор, с който се поддържа становище за нейната неоснователност

За да се произнесе съдът съобрази, следното:

Молбата за допълване на определението в частта за разноските е допустима, тъй като е подадена в срок, от надлежна страна, поради което следва да бъде разгледана по същество.

Разгледана по същество молбата е неоснователна, по следните съображения:

Настоящото дело е образувано по подадена частна жалба, против Определение №711/17.01.2023г. постановено по ч.гр.д.№20223011011439 по описа на Районен съд Варна, с което по реда на чл.398, ал.2 от ГПК е допусната замяна на наложената за обезпечение на иск с правно основание чл.92 от ЗЗД обезпечителна мярка “Възбрана“ върху собственият на ответника със “Залог в пари“.

С определението, чието допълване се иска понастоящем, въззивният съд е потвърдил обжалваният съдебен акт, но въпреки това, не са налице предпоставките за уважаване на искането на молителя-ответник по молбата за обезпечение, за допълване на въззивният акт в частта за разноските. Това е така предвид несамостоятелният характер на обезпечителното производство, в границите на което не се присъждат и не се дължат разноски, доколкото не се разрешава правен спор по същество. Направените в обезпечителното производство 1 разноски подлежат на разглеждане, респективно на присъждане в исковото производство, в границите на което ще се реши дали е или не е основателна обезпечената претенция, съответно коя е страната отговорна за разноските.

Воден от горното настоящият състав на съдът приема, че молбата на И. К. И. за допълване по реда на чл.248 от ГПК в частта за разноските на постановено по делото крайно определение, следва да се остави без уважение.

Така мотивиран, съдът

ОПРЕДЕЛИ:

ОСТАВЯ без уважение молбата на И. К. И., с ЕГН **********, с която се иска допълване в частта за разноските на Определение №1383 от 06.04.2023г. по в.гр.д.

№556/2023г. на ОС Варна, като неоснователна.

Определението е окончателно и не подлежи на обжалване.

Председател: _______________________

Членове:

1. _______________________

2. _______________________

2