Протоколно определение № 1031 от 26.11.2025, Районен съд - Петрич

ПРОТОКОЛ

№ 1031 гр. Петрич, 26.11.2025 г.

РАЙОНЕН СЪД – ПЕТРИЧ в публично заседание на двадесет и шести ноември през две хиляди двадесет и пета година в следния състав:

Председател: Сузана Ем. Полизоева при участието на секретаря Десислава Домусчиева и прокурора Н. Вл. З.

Сложи за разглеждане докладваното от Сузана Ем. Полизоева Наказателно дело от общ характер № 20241230200830 по описа за 2024 година.

На именното повикване в 13:30 часа се явиха:

.....................................

Съдът следва да посочи, че настоящето производство е образувано с оглед приложението разпоредбата на чл.53 от НК.

Факт е, че с Решение № 8 от 17.07.2025г. по КД № 15 от 2024 г. КС прие, че разпоредбите на чл.343, ал.5 от НК и чл.343б, ал.5 от НК не са противоконституционни, т.е. това е разпоредба, която следва да бъде приложена. Същата е императивна, независима от волята на страните или преценка на съда. В настоящия случай С. Н. Я. е осъден с присъда от 10.02.2025 г., която не обжалвана и е влязла в сила, за извършване на престъпление по чл.343б, ал.1 от НК, за което му бе наложено съответно наказание. По делото е изготвена експертиза за стойността на управляваното от него МПС, а именно лек автомобил марка „Форд“, модел „Фиеста“, с рег.

№***. Според изготвената експертиза стойността на това МПС възлиза на 1700 лева. Съгласно разпоредбата на чл.343б, ал.5 от НК съдът следва да отнеме МПС-то, тъй като същото е собственост на осъдения С. Н. Я.. В случая няма законова възможност съдът да не прилага тази разпоредба или да осъди подсъдимия да заплати равностойността на МПС-то независимо от това, че по ДП има изготвена съдебно- оценителна експертиза. Видно от данните за самоличността С. Н. Я. не е женен, т.е. не следва да се обсъжда дали 1 автомобила е СИО. Безспорно е, че същият е лична собственост на осъденото лице, и като такава подлежи на отнемане по силата на действаща разпоредба на закона. В случая няма основание за преценка за обществената опасност и дали това, че същият е управлявал с 2,63 на хиляда обуславя по ниска степен на обществена опасност,тъй като законът не поставя изисквания за преценка на обстоятелствата във връзка с извършване на престъплението. Съдът следва да посочи, че разпоредбата не противоречи на европейското законодателство независимо, че е образувано дело пред СЕС, по което не е постановено решение. С оглед завишените наказания, с които законодателят демонстрира оценяването като по обществено опасни на престъпленията, свързани с управление на МПС-та след употреба на алкохол или наркотични вещества, с оглед оценката на автомобила, която е за 1700 лева, то е видно, че прилагането на тази мярка не се явява несъразмерно тежка, поради което не противоречи и на правото на ЕС, поради което и на основание 306, ал. 1, т. 1, пр. 2 НПК във вр. с чл. 53 НК, съдът

ОПРЕДЕЛИ:

ОТНЕМА в полза на държавата лек автомобил марка „Форд“, модел „Фиеста“, с рег. № ****, собственост на С. Н. Я., роден на ***** г. в гр.Петрич, с поС.ен и настоящ адрес в с. Я., общ. Петрич, ЕГН **********, предаден с протокол за доброволно предаване от 22.09.2024 г., ведно с контактен ключ и СРМПС част I № 014108489, които се съхраняват в РУ – гр.

Петрич.

Определението подлежи на обжалване и протест в 15 - дневен срок от днес пред ОС-гр.Благоевград.

След влизане в сила на настоящето определение, да се изпрати на ДСИ за сведение и изпълнение.

РАЙОНЕН СЪДИЯ:

Протоколът се написа в с.з., което приключи в 13:40 часа.

2

Съдия при Районен съд – Петрич: _______________________ Секретар: _______________________

3