Определение № 505 от 29.10.2024, Окръжен съд - Ловеч

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

№ 505 гр. Ловеч, 29.10.2024 г.

ОКРЪЖЕН СЪД – ЛОВЕЧ в публично заседание на двадесет и девети октомври през две хиляди двадесет и четвърта година в следния състав:

Председател: ИВАН ИВАНОВ при участието на секретаря ВЯРА ТИНКОВА в присъствието на прокурора В. Ст. В. като разгледа докладваното от ИВАН ИВАНОВ Частно наказателно дело № 20244300200429 по описа за 2024 година и за да се произнесе, съобрази:

Производството е по реда на чл. 437 и сл. от НПК.

Постъпила е молба от Н. Н. Ц., с която моли да бъде допуснато условно предсрочно освобождаване. Сочи, че за времето на престоя си в затвора не е бил наказван. Награждаван е 4 пъти. Посочва, че е участвал успешно в курс „Толерантност в затвора, толерантност в живота“, както и че е взимал участие в конкурс за изработване на украса за Великден. Посочва също, че към днешна дата работи като общ работник в „Уолтопия“ – гр. Летница.

Упълномощеният от Началника на Затвора Ловеч – ИРД Д.С., в съдебно заседание изразява становище, че с оглед изложените доводи в становището представено от Началника на Затвора – Ловеч, молбата на Н. Ц. следва да бъде оставена без уважение, тъй като с поведението си не е дал достатъчно доказателства за своето поправяне.

Представителят на Окръжна прокуратура Ловеч – Окръжен прокурор В.

В. в съдебно заседание изразява становище, че молбата на Н. Ц. следва да бъде оставена без уважение, тъй като същият не е дал с поведението си доказателства за своето поправяне.

Служебно назначеният защитник на Ц. – адв. И.И., в съдебно заседание сочи, че са налице предпоставките за допускане на условно предсрочно освобождаване и моли молбата на подзащитния му да бъде уважена. Позовава се на това, че подзащитния му се отнася добре към затворническата администрация, а приетата, от съда заповед за наказание макар, че е подписана от Ц. заявява, че същия ще я обжалва.

Осъденият Н. Н. Ц. в съдебно заседание се явява лично и моли да бъде 1 уважена молбата му. Сочи, че има 4-ри награди, но същите са приложени към затворническото досие относно изтърпяната от него присъда в Затвора Белене.

Настоящата инстанция като съобрази постъпилата молба, становището на страните и събраните по делото доказателства, приема за установено следното:

От фактическа страна:

В момента лишеният от свобода Н. Н. Ц. изтърпява наказание лишаване от свобода видно от справка с рег.№ ИЗ – 3911 от 25.10.2024 г. наложено с Определение № 350/15.07.2024 г. по НОХД № 580/2024 г. на РС – Русе. На основание чл. 306, ал. 1т. 1 от НПК и чл. 25, във връзка с чл. 23 НК е определено едно общо най-тежко наказание измежду наложените му по:

Споразумение № 135 от 18.04.2023 г. по НОХД № 568/2023 г. на РС – Русе, ( чл. 195, ал. 1 от НК – 9 месеца лишаване от свобода ) Присъда № 141/11.12.2023 година по НОХД № 2130/2023 г. на РС – Русе ( чл. 195, ал. 1 т. 3 от НК- 1 година и 4 месеца лишаване от свобода) и по Протокол от 15.07.2024 г. по НОХД № 580/2024 г. на РС – Русе, ( чл. 195, ал. 1 т. 4, чл. 313, ал. 3 от НК – 1 година и 4 месеца лишаване от свобода), като предварително изтърпяно наказание гр. Белене 9 месеца лишаване от свобода по НОХД №568/2023 г. както и предварителен арест от 25.06.2024 г. до 27.06.2024 г. – 2 дни по НОХД №580/2024 г. на РС Русе. Тоест към днешна дата е изтърпял 1 година 1 месец и 4 дни, от работа 23 дни, всичко 1 година 1 месец и 27 дни и има остатък към днешна дата 29.10.2024 година в размер на 2 месеца и 3 дни.

От приложения доклад по делото е видно, че при изготвената първоначална оценка е отчетен среден риск от рецидив 62 точки. В оценката на профила на нуждите при постъпването са очертани няколко проблемни зони за корекционно въздействие, а именно: криминално минало /многократно осъждан, за пореден път в МЛС/ отношение към правонарушението/приема отговорността формално,не осъзнава причините за извършените деяния/ взаимоотношения (към момента не поддържа връзка с никой от близките си ) умения за мислене/разпознава основно очевидните проблеми,няма зряла стратегия за справяне с тях,осъзнава последиците на по - късен етап,склонен към немотивиран риск и необмислени действия/. Рискът от сериозни вреди за обществото е в средния диапазон.Ескалира при недостиг на средства, в референтно обкръжение. В условията на затвора са отчетени опасения във връзка с нарушение на задълженията. Настояща оценка на риска от сериозни вреди и рецидив. Последваща оценка на риска от рецидив не е правена, тъй като е актуална първоначалната изготвена месец юли. Рискът от вреди и рецидив остава без промяна. Отчетените опасения при постъпването вече не са актуални.

Видно от становището на Началника на затвора за краткия периода на третиране, не се отчитат промени в рисковите зони. Все още не е осъзнал 2 сериозността на това,което е извършил,както и вредите,които е причинил. Не е в състояние да анализира факторите и причините за реализиране на настоящото деяние. Лишеният от свобода Ц. не влиза в конфликти, стреми се към безпроблемно изтърпяване на присъдата. Работи във фирма "Сейфти Инженеринг" гр. Летница, където се справя добре с трудовите си задължения.

Видно от доклада по делото, изготвен от ИСДВР Й.П. лишеният от свобода Ц., не е наказван и не е награждаван. Спазва установените правила и режимни изисквания и избягва влизането в нерегламентирани взаимоотношения. Отношението му към останалите лишени от свобода, надзорният състав и администрацията е добро и се отнася с нужното уважение.

Видно от доклада, приложен по делото, от началото на престоя си в общежитието до момента лишеният от свобода работи на външен обект. Няма наказания,няма и награди. Настъпилите промени в корекционен аспект са все още недостатъчни. Не си извлича поука от налаганите му до момента санкции.Лишеният от свобода все още не е готов сериозно да ревизира поведението си и да прояви настойчивост за промяна.Пана на присъдата не е изпълнен,не се отчитат промени и в рисковите зони.Рискът от рецидив и вреди също са без промяна.

Предвид гореизложеното, становището на Началника на Затвора – Ловеч е, че корекционното въздействие все още не е постигнало търсения ефект, както и че в корекционен аспект не се наблюдават значими резултати.

Проблемните зони и рискът от рецидив и вреди остават без промяна.

Мотивацията за промяна е неустойчива.

От правна страна:

Съдът, като съобрази постъпилата молба от Н. Ц., становището на Началника на затвора и доклада за лишения от свобода и становището на представителя на Окръжна прокуратура – Ловеч, както и доказателствата по делото, счита, че същата е неоснователна и следва да бъде оставена без уважение.

Съдът приема, имайки предвид събраните по делото доказателства, че не са налице доказателства за трайни положителни промени в поведението на осъдения. Съгласно установената съдебна практика – ПВС № 7/85 г. изм. с ПВС № 8/87 г. констатацията, че осъденият е показал примерно поведение следва да се основава на данни за съзнателно и активно положително отношение към режимните изисквания, вътрешния ред и дисциплина. От значение са изводите за постигане на целите на наказанието, с оглед промяната на личността и поведението на осъденото лице, както и липсата на рискове, което е в защита на обществения интерес.

В доклада си ИСДВР Й.П. посочва, че Ц. все още не е готов сериозно да ревизира поведението си и да прояви настойчивост за промяна. Сочи също, че 3 планът на присъдата не е изпълнен, както и че не се отчитат промени в рисковите зони. Посочва също, че рискът от рецидив и вреди са без промяна.

Нещо повече, проблемните зони включени в първоначалния индивидуален план за изпълнение на наказанието са относно отношението към правонарушението и умения за мислене са налични, като дефицит и към настоящия момент. / л.11/. Все в тази връзка ИСДВР Й.П. сочи, че и към настоящия момент Ц. не си извлича поука от налаганите санкции и не е готов сериозно да ревизира поведението си и да прояви настойчивост за промяна.

Същественото, е че към настоящия момент риска от рецидив и вреди не е претърпял промяна в позитивен аспект./ л.12/

Съдът, анализирайки доказателствата по делото, както и цялостното поведение на лишения от свобода Н. Ц., счита, че с поведението си същият, макар и за краткия период в затвора, не е дал доказателства, които да сочат по ясен и категоричен начин, че си е извлякъл поука за стореното деяние. В действителност Ц. не е наказван, видно от доказателствата по делото, но не е и награждаван. За да бъде постановено условно предсрочно освобождаване следва да са налице и двете кумулативни предпоставки визирани в чл. 70 от НК.

От всичко гореизложено, настоящата инстанция приема, предвид посочените по-горе доказателства, че не са налице изискванията за условно предсрочно освобождаване. С поведението си Ц. не е доказал, че наказанието лишаване от свобода му е оказало нужното корекционно въздействие.

Настоящата инстанция приема, с оглед на подробно посочените по-горе писмени доказателства, че молбата за условно предсрочно освобождаване на Н. Н. Ц. е неоснователна и следва да бъде оставена без уважение.

Колкото до представената в съдебно заседание заповед № Л-750 от 28.10.2024 г. на НСЗООТ „ Полигона“ действително същата сочи за извършено нарушение от страна на осъдения Ц., но така или иначе същата не е влязла в законна сила към настоящия момент, поради което и не се взема предвид от настоящата инстанция. Така или иначе не са представени доказателства обаче и относно соченото в молбата от осъдения Ц., че е награждаван 4-ри пъти, както от тяхна страна така и не се съдържат данни за награди в затворническото досие и останалите материали по делото поради което настоящата инстанция приема за неоснователно възражението на осъдения Ц. в тази част от молбата му за УПО и поддържано от него в хода на съдебните прения.

Водим от гореизложеното и на основание чл. 440, ал.1 от НПК, съдът ОПРЕДЕЛИ:

ОСТАВЯ БЕЗ УВАЖЕНИЕ молбата на осъдения Н. Н. Ц. , роден на 4

***** г. в гр. ****, с постоянен адрес гр. ****, ул. „**** и настоящ адрес гр.

****** с ЕГН: **********, за условно предсрочно освобождаване от изтърпяване на ОСТАТЪКА от наказанието от 2 месеца и 3 дни към 29.10.2024 г. от наложеното му наказание с Определение № 350/15.07.2024 г. по НОХД № 580/2024 г. на РС – Русе. На основание чл. 306, ал. 1т. 1 от НПК и чл. 25, във връзка с чл. 23 НК е определено едно общо най-тежко наказание измежду наложените му по: Споразумение № 135 от 18.04.2023 г. по НОХД № 568/2023 г. на РС – Русе, ( чл. 195, ал. 1 от НК – 9 месеца лишаване от свобода ) Присъда № 141/11.12.2023 година по НОХД № 2130/2023 г. на РС – Русе ( чл.

195, ал. 1 т. 3 от НК- 1 година и 4 месеца лишаване от свобода) и по Протокол от 15.07.2024 г. по НОХД № 580/2024 г. на РС – Русе, ( чл. 195, ал. 1 т. 4, чл.

313, ал. 3 от НК – 1 година и 4 месеца лишаване от свобода), Определението подлежи на обжалване от осъдения и от Началника на Затвора – Ловеч, и на протест от прокурора в 7-мо дневен срок от днес пред Апелативен съд – гр. Велико Търново, по реда на Глава XXII.

Определението се изпълнява незабавно след изтичане срока за обжалване освен, ако е подаден протест, което не е в интерес на осъдения.

Препис от определението да се изпрати на осъдения, на Ловешка окръжна прокуратура и Затвора – гр. Ловеч.

Съдия при Окръжен съд – Ловеч: _______________________ 5