Протоколно определение № 36 от 14.07.2026, Окръжен съд - Разград

ПРОТОКОЛ

№ 36 гр. Разград, 14.07.2026 г.

ОКРЪЖЕН СЪД – РАЗГРАД в публично заседание на тринадесети юли през две хиляди двадесет и шеста година в следния състав:

Председател: Анелия М. Йорданова при участието на секретаря СРЕБРЕНА СТ. РУСЕВА

Сложи за разглеждане докладваното от Анелия М. Йорданова Търговско дело № 20233300900032 по описа за 2023 година.

На именното повикване в 14:03 часа се явиха:

ИЩЕЦЪТ Я. Г. К., редовно призован, не се явява.

Постъпила е молба-становище от същия, според която не може да се яви лично за насроченото днес съдебно заседание и да упълномощи адвокат, тъй като банковите му сметки са запорирани. Моли да не се дава ход на делото, както и твърди, че оттегля иска и моли да бъде прекратено производството по делото. Прави възражение и за прекомерност на адвокатското възнаграждение на особения представител.

ЗА ОТВЕТНИКЪТ „ХИМИК“, редовно призован, се явява особения представител адв. З..

ПРЕПИС от молбата-становище се връчи на адв. З..

СЪДЪТ приема, че „Химик“ АД е ненадлежно представляван в днешното съдебно заседание, тъй като с влязло в сила решение № 30 по ТД № 27/2023 г. по описа на Окръжен съд Разград са отхвърлени предявените искове от „Броком плюс“ ЕООД срещу „Химик“ АД по чл. 74 от ТЗ за отмяна на решения на общото събрание от 31.08.2023 г. на „Химик“ АД, измежду които и решение по т. 3 за промяна на персоналния състав на Съвета на директорите.

СЪДЪТ извърши справка служебно в Търговския регистър и установи, че на 22.06.2026 г. е вписан в Съвет на директорите: Д.Г.Д.-Х., М.С.А., Р.А.Д., като дружество се представлява от Д.Г.Д.-Х..

С ОГЛЕД на това към настоящия момент е отпаднала необходимостта от представляване на ответника от особения представител. Но от друга страна съдът взе предвид молбата на ищеца Я. Г. К. за оттегляне на предявения иск и за прекратяване на производството по делото. С оглед разпоредбата на чл. 232 от ГПК, че ищецът може да оттегли исковата си молба без съгласието на ответника до приключване на първото заседание по делото, съдът приема, че не са налице пречки това да стане и в днешното съдебно заседание, въпреки нередовното призоваване на ответника. При изричното писмено изявление на ищеца, че оттегля исковата си молба, което е направено до първото по делото съдебно заседание са налице основанията на чл. 232 от ГПК да се прекрати 1 производството по делото на това основание поради оттегляне на иска. Ето защо, съдът

ОПРЕДЕЛИ:

ПРЕКРАТЯВА производство по делото на основание чл. 232 от ГПК, поради оттегляне на исковата молба от ищеца Я. Г. К..

НА ОСОБЕНИЯ представител адв. П. З. е внесен депозит в размер на 1000,00 лева със съответната еврова равностойност - 511,29 евро, но тъй като производството по делото не се е развило в цялост съдът приема, че на особения представител следва да се изплати възнаграждение в размер на 250,00 евро, поради което

О П Р Е Д Е Л И:

ДА СЕ изплати на адв. П. З. възнаграждение в размер на 250,00 евро.

/Изд. РКО/

ОПРЕДЕЛЕНИЕТО подлежи на обжалване в 1-седмичен срок от съобщаването на Я. Г. К., „Химик“ АД, като за адв. З. от днес.

ЗАСЕДАНИЕТО приключи в 14:13 часа.

Съдия при Окръжен съд – Разград: _______________________ Секретар: _______________________

2