Решение № 198 от 18.09.2025, Окръжен съд - Шумен

РЕШЕНИЕ

№ 198 гр. Шумен, 18.09.2025 г.

В ИМЕТО НА НАРОДА

ОКРЪЖЕН СЪД – ШУМЕН в публично заседание на осемнадесети септември през две хиляди двадесет и пета година в следния състав:

Председател: Димчо Ст. Луков при участието на секретаря Станислава Ст. Стойчева в присъствието на прокурора Д. Арк. Д. като разгледа докладваното от Димчо Ст. Луков Частно наказателно дело № 20253600200520 по описа за 2025 година

Производство по чл. 32 във вр. с чл. 16 от Закона за признаване, изпълнение и изпращане на решения за конфискация или отнемане и решения за налагане на финансови санкции.

Делото е образувано е по искане на Централно инкасаторско бюро към Министерство на правосъдието - Кралство Нидерландия, за признаване и изпълнение на решение № СА 271869830 от 17.02. 2025 г. влязло в сила на 31.03.2025г. за налагане финансова санкция в размер на 310 евро на българския гражданин Н . Асан Х . , с посочен в Удостоверението адрес на обичайно местопребиваване в гр. Шумен ул. **** № 10.

Представителят на прокуратурата намира искането за процесуално допустимо и основателно. Предлага съда да постанови решение с което да признае и допусне изпълнението на наложената финансова санкция.

Н. Асан Х., нередовно призован, не се явява. Служебният му защитник – адв. П. А. от ШАК намира, че не са налице предпоставки да се откаже признаването и изпълнението на наложената санкция, поради което предлага съда да признае и допусне изпълнението на тази санкция.

Съдът като се запозна със събраните по делото доказателства, 1 установи следното:

Депозирано е Удостоверение по чл. 4 от Рамково решение 2005/214/ПВР на Съвета на ЕС, в което е отразен подлежащият на признаване и изпълнение акт, органът, който го е издал, както и основанията за неговото постановяване.

От удостоверението и приложения към него акт за налагане на финансова санкция е видно, че: На 06.02.2025 г. в 09. 25 ч. в „s-Gravenhage, De Heemstraat – Кралство Нидерландия, Н. А. Х. управлявал автомобил с рег. № **** с под 55 % светопропускливост на предното/страничното/те стъкло/а/. Това представлява административно нарушение по

Закон относно административната уредба при нарушаване разпоредби на Кодекса за движение по пътищата – чл. 2 на Кралство Нидерландия. За това нарушение наказващия орган Bonnen & Transacties Transactiemod - Кралство Нидерландия на 17.02.2025 г. е наложил на Н. А. Х. финансова санкция в размер на 310 – триста и десет евро. От Удостоверението се установява, че Н.

А. Х. е бил уведомен за правото си да обжалва решението и сроковете за обжалване. Решението е влязло в сила на 31.03.2025 г.

От представените документи и установените от тях обстоятелства се установява наличието на проведено административно наказателно производство, което е завършило с влязло в сила решение за налагане на финансова санкция. Не са налице основанията на чл. 35 от ЗПИИРКОРНФС за отказ за признаване на решението. Деянието, за което на Н. А. Х. е наложено наказанието попада в хипотезата на чл. 30 ал. 2 т. 1 от ЗПИИРКОРНФС.

Деянието представлява нарушение по чл. 105 от ЗДП. Поради това не са налице основания да се откаже признаване и изпълнение на наложената финансова санкция.

От приложената справка на БНБ се установи, че курса на еврото към 17.02.2025 г. е 1 EUR = 1.95583 BGN. Следователно наложената на Н. А. Х. финансова санкция размер на 310 евро по 1. 95583 лв. е равна на 606. 31 лв.

От справката от НБД „Население“ се установява, че Х. има постоянен адрес в с. Сини вир общ. Каолиново ул. **** № 14 и настоящ адрес – с. Черна общ. Хитрино ул. *** № 1.

2

Предвид изложеното ще следва постановеното решение от Bonnen & Transacties Transactiemod - Кралство Нидерландия за налагане на финансова санкция на на Н. А. Х. в размер на 310 евро да бъде признато и да бъде допуснато изпълнението му.

Воден от горното, съдът

РЕШИ:

Признава и допуска изпълнение на решение № СА 271869830 от 17.02.2025 г. влязло в сила на 31.03.2025 г. с което на българския гражданин Н. А. Х., с постоянен адрес в с. Сини вир общ. Каолиново ул. **** № 14 и настоящ адрес – с. Черна общ. Хитрино ул. *** № 1 е наложена финансова санкция в размер на 310 – триста и десет евро по 1. 95583 лв. равняващи се на 606. 31 лв. по курса на БНБ.

На осн. чл. 33 във вр с чл. 22 ЗПИИРКОРНФС признатото решение да се изпрати на Националната агенция по приходите гр. Варна офис Шумен за изпълнение по реда на ЗНАП и ДОПК.

На осн. чл. 38 ал. 1 и 2 от ЗПИИРКОРНФС незабавно да бъде уведомен компетентния орган на издаващата държава, както и копие от решението да се изпрати на Министерство на правосъдието на Р. България.

На осн. чл. 13 от ЗПИИРКОРНФС разноските по признаването и изпълнението на решението за налагане на финансова санкция на територията на Р. България се поемат от нея като поемаща държава.

Решението подлежи на обжалване пред Варненския апелативен съд в седемдневен срок от днес, а за засегнатото лице от датата на узнаването, като обжалването не спира изпълнението.

Съдия при Окръжен съд – Шумен: _______________________ 3

----- следващ документ -----

РЕШЕНИЕ

№ 198 гр. Шумен, 18.09.2025 г.

В ИМЕТО НА НАРОДА

ОКРЪЖЕН СЪД – ШУМЕН в публично заседание на осемнадесети септември през две хиляди двадесет и пета година в следния състав:

Председател: Димчо Ст. Луков при участието на секретаря Станислава Ст. Стойчева в присъствието на прокурора Д. Арк. Д. като разгледа докладваното от Димчо Ст. Луков Частно наказателно дело № 20253600200520 по описа за 2025 година

Производство по чл. 32 във вр. с чл. 16 от Закона за признаване, изпълнение и изпращане на решения за конфискация или отнемане и решения за налагане на финансови санкции.

Делото е образувано е по искане на Централно инкасаторско бюро към Министерство на правосъдието - Кралство Нидерландия, за признаване и изпълнение на решение № СА 271869830 от 17.02. 2025 г. влязло в сила на 31.03.2025г. за налагане финансова санкция в размер на 310 евро на българския гражданин Н . Асан Х . , с посочен в Удостоверението адрес на обичайно местопребиваване в гр. Шумен ул. **** № 10.

Представителят на прокуратурата намира искането за процесуално допустимо и основателно. Предлага съда да постанови решение с което да признае и допусне изпълнението на наложената финансова санкция.

Н. Асан Х., нередовно призован, не се явява. Служебният му защитник – адв. П. А. от ШАК намира, че не са налице предпоставки да се откаже признаването и изпълнението на наложената санкция, поради което предлага съда да признае и допусне изпълнението на тази санкция.

Съдът като се запозна със събраните по делото доказателства, 1 установи следното:

Депозирано е Удостоверение по чл. 4 от Рамково решение 2005/214/ПВР на Съвета на ЕС, в което е отразен подлежащият на признаване и изпълнение акт, органът, който го е издал, както и основанията за неговото постановяване.

От удостоверението и приложения към него акт за налагане на финансова санкция е видно, че: На 06.02.2025 г. в 09. 25 ч. в „s-Gravenhage, De Heemstraat – Кралство Нидерландия, Н. А. Х. управлявал автомобил с рег. № **** с под 55 % светопропускливост на предното/страничното/те стъкло/а/. Това представлява административно нарушение по

Закон относно административната уредба при нарушаване разпоредби на Кодекса за движение по пътищата – чл. 2 на Кралство Нидерландия. За това нарушение наказващия орган Bonnen & Transacties Transactiemod - Кралство Нидерландия на 17.02.2025 г. е наложил на Н. А. Х. финансова санкция в размер на 310 – триста и десет евро. От Удостоверението се установява, че Н.

А. Х. е бил уведомен за правото си да обжалва решението и сроковете за обжалване. Решението е влязло в сила на 31.03.2025 г.

От представените документи и установените от тях обстоятелства се установява наличието на проведено административно наказателно производство, което е завършило с влязло в сила решение за налагане на финансова санкция. Не са налице основанията на чл. 35 от ЗПИИРКОРНФС за отказ за признаване на решението. Деянието, за което на Н. А. Х. е наложено наказанието попада в хипотезата на чл. 30 ал. 2 т. 1 от ЗПИИРКОРНФС.

Деянието представлява нарушение по чл. 105 от ЗДП. Поради това не са налице основания да се откаже признаване и изпълнение на наложената финансова санкция.

От приложената справка на БНБ се установи, че курса на еврото към 17.02.2025 г. е 1 EUR = 1.95583 BGN. Следователно наложената на Н. А. Х. финансова санкция размер на 310 евро по 1. 95583 лв. е равна на 606. 31 лв.

От справката от НБД „Население“ се установява, че Х. има постоянен адрес в с. Сини вир общ. Каолиново ул. **** № 14 и настоящ адрес – с. Черна общ. Хитрино ул. *** № 1.

2

Предвид изложеното ще следва постановеното решение от Bonnen & Transacties Transactiemod - Кралство Нидерландия за налагане на финансова санкция на на Н. А. Х. в размер на 310 евро да бъде признато и да бъде допуснато изпълнението му.

Воден от горното, съдът

РЕШИ:

Признава и допуска изпълнение на решение № СА 271869830 от 17.02.2025 г. влязло в сила на 31.03.2025 г. с което на българския гражданин Н. А. Х., с постоянен адрес в с. Сини вир общ. Каолиново ул. **** № 14 и настоящ адрес – с. Черна общ. Хитрино ул. *** № 1 е наложена финансова санкция в размер на 310 – триста и десет евро по 1. 95583 лв. равняващи се на 606. 31 лв. по курса на БНБ.

На осн. чл. 33 във вр с чл. 22 ЗПИИРКОРНФС признатото решение да се изпрати на Националната агенция по приходите гр. Варна офис Шумен за изпълнение по реда на ЗНАП и ДОПК.

На осн. чл. 38 ал. 1 и 2 от ЗПИИРКОРНФС незабавно да бъде уведомен компетентния орган на издаващата държава, както и копие от решението да се изпрати на Министерство на правосъдието на Р. България.

На осн. чл. 13 от ЗПИИРКОРНФС разноските по признаването и изпълнението на решението за налагане на финансова санкция на територията на Р. България се поемат от нея като поемаща държава.

Решението подлежи на обжалване пред Варненския апелативен съд в седемдневен срок от днес, а за засегнатото лице от датата на узнаването, като обжалването не спира изпълнението.

Съдия при Окръжен съд – Шумен: _______________________ 3