Определение № 9 от 17.01.2024, Окръжен съд - Търговище

Личните данни в текста са заличени.

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

№9 гр. Търговище, 17.01.2024 г.

ОКРЪЖЕН СЪД – ТЪРГОВИЩЕ в закрито заседание на седемнадесети януари през две хиляди двадесет и четвърта година в следния състав:

Председател: МИЛЕН ИВ. СТОЙЧЕВ като разгледа докладваното от МИЛЕН ИВ. СТОЙЧЕВ Търговско дело № 20233500900097 по описа за 2023 година

Производството по чл.365, ал.1 от ГПК е образувано по искова молба по чл.125, ал.3 от ТЗ на ищците О. А. М., М. М. И. и И. М. К., действащи чрез процесуалния си представител и съдебен адресат адв.В. М. Д. от АК-Пловдив срещу ответника „Автоком“ЕООД-гр.Търговище, ЕИК 125510179 за присъждане стойността на дружествения дял в остатъчния му размер в размер на 97 746 лв. на наследодателя им М. И. М., поч. на 11.09.2023г., представляващ 50 % от капитала на "Автоком"ООДгр.Търговище, за всяка една от наследниците както следва: за О. А. М.4 498.68 лв., за М. М. И.-46 623.66 лв. и за И. М. К.-46 623.66 лв., ведно със законната лихва върху главницата, считано от датата на предявяване на иска до окончателното плащане, както и направените по делото разноски.

Направени са доказателствени искания за приемане на писмени доказателства и назначаване на съдебно икономическа-експертиза относно дружествения дял на наследодателя на ищците.

С писмен отговор по реда и в сроковете по чл.367, ал.1 и чл.373, ал.1 от Г П К ответникът оспорва основателността на претенциите, считайки че дружественият дял на починалия съдружник е определен съобразно изискванията на счетоводните и данъчни стандарти и изплатен на ищците.

Направени са доказателствени искания за приемане на писмени доказателства и назначаване на съдебно-счетоводна експертиза относно стойността на посочения дружествен дял.

Процесуалният представител на ответника адв.К. В. от АК-Търговище е направил и искане за насрочване на открито съдебно заседание след 29.02.2024г., предвид необходимостта от болнично лечение в чужбина.

След проверка по реда на чл.129-130 от ГПК, съдът намира, че 1 подадената искова молба отговаря на изискванията на чл.127 и чл.128 от ГПК относно необходимото съдържание и приложения, налице е надлежна активна и пасивна процесуална легитимация за страните, редовно предста-вителство, както и компетентност на настоящия съд, поради което същата е процесуално допустима, обуславящо насрочване на делото в открито съдебно заседание, предвид и редовността на писмения отговор на ответника.

Тъй като се касае за осъдителен иск, то на ищеца следва да бъде указано да посочи банкова сметка или друг начин на плащане-чл.127, ал.4 от ГПК.

Направените доказателствени искания за прилагане на писмени доказателства и назначаване на съдебно-счетоводна експертиза са допустими и относими към предмета на делото, както и необходими за изясняване на правнорелевантните фактически обстоятелства, поради което следва да бъдат уважени, а на осн.чл.374, ал.2 от ГПК на страните следва да бъде съобщен проекта за доклад.

Въз основа на изложените съображения, съдът

ОПРЕДЕЛИ:

ПРИЕМА И ПРИЛАГА като писмени доказателства по делото: заверени копия от препис-извлечение от акт за смърт №0462/12.09.2023г. на Община Търговище, удостоверение за наследници №15671/14.09.2023г. на Община Търговище, молба от наследниците до управителя на дружеството с нот.заверка от 02.10.2023г. и 3 бр. нот.заверени отговори на същия от 16.10.2023г., нот.акт №33, нот.д.№138/2020г. на нот. рег.№771, 3 бр. платежни нареждания от 30.10.2023г., представени от ищците, както и междинен счетоводен баланс към 30.09.2023г.; протокол от 31.10.2022г. за разпределяне на дивиденти; 3 бр.пл. нареждания за изплатен по банков път дивидент на наследодателя на ищците и протокол от 23.10.2023г. за определяне на полагащи се дружествен дял на ищците, представени от ответника.

НАЗНАЧАВА съдебна счетоводна експертиза със задача да даде заключение относно обстоятелствата:редовно ли е водено счетоводството на дружеството; изготвен ли е счетоводен баланс относно състоянието на дружеството към 30.09.2023г., отговаря ли същият на счетоводните стандарти, правилно ли са отразени активите и пасивите по историческата им стойност-по цена на придобиване, себестойност, справедлива цена или друга цена, според приложимия счетоводен стандарт; правилно ли е определена стойността на дела на починалия съдружник; ако междинният счетоводен баланс на дружеството не отговаря на изискванията, вещото лице да изготви такъв, отчитайки всички счетоводни стандарти и да определи стойността на 2 дела му въз основа на т.нар.“чист актив“, като от актива по счетоводния баланс, включващ стойността на дълготрайните активи на дружеството, други нематериални активи и краткотрайни материални активи, се извади тази част от пасива, която формира задълженията на дружеството, без собствения капитал, съобразявайки и движението на паричните банкови сметки след 11.09.2023г. до 30.09.2023г., както идо 23.11.2023г., при депозит в размер на 800 лв., вносим по равно от страните в седмичен срок от съобщаването.

Задачата да се изпълни от вещото лице Мариана Бижева.

УКАЗВА на ищците в едноседмичен срок от съобщаването да посочат банкова сметка или друг начин на плащане-чл.127, ал.4 от ГПК.

СЪОБЩАВА на страните следния проект за доклад по делото:

1. Исковата молба е обоснована с обстоятелствата, че участието в ответното дружество на наследодателя на ищците М. И. М., поч. на 11.09.2023г. е прекратено със смъртта му, но ответникът отказва да заплати действително следващата се стойност на дружествения му дял на наследниците в остатъчния му размер в размер на 97 746 лв., представляващ 50 % от капитала на "Автоком"ООД-гр.Търговище, за всяка една от наследниците както следва: за О. А. М.-4 498.68 лв., за М. М. И.-46 623.66 лв. и за И. М. К.-46 623.66 лв.

С писмен отговор по реда и в сроковете по чл.367, ал.1 и чл.373, ал.1 от Г П К ответникът оспорва претенциите, считайки че дружественият дял на починалия съдружник е определен съобразно изискванията на счетоводните и данъчни стандарти и изплатен на ищците, както следва: на О. А. М.-56 167 лв., на И. М. К.- 14 042 лв. и на М. М. И. – 14 042 лв., или общо сумата от 84 251 лв., след приспадане на дължимия данък в размер на 3 250 лв., представляващ 5 % от сумата от 65 000лв. /50% от неразпределената печалба на дружеството в общ размер на 130 000лв.- 86000лв неразпределена печалба от минали години и 44 000лв. текуща печалба към 30.09.2023г.

2.ОПРЕДЕЛЯ правна квалификация на предявения осъдителен иск по чл.125, ал.3 от ТЗ.

3. Ответникът не признава правата на ищците.

Признават се фактите относно участието на наследодателя в дружеството, смъртта му и прекратяване на участието, като се оспорва 3 претендираната от наследниците стойност на дела му.

На доказване подлежат обстоятелствата относно стойността на дела на наследодателя на ищците, като доказателствената тежест е за страните, съобразно твърденията им.

НАСРОЧВА т.д.№97/2023г. по описа на Окръжен съд-Търговище за разглеждане в открито съдебно заседание на 11.03.2024г. от 10.00 часа, за която дата и час се призоват страните и вещото лице.

ДА СЕ ВРЪЧИ ПРЕПИС от определението и проекта за доклад на страните, на осн.чл.374, ал.2 от ГПК.

Съдия при Окръжен съд – Търговище: _______________________ 4