Определение № 421 от 13.03.2026, Окръжен съд - Варна
- Съд
- Окръжен съд - Варна
- Дело
- Търговско дело 749/2021
- Вид
- Определение № 421
- Подписан
- 13.03.2026
- Състав
- Цвета Павлова
Цитирани разпоредби
- чл. 391, ал. 1, т. 1, ал. 2 · Граждански процесуален кодекс
- чл. 391, ал. 1, т. 1, ал. 2 · Граждански процесуален кодекс
- чл. 397, ал. 1, т. 1 · Граждански процесуален кодекс
- чл. 402 · Граждански процесуален кодекс
- чл. 402, ал. 1, изр. 3 · Граждански процесуален кодекс
- чл. 402, ал. 2 · Граждански процесуален кодекс
- чл. 79 · Закон за задълженията и договорите
- чл. 86 · Закон за задълженията и договорите
- чл. 92 · Закон за задълженията и договорите
Личните данни в текста са заличени.
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
№ 421 гр. Варна, 13.03.2026 г.
ОКРЪЖЕН СЪД – ВАРНА в закрито заседание на тринадесети март през две хиляди двадесет и шеста година в следния състав:
Председател: Цвета Павлова като разгледа докладваното от Цвета Павлова Търговско дело № 20213100900749 по описа за 2021 година за да се произнесе, взе предвид следното:
Постъпила е молба с вх. № 4642/10.02.2026 год. от Д. Й. А., чрез адвокат Г. А., с която се отправя искане за отмяна на допуснатото с Определение № 1411/27.10.2021 год., постановено по делото, обезпечение на обективно съединени осъдителни искове с правно основание чл. 79, чл. 86 и чл. 92 от ЗЗД, предявени от „Път“ ООД за солидарно осъждане на „Девня Трейд“ ЕООД и Д. Й. А. чрез налагане на възбрана върху недвижими имоти, собственост на молителката, един от които е Лекарски кабинет, с кадастрален идентификатор ***, находящ се на адрес: гр. В., ул. „И.“ № *, ет. *, обект ***. В молбата се излага, че макар да е заплатила точно и в срок в полза на ищеца всички дължими му от нея суми, съобразно постигнатата между нея и ищеца съдебна спогодба по настоящото дело, последният не е предприел нужните процесуални действия по вдигане на наложената възбрана върху въпросния обект.
Възражение срещу искането не е постъпило от ищеца нито в срока по чл.
402, ал. 1, изр. 3 от ГПК, нито след изтичането му.
За да се произнесе по молбата, настоящият състав съобразява, следното:
С Определение № 1411/27.10.2021 год., постановено по настоящото дело, по искане на ищеца „Път“ ООД е допуснато обезпечение на предявените от него обективно съединени искове правно основание чл. 79, чл. 86 и чл. 92 от ЗЗД за солидарно осъждане на „Девня Трейд“ ЕООД и Д. Й. А. да му заплатят съответни суми, чрез налагане на обезпечителна мярка възбрана върху следните недвижими имоти, собственост на Д. А.: 1. Поземлен имот с кадастрален идентификатор *** по кадастралната карта на гр. Девня, Община Девня, област Варна, с административен адрес на имота гр. Девня, Промишлена зона - Юг, заедно с част от построените в описания имот сгради, подробно посочени в акта на съда, с който е допуснато обезпечението; и 2.
Лекарски кабинет, с кадастрален идентификатор ***, находящ се на адрес: гр. В., ул. „И.“ № *, ет. *, обект ***, след представяне на доказателства 1 за внесена по сметка на ВОС парична гаранция, на основание чл. 389, вр. чл.
391, ал. 1, т. 1, ал. 2 от ГПК, вр. чл. 397, ал. 1, т. 1 ГПК.
С одобрена от съда на 11.07.2023 год. спогодба, ответницата А. признава част от предявените срещу нея искове и поема задължението да заплати на ищеца сумата от 65 000 лв. при уговорените условия, като в чл. 4 от спогодбата е постигната уговорка, че възбраната върху всички имоти няма да бъде вдигната до пълното заплащане на цялостния размер на сумата от страна на А..
С Определение № 1704/07.12.2023 год., постановено по делото, влязло в сила на 06.01.2024 год., по изрична молба на „Път“ ООД обезпечението е отменено само по отношение на възбраната, наложена върху гореописания поземлен имот и построените в него сгради. С Определение № 427/25.03.2024 год., постановено по делото, е освободена внесената от „Път“ ООД по сметка на ВОС при допускане на обезпечението гаранция.
Съгласно чл. 402 ГПК отмяна на обезпечението се допуска по молба на заинтересованата страна, след като съдът се убеди, че е отпаднала причината, поради която е било наложено обезпечението. В настоящия случай молбата изхожда от заинтересовано лице, поради което се преценя за допустима.
Доколкото по искане на ищеца „Път“ ООД, с определение № 1704/07.12.2023 год. е отменено допуснатото обезпечение касателно част от възбраненото имущество, което с оглед уговорката по чл. 4 от спогодбата сочи, че са удовлетворени вземанията му, а и доколкото по настоящото искане липсва депозирано възражение от негова страна, вкл. и след изтичане на срока по чл.
402, ал. 1, изр. 3 от ГПК, то съдът намира молбата на Д. А. и за основателна.
Воден от горното, съдът
ОПРЕДЕЛИ:
ОТМЕНЯ допуснато с Определение № 1411/27.10.2021 год. по т. д. № 749/2021 год. на ВОС обезпечение на предявените от „Път“ ООД, ЕИК 130685461, със седалище и адрес на управление гр. София обективно съединени искове с правно основание чл. 79, чл. 86 и чл. 92 от ЗЗД за солидарно осъждане на „Девня Трейд“ ЕООД, ЕИК 103290570, със седалище и адрес на управление гр. Перник и Д. Й. А., ЕГН ********** от гр. Варна да заплатят на ищеца, сумите както следва:
1. 2958.54 лв., представляваща неплатен остатък — главница по Фактура **********/08.08.2019 г., ведно със сумата 479.94 лв., представляваща неустойка по чл. 8.1. от договора върху главницата, считано от датата на падежа 21.03.2020 г. до датата на подаване на исковата молба, ведно със законната лихва върху главницата, считано от датата на подаване на исковата молба до окончателното изплащане на сумата;
2. 24 152.64 лв., представляваща неплатена главница по Фактура **********/20.09.2019 г.„ ведно със сумата 3918.09 лв., представляваща 2 неустойка по чл. 8.1. от договора върху главницата, считано от датата на падежа 21.03.2020 г. до датата на подаване на исковата молба, ведно със законната лихва върху главницата, считано от датата на подаване на исковата молба до окончателното изплащане на сумата;
3. 22 935.31 лв., представляваща неплатена главница по Фактура **********/11.10.2019 г., ведно със сумата 3720.62 лв,, представляваща неустойка по чл. 8.1. от договора върху главницата, считано от датата на падежа 21.03.2020 г. до датата на подаване на исковата молба, ведно със законната лихва върху главницата, считано от датата на подаване на исковата молба до окончателното изплащане на сумата;
4. 19 702.37 лв., представляваща неплатена главница по Фактура **********/04.11.2019 г., ведно със сумата 3196.16 лв., представляваща неустойка по чл. 8.1. от договора върху главницата, считано от датата на падежа 21.03.2020 г. до датата на подаване на исковата молба, ведно със законната лихва върху главницата, считано от датата на подаване на исковата молба до окончателното изплащане на сумата;
5. 21 768.19 лв., представляваща неплатена главница по Фактура **********/27.12.2020 г.. ведно със сумата 3531.30 лв., представляваща неустойка по чл. 8.1. от договора върху главницата, считано от датата на падежа 21.03.2020 г. до датата на подаване на исковата молба, ведно със законната лихва върху главницата, 3 считано от датата на подаване на исковата молба до окончателното изплащане на сумата;
6. 23 817.77 лв., представляваща неплатена главница по Фактура **********/31.01.2020 г., ведно със сумата 3863.77 лв., представляваща неустойка по чл. 8.1. от договора върху главницата, считано от датата на падежа 21.03.2020 г. до датата на подаване на исковата молба, ведно със законната лихва върху главницата, считано от датата на подаване на исковата молба до окончателното изплащане на сумата;
7. 2138,67 лв., представляваща дължима законна законна лихва по т. 1.3. от Допълнително споразумение № 3/11.02.2020 г. към договор /при условия на разсрочено плащане/ от 09.04.2018 год.
ЧРЕЗ НАЛАГАНЕ НА ВЪЗБРАНА върху следния недвижим имот, собственост на Д. Й. А., ЕГН **********:
ЛЕКАРСКИ КАБИНЕТ № 1, с идентификатор ***, намиращ се в сграда № 1, разположена в поземлен имот с идентификатор ***, с адрес на имота: Област Варна, Община Варна, гр. В., ул. „И." № *, ет. *, обект ***, с предназначение на обекта здравни и социални услуги, брой нива на обекта 1, с посочена в документите площ 44,31 кв. м, при граници на същия етаж - обект с идентификатор ***, под обекта -обекти с идентификатори ***, ***, над обекта - обект с идентификатор ***, както и 7.0873 % идеални части на сградата и правото на строеж върху дворното място, в което сградата е построена, на основание чл. 402, ал. 2 от ГПК.
Определението подлежи на обжалване с частна жалба пред Варненски 3 апелативен съд в едноседмичен срок от получаването му от ищеца.
Съдия при Окръжен съд – Варна: _______________________ 4