Определение № 9895 от 01.12.2021, Софийски районен съд

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

№ 9895 гр. София, 01.12.2021 г.

СОФИЙСКИ РАЙОНЕН СЪД, 149 СЪСТАВ, в закрито заседание на първи декември през две хиляди двадесет и първа година в следния състав:

Председател: ЕЛЕНА Н. ДИНЕВА ИЛИЕВА като разгледа докладваното от ЕЛЕНА Н. ДИНЕВА ИЛИЕВА Гражданско дело № 20211110155302 по описа за 2021 година

Извършена е проверка по реда на чл. 140 от Гражданския процесуален кодекс (ГПК).

С исковата молба са представени писмени доказателства, които са относими, необходими и допустими, поради което същите следва да бъдат приети по делото.

Следва да бъде насрочено заседание за разглеждане на делото.

ОПРЕДЕЛИ:

ПРИКАНВА страните към спогодба за уреждане на правния спор, предмет на делото.

НАСРОЧВА открито съдебно заседание за 01.03.2022г. за 09:00 часа, за когато да се призоват страните.

ДОПУСКА един свидетел при режим на довеждане на страните.

ДА СЕ ИЗИСКАТ справки НОИ и НАП за доходите на страните.

ДА СЕ ПРИЗОВЕ ДСП по местоживеене на родителите. Да се извърши социално проучване и да се представи доклад в едномесечен срок от уведомяването.

ПО ОСТАНАЛИТЕ ДОКАЗАТЕЛСТВЕНИ ИСКАНИЯ СЪДЪТ ЩЕ СЕ ПРОИЗНЕСЕ В

ОТКРИТО СЪДЕБНО ЗАСЕДАНИЕ.

УКАЗВА на страните, че в първото по делото заседание следва да се явят лично.

УКАЗВА на ищеца, че при неявяването й без уважителни причини производството по делото ще бъде прекратено.

СЪСТАВЯ ПРОЕКТ ЗА ДОКЛАД, както следва:

Предявени са обективно кумулативно съединени искове с правно основание 44, т. 3, вр. с чл.

49 СК за прекратяване на брака, чл. 322 ГПК вр. чл. 127, ал.2 СК,-за упражняване на родителските права; чл. 322 ГПК вр. чл. 143 СК -за издръжка;

Ищецът Р.Х., твърди, че с ответника И.Х., са сключили граждански брак на 30.11.2005г.

1 като от брака имат едно дете. Сочи, че бракът им е дълбоко и непоправимо разстроен.

Посочва, че съпрузите са във фактическа раздяла от пролетта на 2021г. Детето е поставена диагноза“детски аутизъм“. Майката полага ежедневно грижи за него, като същата е и негов придружител. По изложените съображения иска от съда да прекрати сключения с ответника брак поради дълбокото му и непоправимо разстройство по изключителна вина на съпруга.Предявява искове по чл. 127, ал. 2 СК. Претендира упражняване на родителските права върху роденото от брака дете. Иска от съда да определи режим на лични контакти на бащата с детето. Претендира издръжка в размер на 500 лв. за всяко дете, считано от месец април 2021г.

Ответникът в срока по чл. 131 ГПК депозира отговор на искова молба, с който оспорва исковете. Твърди, че вина за разстройството на брака им съпругата, която се изразява в поддържане на връзка с друг мъж. Предявява искане за прекратяване на брака по вина на ищцата. Предявява насрещни искове по чл. 127, ал.2 СК, с които претендира упражняването на родителските права върху двете детето, като на майката да се определи режим на лични контакти. Претендира издръжка в размер на 200 лв. , считано от датата на влизане в сила на решението за развод в сила, ведно със законната лихва за всяка просрочена месечна издръжка до окончателното й заплащане.

С отговор на насрещен иск се оспорва исковата молба.

Не са налице факти и обстоятелства, които да са безспорни.

УКАЗВА на ищеца, че по иска с правно основание чл. 44, т. 3, вр. чл. 49 СК в нейна тежест е да докаже фактите и обстоятелствата, на които основава твърдението си за дълбоко и непоправимо разстройство на брака.

УКАЗВА на ищеца, че следва да предяви всички основания за дълбоко и непоправимо разстройство на брака като я предупреждава, че непосочени основания, настъпили и станали й известни до приключване на устните състезания, не могат да послужат като основание за предявяване на нов иск за развод.

УКАЗВА на ищцата, че по иска с правно основание чл. 322 ГПК вр. чл. 127 СК следва да докаже своята пригодност като родител, полаганите до момента преки и непосредствени грижи за децата; интереса на последните родителските права да се упражняват от майката.

УКАЗВА на ищцата, че по иска с правно основание чл. 322 ГПК вр. чл. 143 СК следва да докаже нуждата от издръжка и възможността на другия родител да я предоставя в претендирания размер.

УКАЗВА, ЧЕ ЯВЯВАНЕТО НА ИЩЕЦА Е ЗАДЪЛЖИТЕЛНО. При неявяване без уважителни причини, делото ще бъде прекратено

Определението не подлежи на обжалване.

2

Съдия при Софийски районен съд: _______________________

3