Определение № 241 от 12.07.2023, Окръжен съд - Добрич

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

№ 241 гр. гр. Добрич, 12.07.2023 г.

ОКРЪЖЕН СЪД – ДОБРИЧ в закрито заседание на дванадесети юли през две хиляди двадесет и трета година в следния състав:

Председател: Георги М. Павлов като разгледа докладваното от Георги М. Павлов Частно търговско дело № 20233200900097 по описа за 2023 година и за да се произнесе, взе предвид следното:

ДОБРИЧКИЯТ ОКРЪЖЕН СЪД, като прецени доказателствата по делото, намира за установено от фактическа и правна страна следното:

Производството е по чл. 536 ГПК във вр. с чл. 19, ал. 6 ЗТРРЮЛНЦ.

Търговско дело № 97/2023 г. по описа на Окръжен съд – Добрич е образувано по молба вх. рег. № 4457/07.07.2023 г., подадена от Р. Г.М. гражданин на Република У., род. ********** г., чрез пълномощника адв. А.

Ц. Г. – АК - София, съд. адрес гр. С., с искане по чл. 536 ГПК за спиране на регистърното производство в търговския регистър по заявление А4 с вх. № *** за вписване на обстоятелства относно „***“ ЕООД гр. Д., ЕИК***.

Съгласно разпоредбата на чл. 536 ГПК спиране на охранителното производство се допуска, която има дело относно правоотношение, което е условие за издаване на искания акт или е предмет на установяване с този акт ( чл. 536, ал. 1, т. 1 ГПК ) или по молбата за издаване на акта възникне гражданскоправен спор между молителя и друго лице, което се противопоставя на молбата ( чл. 536, ал. 1, т. 2 ГПК ).

Настоящият състав на Съда намира, че молбата се явява основателна и следва да се уважи, тъй като е налице гражданскоправен спор относно за несъществуването на вписването на промени в обстоятелствата, подлежащи на вписване по партидата на „***“ ЕООД гр. Д. – вписване на Р. Г.М. като 1 управител на търговското дружество, предмет на регистърното производство в търговския регистър – предмет на т. д. № 91/2023 г. по описа на Окръжен съд – Добрич.

Наличието на висящ спор относно несъществуването на вписването на промени в обстоятелствата, подлежащи на вписване по партидата на „***“ ЕООД гр. Д. – вписване на Р. Г.М. като управител на търговското дружество, предмет на регистърното производство в търговския регистър – предмет на т. д. № 91/2023 г. по описа на Окръжен съд – Добрич, обосновава извода за наличието на визираната в чл. 536, ал. 1, т. 1 ГПК хипотеза като основание за спиране на охранителното регистърно производство.

Решение по правния спор, предмет на т. д. № 91/2023 г. по описа на Окръжен съд – Добрич има преюдициално значение за легитимацията на заявителя по регистърното производство в търговския регистър по заявление А4 с вх. № *** за вписване на обстоятелства относно „***“ ЕООД гр. Д., ЕИК*** и условие за издаване на охранителния акт в регистърното производство.

В отличие от обезпечителното производство, в производството по чл.

536 ГПК съдът не дължи преценка за допустимостта и основателността на висящото исково производство. Законодателят е ограничил дължимата за допускане на спирането преценка до формалното наличие на обвързаност на издаването на охранителния акт с резултата на гражданскоправния спор ТЗ – вж. Определение № 144/12.02.2014 г. ч. т. д. № 4654/2013 г. І-ТО-ВКС.

С оглед изложените съображения и на основание чл. 536, ал. 1, т. 1 ГПК във вр. с чл. 19, ал. 6 ЗТРРЮЛНЦ, ДОБРИЧКИЯТ ОКРЪЖЕН СЪД ОПРЕДЕЛИ:

СПИРА регистърното производство в търговския регистър по ЗАЯВЛЕНИЕ с вх. № *** за вписване на обстоятелства относно „***“ ЕООД гр. Д., ЕИК***.

Препис от определението да се изпрати в АГЕНЦИЯТА ПО ВПИСВАНИЯТА – ТЪРГОВСКИ РЕГИСТЪР.

ОПРЕДЕЛЕНИЕТО ПОДЛЕЖИ НА ОБЖАЛВАНЕ С ЧАСТНА

ЖАЛБА

ПРЕД

ВАРНЕНСКИЯ

АПЕЛАТИВЕН

СЪД

В

2

ЕДНОСЕДМИЧЕН СРОК ОТ СЪОБЩАВАНЕТО МУ НА СТРАНИТЕ.

Съдия при Окръжен съд – Добрич: _______________________ 3