Протокол № 1676 от 10.02.2023, Софийски районен съд

ПРОТОКОЛ

№ 1676 гр. София, 07.02.2023 г.

СОФИЙСКИ РАЙОНЕН СЪД, 141 СЪСТАВ, в публично заседание на седми февруари през две хиляди двадесет и трета година в следния състав:

Председател: СИЛВИЯ СТ.

ХАЗЪРБАСАНОВА при участието на секретаря ДЕСИСЛАВА АЛ. ЛАЗАРОВА

Сложи за разглеждане докладваното от СИЛВИЯ СТ. ХАЗЪРБАСАНОВА Гражданско дело № 20211110140413 по описа за 2021 година.

На именното повикване в 14:59 часа се явиха:

ИЩЕЦЪТ И редовно уведомен, представлява се от адв. Т, с пълномощно по делото.

ОТВЕТНИКЪТ И К редовно уведомен, представлява се от адв. Б., с пълномощно по делото.

ВЕЩО ЛИЦЕ Д. З. К. редовно уведомен, не се явява.

СТРАНИТЕ /поотделно/: Да се даде ход на делото.

СЪДЪТ, като съобрази становищата на страните и поради липсата на процесуални пречки за даване ход на делото

ОПРЕДЕЛИ:

ДАВА ХОД НА ДЕЛОТО и пристъпва към изясняване на предварителните въпроси по спора.

СЪДЪТ КОНСТАТИРА, че по делото е изготвил проект за доклад инкорпориран в определение от 11.11.2022 г., което е връчено на страните с определението за насрочване на делото. адв. Т: Поддържам исковата молба и направените доказателствени искания. Относно проекта за доклад имам искане за корекция на стр. 2 – уточнявам, че ищецът твърди, че ответникът не е изпълнил договореното и поради това ищецът не му е платил, съответно не е могъл да сключи договор за безвъзмездна финансова помощ, но не твърдим, че това е 1 пречка да осигурим средства за заплащане на изработеното. Относно представените с отговора на исковата молба писмени доказателства възразявам да се приемат като такива по делото. Представените документи по друго дело на СРС нямат отношение към настоящия спор. адв. Б.: Поддържам отговора на исковата молба. Нямам възражения по доклада.

Възразявам на искането за поправка, по договора е казано как се плаща, при какви условия се плаща, като това е част от експертизата, а също и до каква степен е стигнало изготвянето на софтуера.

СЪДЪТ коригира проекта за доклад като изречението „Ответникът отказал да отстрани недостатъците, поради което ищецът не бил в състояние да сключи договор за безвъзмездна финансова помощ, съответно да осигури средства за заплащане на изработеното“ да се чете „Ответникът не е изпълнил договора и не е доставил уговореното със същия, поради което ищецът не му е заплатил и не е сключен договор за безвъзмездна финансова помощ“.

СЪДЪТ ДОКЛАДВА молба от вещото лице К. от 06.02.2023 г., с която посочва че е служебно ангажиран, няма възможност да събере необходимата информация от ищеца за изготвяне на заключението, поради което моли да бъде заменен като вещо лице. адв. Т: Моля да уважите молбата му и да го замените. адв. Б.: Поддържам казаното от процесуалния представител на ищеца.

СТРАНИТЕ /поотделно/: Нямаме други искания.

СЪДЪТ, като съобрази становищата на страните, във връзка с молбата на вещото лице и на основание чл. 198 ГПК

ОПРЕДЕЛИ:

ОСВОБОЖДАВА вещо лице К. от изготвяне на допусната експертиза, с оглед изтъкнатите от него обективни причини.

СЪДЪТ отлага определянето на друго вещо лице за закрито заседание.

За събиране на доказателства, СЪДЪТ

ОПРЕДЕЛИ:

ОТЛАГА И НАСРОЧВА делото за 04.04.2023 г. от 13:00 ч., за която дата и час страните са редовно уведомени от днес.

Съдебното заседание приключи в 15,08 часа.

Съдия при Софийски районен съд: _______________________

2

Секретар: _______________________

3