Споразумение № 178 от 24.06.2025, Районен съд - Свиленград
- Съд
- Районен съд - Свиленград
- Дело
- Наказателно дело от общ характер 462/2025
- Вид
- Споразумение № 178
- Подписан
- 24.06.2025
- В сила
- 24.06.2025
- Състав
- Кремена Тодорова Стамболиева Байнова
Цитирани разпоредби
- чл. 279, ал. 1 · Наказателен кодекс
- чл. 290, ал. 2 · Наказателен кодекс
- чл. 55, ал. 1, т. 1 и ал. 2 · Наказателен кодекс
- чл. 55, ал. 1, т. 1 и ал. 2 · Наказателен кодекс
- чл.66, ал.1 · Наказателен кодекс
- чл. 142, ал. 1 · Наказателно-процесуален кодекс
- чл. 189, ал. 2 · Наказателно-процесуален кодекс
- чл. 189, ал. 3 · Наказателно-процесуален кодекс
- чл. 24, ал. 3 · Наказателно-процесуален кодекс
- чл. 272, ал. 1 · Наказателно-процесуален кодекс
- чл. 272, ал. 4 · Наказателно-процесуален кодекс
- чл. 274, ал. 1 · Наказателно-процесуален кодекс
- чл. 274, ал. 2 · Наказателно-процесуален кодекс
- чл. 275, ал. 1 · Наказателно-процесуален кодекс
- чл. 370, ал. 1 · Наказателно-процесуален кодекс
- чл. 381 и сл. · Наказателно-процесуален кодекс
- чл. 381, ал. 1 · Наказателно-процесуален кодекс
- чл. 381, ал. 5 · Наказателно-процесуален кодекс
- чл. 382 · Наказателно-процесуален кодекс
- чл. 382, ал. 4 · Наказателно-процесуален кодекс
- чл. 382, ал. 5 · Наказателно-процесуален кодекс
- чл. 382, ал. 7 · Наказателно-процесуален кодекс
- чл. 384, ал. 1 · Наказателно-процесуален кодекс
- чл. 395в · Наказателно-процесуален кодекс
- чл. 94, ал. 1, т. 9 · Наказателно-процесуален кодекс
ПРОТОКОЛ
№ 178 гр. Свиленград, 24.06.2025 г.
РАЙОНЕН СЪД – СВИЛЕНГРАД, ПЪРВИ НАКАЗАТЕЛЕН СЪСТАВ, в публично заседание на двадесет и четвърти юни през две хиляди двадесет и пета година в следния състав:
Председател: Кремена Т. Стамболиева Байнова
Съдебни
Камелия Ат. Алипиева заседатели: Цветелина Г. Караджова при участието на секретаря Ренета Н. И.а и прокурора Ц. Л. И.
Сложи за разглеждане докладваното от Кремена Т. Стамболиева Байнова Наказателно дело от общ характер № 20255620200462 по описа за 2025 година.
На именното повикване в 09:00 часа се явиха:
Производство по глава двадесет и четвърта от НПК.
Прокурорът – Госпожо Съдия и Съдебни заседатели, представям връчени Призовка за подсъдимия, Разписка за получен от подсъдимия Обвинителен акт и Списък за лицата, призовани по НОХД № 462/2025 година по описа на Районен съд – Свиленград.
Подсъдим С. П., редовно призован, осигурен от СДВНЧ - Любимец, се явява.
Страна Районна прокуратура – Хасково, Териториално отделение Свиленград, редовно призовани, изпращат представител – Прокурор Ц. Л..
Свидетел А. Г. Д., редовно призована, не се явява.
Свидетел К. Х. Д., редовно призован, не се явява.
В залата се явява и адвокат Д. З..
В залата присъства преводач М. Н. Х., редовно призован.
Преводачът М. Н. Х. – Представям Сметка за изплатени пътни с ЛМПС, ведно с Фискален бон, като моля да ми бъдат изплатени пътни разноски в размер на 46.80 лв.
Прокурорът – Госпожо Съдия и Съдебни заседатели, с оглед факта че подсъдимият С. П. е чужд гражданин, същият ще се ползва в настоящото производство от езика фарси.
1
Съдът като взе предвид, че подсъдимият С. П. не владее български език и предвид изричното изявление на защитника му, че желае да се ползва от фарси език в настоящото производство, намира, че на същия следва да бъде назначен преводач, като поименно определя М. Н. Х., който да извърши устен превод от български на фарси език и обратно.
Съдът намира Искането на преводача, касаещо заплащане на пътни разноски, за основателно и подкрепено с доказателства.
Ето защо и на основание чл. 142, ал. 1 от НПК
О П Р ЕД Е Л И :
НАЗНАЧАВА на подсъдимия С. П. преводач М. Н. Х., който да извърши устен превод от български на фарси език и обратно при възнаграждение в размер на 150 лв., платими от БС на Съда.
ПОСТАНОВЯВА на преводача М. Н. Х. да се изплатят пътни разноски в размер на 46.80 лв. (четиридесет и шест лева и осемдесет стотинки).
Да се издаде РКО.
Сне се самоличността на преводача.
Преводач М. Н. Х., роден на ************ година в град Афганистан, Ислямско Емирство Афганистан, афганистанец, български гражданин, живущ в град ************************, с висше образование, неженен, неосъждан, без родство, спорове и дела с подсъдимия и с другите участници в производството.
Преводачът М. Н. Х. – Владея писмено и говоримо езика фарси.
Преводачът предупреден за наказателната отговорност по чл. 290, ал.
2 от НК, който предвижда за даване на неверен превод пред Съд наказание „Лишаване от свобода” до 5 години.
Преводачът М. Н. Х. – Обещавам да направя верен превод.
На преводача се разясниха правата и задълженията.
Преводачът М. Н. Х. – Ясни са ми правата и задълженията.
Подсъдимият С. П. (чрез преводача) – Желая да сключа Споразумение с Прокурора, поради което моля да ми назначите служебен защитник. Не съм във възможност да си ангажирам адвокат, тъй като нямам средства, за което съм представил Декларация.
Председателят на състава докладва постъпило Писмо с изх.№ 1271/2025 от 24.06.2025 година от Адвокатска колегия – Хасково, с което е определила поименно за служебен защитник на подсъдимия С. П., адвокат Д. З..
Председателят на състава уведоми подсъдимия, че при Осъдителна присъда, респ. при одобряване на Споразумение, ще заплати разходите за служебен защитник.
Подсъдимият С. П. (чрез преводача) - Желая адвокат Д. З. да ме 2 защитава по делото. Още веднъж заявявам, че желая да сключа Споразумение с Прокурора. Разбрах, че при постановяване на Осъдителна присъда, респ. при одобряване на Споразумение, постигнато между Прокурора и адвоката, ще заплатя разходите за служебен защитник.
Водим от горното и на основание чл. 381, ал. 1 от НПК, както и предвид изричното изявление на подсъдимия в тази насока и факта, че подсъдимият не е в състояние да заплати адвокатско възнаграждение видно от приложената в кориците на БП Декларация за семейно и материално положение и имотно състояние, желае да има защитник и интересите на правосъдието изискват това, Съдът и на основание чл. 94, ал. 1, т. 9 от НПК, ОПРЕДЕЛИ:
НАЗНАЧАВА адвокат Д. З. от Адвокатска колегия - Хасково, вписана под № 6962 в Националния регистър за правна помощ за защитник на С. П. , роден на ********** година от град ************, Ислямска Република Иран - подсъдим по НОХД № 462/2025 година по описа на Районен съд Свиленград.
Определението не подлежи на обжалване и протестиране.
Адв.З. – Запозната съм с делото. Подготвила съм се за защитата на подсъдимия С. П..
По хода на делото:
Прокурорът – Да се даде ход на делото. Госпожо Съдия и Съдебни заседатели, представям и Декларация от подсъдимия за отказ от превод на изготвения срещу него Обвинителен акт.
Адв.З. – Да се даде ход на делото.
Подсъдимият С. П. (чрез преводача) - Ход на делото. Заявявам, че се разбирам много добре с преводача.
Съдът намира, че не са на лице процесуални пречки за даване ход на делото, поради което
ОПРЕДЕЛИ:
ДАВА ХОД НА ДЕЛОТО.
На основание чл. 272, ал. 1 от НПК, Председателят на състава пристъпи към снемане самоличността на подсъдимия чрез преводача.
Подсъдим С. П. (*****************), роден на ********** година в град ************, Ислямска Република Иран, иранец, ирански гражданин, живущ в град ************, Ислямска Република Иран, неженен, с основно 3 образование, неосъждан.
На основание чл. 272, ал. 4 от НПК , Председателят на състава след като извърши проверка относно връчването на Обвинителния акт и Съобщението за днешното съдебно заседание констатира, че съдебните книжа са връчени на на подсъдимия С. П. на дата 24.06.2025 година. Във връзка с липсата на писмен превод на Обвинителния акт е налична по делото Декларация от подсъдимия С. П., в която заявява отказа си от това свое право.
Подсъдимият С. П. (чрез преводача) – Получил съм препис от Обвинителния акт, същият ми е преведен устно и своевременно съм уведомен за датата на днешното съдебно заседание. Не възразявам, че не е изтекъл 3дневния срок за отговор.
На основание чл. 274, ал. 1 от НПК, се разясниха на страните правото им на отводи срещу състава на съда, прокурора, защитника, съдебния секретар и преводача.
Прокурорът – Нямам искания за отводи и възражения против състава на съда, защитника на подсъдимия, секретаря и преводача.
Адв.З. – Нямам искания за отвод и възражения срещу състава на съда, прокурора, секретаря и преводача.
Подсъдимият С. П. (чрез преводача) - Не възразявам против състава на съда, прокурора, секретаря, защитника и преводача.
На основание чл. 274, ал. 2 от НПК , се разясниха на страните правата им, предвидени в НПК, както и правата на подсъдимия по чл. 55 от Н ПК, и в частност тези по чл. 55, ал. 4, вр.чл. 395а и по чл. 395в от НПК, а именно : да получи писмен превод на съответния език на постановената Присъда, респ. одобрено Споразумение за решаване на делото или да откаже получаването на писмен превод на посочените документи.
Подсъдимият С. П. (чрез преводача) - Ясни са ми правата.
На основание чл. 275, ал. 1 от НПК, Председателят на състава запитва страните имат ли искания по реда на съдебното следствие, като на основание чл. 370, ал. 1 от НПК разясни на подсъдимия С. П., че има процесуалната възможност да признае изцяло фактите, предмет на обстоятелствената част на Обвинителния акт или да даде съгласие да не се разпитват свидетелите, респ. някой от тях, като при постановяване на Присъдата ще се ползва самопризнанието му, респ. съдържанието на съответните Протоколи за разпит от БП и на основание чл. 384, ал. 1 от НПК му разясни, че има и процесуалната възможност да постигне Споразумение с Районна прокуратура – Хасково, Териториално отделение - Свиленград за решаване на делото на съдебното производство.