Решение № 257 от 24.08.2022, Районен съд - Червен бряг

РЕШЕНИЕ

№ 257 гр. Червен бряг, 24.08.2022 г.

В ИМЕТО НА НАРОДА

РАЙОНЕН СЪД – ЧЕРВЕН БРЯГ, ТРЕТИ ГРАЖДАНСКИ СЪСТАВ, в публично заседание на втори юни през две хиляди двадесет и втора година в следния състав:

Председател: Йохан М. Дженов при участието на секретаря ВЕСЕЛКА ИВ. ВЕЛЧЕВА като разгледа докладваното от Йохан М. Дженов Гражданско дело № 20224440100012 по описа за 2022 година и за да се произнесе взе предвид следното: Производството е образувано по искова молба с вх.№86/07.01.2022г. от „Застрахователно акционерно дружество ОЗК – Застраховане“ АД /“ЗАД ОЗК – Застраховане“ АД/, ЕИК 121265177, със седалище и адрес на управление гр.

София, ул. Света София №7, ет.5, представлявано заедно от А* П* Л* и Р* К* Д* – изпълнителни директори, чрез адвокат Г. Б. Х., съдебен адрес гр. *** срещу С. В. С., ЕГН **********, с адрес гр. Ч***. Твърди се в исковата молба, че на 11.10.2020г. около 17.20 часа на път III-1031, с посока на движение от гр. Ч***ц, се движи МПС марка „Т***, управлявано от С. В. С.. В района на км. 20+100 м. водачът не съобразява скоростта си с пътните условия, излиза от пътното платно и се удря в крайпътно дърво, което се намира отдясно по посока на движението на автомобила. Вследствие на инцидента е пострадал В.

С. С., който е пътувал на предна дясна седалка в процесното МПС. Посочва се, че за пътното произшествие е съставен Констативен протокол за ПТП с пострадали лица №**г. по описа на РУ Червен бряг. Срещу виновния водач е взето административно отношение с АУАН, серия GA №** ПО ОПИСА НА ру Червен бряг. Към датата на процесното ПТП, отговорността на водача на МПС марка „Т***, е била застрахована по застраховка „Гражданска отговорност“, сключена със ЗАД ОЗК –Застраховане АД, полица №** валидна от 21.04.2020г. до 20.04.2021г. Вследствие на настъпилото застрахователно събитие В. С. С. получил фрактура на десен крайник. С оглед на това на 25.01.2020г. той подал претенция по застраховка „Гражданска отговорност“ в представителството на „ЗАД ОЗК –

Застраховане“ АД с искане за изплащане на обезщетение на нанесените вследствие на гореописаното ПТП имуществени и неимуществени вреди. По повод на претенция при застрахователя е образувана щета №*** АД превело по банков път сумата от 6204.17 лв.

1 представляваща обезщетение за претърпени имуществени в размер на 2475 лева и неимуществени вреди на 3729.17 лв. на В. С. С.. Видно от Спораз*ие, обективирано в протокол от проведено открито съдебно заседание на 19.07.2021г. сключено по НОХД №227/2021г. по описа на Районен съд Червен бряг С. В. С. е управлявал МПС марка „Т***, с концентрация на алкохол в кръвта над 1,2 на хиляда – 1,73 на хиляда, установено по надлежния ред с техническо средство „Алкотест – 7510“ с фабричен номер ARDM 0263 – престъпление по чл. 343, ал.3, б.“а“, пр.1 вр.ал.1 б.“б“ вр. чл. 342 ал.1 НК, з което се предвижда наказание лишаване от свобода от 1 до 6 години. Вследствие на ПТП С. В. С. причинил по непредпазливост на В. С. С., който е пътувал на предна дясна седалка в МПС марка „Т***, средна телесна повреда, изразяваща се в счупване на дясната бедрена кост – съС.ие, довело до трайно затрудняване движението на долния крайник за срок от около 7-8 месеца, при нормално протичане на оздравителния процес. Съгласно чл. 300 ГПК влязлата в сила присъда на наказателния съд е задължителна за гражданския съд, който разглежда гражданските последици от деянието, относно това, дали е извършено деянието, неговата противоправност и виновността на дееца.

Посочва се, че „ЗАД ОЗК-Застраховане“ АД отправило Покана за уреждане на парични задължения по щета №0411-200-0008-2020 към С. В. С. за възстановяване на сумата от 6204.17 лева, представляваща изплатено застрахователно обезщетение за претърпени имуществени и неимуществени вреди, която е получена от длъжника на 22.02.2021г.

Иска се от съда да постанови решение, с което да осъди С. В. В. да заплати на „ЗАД ОЗК – Застраховане“ АД сума в размер на 6204.17 лв./шест хиляди двеста и четири лева и седемнадесет стотинки/, представляваща платеното от „ЗАД ОЗК-Застраховане“ АД на В. С.

С. застрахователно обезщетение за претърпени от него имуществени вреди и неимуществени вреди по щета 0411-200-0008-2020, претърпени вследствие на ПТП, настъпило на 11.10.2020г. ведно със законната лихва върху сащата сума от датата на предявяване на настоящия иск до окончателното й изплащане, както и да бъдат присъдени направените разноски по делото.

В срока по чл. 131 от ГПК ответникът С. В. С. е депозирал отговор на исковата молба, където твърди, че исковата молба е допустима, но неоснователна като оспорва изцяло предявения иск както по основание, така и по размер и моли съда да отхвърли същия ведно с произтичащите от това последици досежно лихвата и разноските. Оспорва размера на изплатеното обезщетение за неимуществени и имуществени вреди, като счита, че същото епрекомерно, несъответстващо на съдебната и застрахователна практика по аналогични случаи към процесния период, на реално претърпените от пострадалия имуществени и неимуществени вреди, както и на критериите, изведени от съдебната практика и запълващи със съдържание понятието за справедливост по смисъла на чл. 52 от ЗЗД. Оспорва направените раходи за лечение и рехабилитация да се намират впричинна връзка с получените от процесното ПТП травми. Не възразява да се приемат представените с исковата молба писмени доказателства и не ги оспорва. Не възразява да се изиска и приложи НОХД №227/2021г. по описа на ЧРС. Противопоставя се да бъде разпитан като свидетел пострадалия, на когото е изплатено застрахователно обезщетение. за Установяване на 2 имуществените и неимуществените вреди е поискана СМЕ, която обективно и компетентно ще установи тези обстоятелства. Не възразява да се допусне СМЕ с формулирани в исковата молба въпроси. Възразява да се допуска съдебно-счетоводна експертиза, тъй като не оспорва факта на изплащане на застрахователно обезщетение в полза на В. С. в сочения в исковата молба размер.

В съдебно заседание ищецът – редовно призован не се явява и не се представлява. Взема становище в молба с вх.№2352 от 27.05.2022г.

В съдебно заседание отевтникът – редовно призован не се явява и не се представлява.

Взема становище в молба с вх.№2366/30.05.2022г.

Съдът като прецени събраните по делото доказателства поотделно и в тяхната съвкупност прие за установено следното:

Между страните има спор по фактите и обстоятелствата на които се основава иска, както и по отношение на размера му.

Основателността на иска се установява и от приложените към исковата молба писмени доказателства: удостоверение с рег.№*г. издадено от РУ Червен бряг; констативен протокол за ПТП с пострадали лица с рег.№374р-1219/20.10.2020г. издаден от РУ Червен бряг;

Наказателно постановление №*, издадено от РУ Червен бряг; справка за нарушител/водач за С. В. С.; Застрахователна полица по „Гражданска отговорност“ * от 24.03.2020г. по описа на ЗАД ОЗК-Застраховане АД; Застрахователната претенция вх.№*г. по описа на ЗАД ОЗК – Застраховане АД; допълнение към застрахователна претенция с вх.№*0г.; доклад №1 по щета №0411-200-0008-2020, по описа на ЗАД ОЗК-Застраховане АД; извлечение от банкова сметка за изплатено застрахователно обезщетение на В. С. С. в размер на 6204.17 лева; епикриза с из №*. издадено от Специализирана болница за рехабилитация – Банкя АД; фактура №*. издадена от СРБ-Банкя АД за сумата от 180 лева, придружена с фискален бон; фактура №**********/06.11.2020г. издадени от СБР-Банкя АД за сумата от 315 лева, придружена с фискален бон; фиш за спешна медицинска помощ от 11.10.2020г.; епикриза и из №29726/2020г. издадена от УМБАЛ Д-р Г. СТрански ЕАД; фактура №7000021126/13.10.2020г. издадена от УМБАЛ Д-р Г. СТрански ЕАД, придружена с Вносна бележка от 12.10.2020г. за сумата от 1980 лева ; удостоверение за банкова сметка на В. С. С. от 01.07.2020г.; покана за уреждане на парични задължения с изх.№А315-5877/17.02.2021г. по описа на ЗАД ОЗК – Застраховане АД, придружена с Известие за доставяне от 22.02.2021г.; препис от протоколно определение съдържащо спораз*ие по НОХД №227/2021г. по описа на РС Червен бряг – в заверени копия.

Установява се от материалите по делото, че спрямо ответника е съставен АУАН серия GA №319858 и е издадено Наказателно постановление №*/2020г., което е заплатено от ответника онлайн на 12.11.2020г. преди да му бъде връчено лично и НП е влязло в законова сила. Видно от справза за нарушител на ответника са съставяни 3 бр. АУАН и 3 броя НП, издадени 5 бр. фишове и 1 бр. ЗППАМ. Между страните е налице валидно облигационно правоотношение породено от Договор за застраховка „Гражданска отговорност“ ЗП №BG/* г. При така установените фактически обстоятелства съдът намира, че предявеният иск по чл.

500, ал.1, т.3 от КЗ и чл. 86 от ЗЗД е основателен и доказан в пълния му предявен размер.

3

Налице са законовите предпоставки за ангажиране на регресната отговорност на ответника С. В. С. спрямо застрахователя, а именно управление на МПС след употреба на алкохол.

Установен е и фактът на изплащане на застрахователно обезщетение в размер на 6204.17 лв. на В. С. С. от страна на „ЗАД ОЗК - Застраховане" АД.

По разноските: При този изход на делото и на основание чл.78, ал.1 от ГПК, ответникът следва да бъде осъден да заплати на ищеца направените по делото разноски в размер на 1000.00 лева разноски в обезпечителното приозводство – 960.00 лв. адвокатско възнаграждение и 40.00 лв. държавна такса, 248.17 лв. държавна такса и 860.00 лв. адвокатски хонорар в исковото производство и 250.00 лв. за вещо лице. Направено е възражение за прекомерност на адвокатското възнаграждение, но доколкото то е съобразено с Наредба № 1/2004 година за минималните размери на адвокатските възнаграждения и Закона за адвокатурата, то същото се явява неоснователно. Водим от гореизложеното, съдът РЕШИ:

ОСЪЖДА С. В. С., ЕГН **********, с адрес гр. Ч***. ДА ЗАПЛАТИ на Застрахователно акционерно дружество ОЗК – Застраховане“ АД /“ЗАД ОЗК – Застраховане“ АД/, ЕИК 121265177, със седалище и адрес на управление гр. София, ул.

Света София №7, ет.5, представлявано заедно от А* П* Л* и Р* К* Д* – изпълнителни директори, чрез адвокат Г. Б. Х., съдебен адрес гр. *** сумата от 6204,17 лева /шест хиляди двеста и четири лева и седемнадесет стотинки/, ведно със законната лихва считано от 01.01.2022г. до окончателното изплащане на сумата на осн. чл. 213 ал.1 от КЗ.

ОСЪЖДА С. В. С., ЕГН **********, с адрес гр. Ч*** ДА ЗАПЛАТИ на Застрахователно акционерно дружество ОЗК – Застраховане“ АД /“ЗАД ОЗК – Застраховане“ АД/, ЕИК 121265177, със седалище и адрес на управление гр. София, ул. Света София №7, ет.5, представлявано заедно от А* П* Л* и Р* К* Д* – изпълнителни директори, чрез адвокат Г.

Б. Х., съдебен адрес гр. *** направените по делото разноски в размер на 2358,17 лв. на осн. чл. 78 ал.1 от ГПК.

Препис от решението да се връчи на страните.

РЕШЕНИЕТО подлежи на въззивно обжалване пред Плевенски окръжен съд в двуседмичен срок, от съобщаването му на страните.

Съдия при Районен съд – Червен Бряг: _______________________

4