Определение № 1447 от 11.07.2024, Районен съд - Ямбол

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

№ 1447 гр. Ямбол, 11.07.2024 г.

РАЙОНЕН СЪД – ЯМБОЛ, IV СЪСТАВ, в закрито заседание на единадесети юли през две хиляди двадесет и четвърта година в следния състав:

Председател: Светла Р. Димитрова като разгледа докладваното от Светла Р. Димитрова Гражданско дело № 20242330101768 по описа за 2024 година

Производството по делото е образувано по молба на Е. Х. Х., в която твърди, че наследник по заместване от своя баща на своя дядо Р.Х. Х., починал на 09.12.2022г., но поради влошени отношения и лиса на връзка с него, научил за неговата смърт на 30.10.2023г.. Същевременно разбрал, че дядо му преди това е извършил дарение на единствения им недвижим имот на техен племенник. С оглед на това е инициирал съдебно производство по чл.30 от ЗН за възстановяване на накърнена част гр.д. № ****/2023г. по описа на ЯРС. В това производство разбрал, че дядо му освен имота е притежавал и парични средства в открити банкови сметки Банка ДСК ЕАД-София-клон Я..

Моли да му бъде възстановен срока за приемане на наследството по опис по чл.61 от ЗН. С оглед спазване на разпоредбата на чл.65, ал.2 ГПК моли да се приеме, че депозираната искова молба, образувана в гр.д. № 32126/2023г. по описа на ЯРС, съдържа именно такова изявление за приемане на наследство по опис.

Съдът като се запозна с молба и приложените към нея доказателства намира следното:

Видно от представеното удостоверение за наследници на Р.Х. Х., молителят е негов наследик – внук по заместване от неговия баща Х. Р. Х..

Видно о определение по гр.д. №**** по описа за 2023 година на ЯРС ищецът е депозирал искова молба против Х.О. Х. с предявен иск по чл.30 от ЗН. Щом като ищецът твърди, че с депозирането на тази искова молба е направил изявление за приемане на наследството по опис,но и молбата за 1 възстановяване на срока му следва да бъде отправена именно в това производство.

По въпроса относно характера на срока по чл. 61, ал. 1, изр. 1 ЗН , както и за вида на производството по чл. 61, ал. 1, изр. 2 ЗН и за приложимите в това производство правила е допуснато касационно обжалване и постановено Определение № 180 от 16.10.2020 г. на ВКС по ч. гр. д. № ***/**** г., I г. о., ГК, докладчик съдията С.К., в което се приема следното: „Използвайки в разпоредбата на чл. 61, ал. 1, изр. 2 ЗН израза "този срок може да бъде продължен от районния съдия", законодателят не предвижда възможност за възстановяване на законно определения срок за заявяване на воля за приемане на наследство по опис. Правилата на Раздел II – "Възстановяване на срокове" от Глава седма ГПК не намират приложение в това производство.“ ВКС разяснява също, че след откриване на едно наследство призованите към наследяване лица могат да приемат същото направо или по опис, както и да се откажат от наследството, с оглед на отговорността която носят за наследствените задължения. Изявление за приемане на наследството по опис съгласно чл. 61, ал. 1, изр. 1 ЗН трябва да бъде заявено писмено пред районния съдия в тримесечен срок, откакто наследникът е узнал, че наследството е открито. В рамките на този срок призованото към наследяване лице следва да проучи състоянието на наследственото имущество (съотношението между активите и пасивите на същото), евентуално да предприеме действия по изготвяне на опис на наследственото имущество по реда на Глава 52 ГПК с такава цел, и да прецени според своя интерес дали да приеме наследството, да го приеме ли по опис или да се откаже от наследството.

Ако така определеният от закона срок за размисъл се окаже недостатъчен, призованият към наследяване може да поиска от районния съдия по местооткриване на наследството срокът да бъде продължен, в какъвто смисъл е и изречение второ на чл. 61, ал. 1 ЗН . Целта на това производство е само и единствено извършването на преценка дали са налице предпоставките за продължаване на срока за запознаване със състоянието на наследственото имущество.

Срокът за приемане на наследството може да продължен от районния съдия по реда на чл. 61, ал. 1, изречение второ ЗН , като преценката дали да бъде продължен, се извършва от районния съдия, до когото е отправено 2 искането за вписване на приемането по опис, по негово вътрешно убеждение и при наличието на предвидените в закона предпоставки за това, като на съда, от когото се иска нов срок, е предоставена дискреционна власт - той може да продължи срока според важността на обстоятелствата, посочени от призования към наследяване. Докато относно срок даван от съда за приемане на наследството (напр. в хипотеза на чл.51 от ЗН), който също е преклузивен би могло да намерят приложение общите разпоредби на ГПК за продължаване или възстановяване, то те са неприложими в чл.61 ЗН. Правилото на чл.61, ал.1 ЗН е самостоятелно.

С оглед изложената съдът намира ,че молбата е недопустима и следва да бъде оставена без уважение.

Воден от изложеното, ЯРС

ОПРЕДЕЛИ:

ОСТАВЯ БЕЗ УВАЖЕНИЕ молбата на Е. Х. Х. с ЕГН ********** от гр.Я., ************ за възстановяване на срока по чл.61 от ЗН.

Определението подлежи на обжалване пред ОС-Ямбол с частна жалба в 1-седмичен срок от съобщаването му.

Съдия при Районен съд – Ямбол: _______________________ 3