Протокол № 858 от 31.01.2023, Софийски районен съд

ПРОТОКОЛ

№ 858 гр. София, 31.01.2023 г.

СОФИЙСКИ РАЙОНЕН СЪД, 43 СЪСТАВ, в публично заседание на тридесет и първи януари през две хиляди двадесет и трета година в следния състав:

Председател: ЕЛЕНА ЛЮБ. ДОНКОВА при участието на секретаря РАЛИЦА Г. НАКОВА

Сложи за разглеждане докладваното от ЕЛЕНА ЛЮБ. ДОНКОВА Гражданско дело № 20221110150350 по описа за 2022 година.

На именното повикване в 10:14 часа се явиха:

ИЩЕЦЪТ П. П. М. – редовно призована, не се явява, не се представлява.

ОТВЕТНИКЪТ [************] – редовно призовани, не изпращат представител.

ПО ХОДА НА ДЕЛОТО

СЪДЪТ намира, че с оглед редовната процедура по призоваване на страните за днешното съдебно заседание не са налице процесуални пречки за даване ход на делото, поради което

ОПРЕДЕЛИ

ДАВА ХОД НА ДЕЛОТО

Д О К Л А Д ВА делото съобразно определение № 30171 от 09.11.2022 г. проектодоклада обективиран в

ДОКЛАДВА постъпила по делото молба от 28.11.2022 г. от ответното дружество, с което в изпълнение указанията на съда е представена извадка от 1 вътрешната система на [************] за постъпили плащания по Договор за кредит № 9804247004/17.06.2020 г.

ДОКЛАДВА постъпило по делото писмено становище от 12.12.2022 г. от ищцата чрез пълномощника , с която моли, в случай, че е възпрепятстван да присъства в първото по делото открито съдебно заседание да бъде даден ход на делото в тяхно отсъствие. Поддържат исковата молба и представят списък по чл. 80 ГПК и договор за правна защита и съдействие. В условията на евентуалност се прави искане за допускане на съдебно-счетоводна експертиза, която да отговори на въпроси поставени в молбата. В случай, че бъде даден ход на устните състезания, в молбата е обективирано становище по същество на спора.

ДОКЛАДВА постъпила по делото молба от 18.01.2023 г. от ответното дружество, с която молят да се даде ход на делото в тяхно отсъствие, оспорват иска и молят за срок за писмена защита.

СЪДЪТ, предвид липсата на възражения по проектодоклада, намира че същият следва да бъде обявен за окончателен, а представените към молба от 28.11.2022 г. от ответното дружество документи приети и приложени като допустими и относими към предмета на спора. Съдът приема, че обективираното в становището от процесуалния представител на ищцата доказателствено искане за допускане на ССчЕ не е необходимо за правилно изясняване на спора. Това е така, тъй като още с проектодоклада съдът е обявил за безспорни и ненуждаещи се от доказване обстоятелствата, че страните са сключили процесния договор за кредит, по който ищцата е погасила всички дължими суми, включително таксата за експресно разглеждане.

Водим от горното,

ОПРЕДЕЛИ

ОБЯВЯВА за окончателен доклада по делото.

ПРИЕМА И ПРИЛАГА представената към молба от 28.11.2022 г. от ответното дружество извадка от вътрешната система на [************] за постъпили плащания по Договор за кредит № 9804247004/17.06.2020 г.

2

ОТХВЪРЛЯ доказателственото искане на процесуалния представител на ищцата за допускане на ССчЕ.

СЪДЪТ, с оглед липсата на други заявени доказателства и доказателствени искания, счита делото за изяснено от фактическа страна, поради което

ОПРЕДЕЛИ

ПРИКЛЮЧВА СЪДЕБНОТО ДИРЕНЕ

ДАВА ХОД НА УСТНИТЕ СЪСТЕЗАНИЯ

ОБЯВИ УСТНИТЕ СЪСТЕЗАНИЯ ЗА ПРИКЛЮЧЕНИ

СЪДЪТ ОБЯВИ, ЧЕ ЩЕ СЕ ПРОИЗНЕСЕ С РЕШЕНИЕ В СРОК.

Протоколът се изготви в открито съдебно заседание, което приключи в 10,18 часа.

Съдия при Софийски районен съд: _______________________ Секретар: _______________________

3