Решение № 7266 от 19.04.2024, Софийски районен съд

РЕШЕНИЕ

№ 7266 гр. София, 19.04.2024 г.

В ИМЕТО НА НАРОДА

СОФИЙСКИ РАЙОНЕН СЪД, 52 СЪСТАВ, в закрито заседание на деветнадесети април през две хиляди двадесет и четвърта година в следния състав:

Председател: НИКОЛАЙ ИЛ. НИКОЛОВ като разгледа докладваното от НИКОЛАЙ ИЛ. НИКОЛОВ Гражданско дело № 20221110121025 по описа за 2022 година

Предявен е иск по чл. 432 от КЗ.

Ищецът А. Й. А. твърди, че е собственик на автомобил „Нисан Микра“, с рег. № Р 8033 РА и на 14.09.2021 г., същия е управляван от Илина Маринова, като е настъпило ПТП в гр. София по вина на водача Мирослав Кежов, управлявал автомобил „Пежо“, с рег. № СВ 5441 АР, деликтната отговорност при който е застрахована по застраховка „Гражданска отговорност“ при ЗАД „ДаллБогг:Живот и Здраве“ АД. Заявява, че за настъпилото ПТП е съставен двустранен констативен протокол и като виновен за това е Мирослав Кежов, управлявал автомобил „Пежо“, с рег. № СВ 5441 АР. Поддържа, че е уведомил застрахователя-ответник, който е извършил оглед на автомобила и е съставил описзаключение. Твърди, че е репатрирал автомобила до гр. Търговище и е заплатил сумата от 530.00 лева. Заявява, че като застрахователно обезщетение е получил сумата от 345.62 лева, която била крайно недостатъчна. Поддържа, че е провел проучване и установил, че сумата необходима за възстановяване на автомобила е в размер на 1216.40 лева. Претендира ответникът да бъде осъден да заплати сумата от 20 лева (като частичен от 870.78 лева), представляваща обезщетение за имуществени вреди, изразяващи се в увреждане на задна броня, задна маска, под багажник, врата багажник, и PVC предпазен рог заден десен, вследствие на настъпилото застрахователно събитие на 14.09.2021 г., ведно със законната лихва от датата на исковата молба - 19.04.2022 г. до окончателното изплащане. Претендира разноски.

Ответникът ЗАД „ДаллБогг:Живот и Здраве“ АД е получил препис от исковата молба и в срока по чл. 131 от ГПК е представил писмен отговор. Оспорва твърдението на ищеца, че е извършено проучване в сервизи, за да се установи стойността на ремонта. Твърди, че 1 определеното и изплатено обезщетение е напълно достатъчно да компенсира и покрие причинените на автомобил „Нисан Микра“, с рег. № Р 8033 РА вреди. Заявява, че претендирания цялостен размер от 870.78 лева за прекомерен и завишен. Поддържа, че репатрирането на автомобила е било ненужно, тъй като същия е могъл да се движи на собствен ход. Претендира разноски.

Софийски районен съд, след като прецени събраните по делото доказателства и доводите на страните съгласно чл. 235, ал. 2 от ГПК, намира за установено следното от фактическа страна:

С доклада по делото е обявено като безспорно и ненуждаещо се от доказване наличието на сключен договор за застраховка - застрахователна полица № BG/30/121001847638, между собственика на процесния автомобил „Пежо“, с рег.№ СВ 5441 АР и ЗАД „ДаллБогг: Живот и Здраве“ АД, както и плащането на сумата от 345.62 лева от ответника на ищеца, като останалите обстоятелства не се безспорни и се нуждаят от доказване.

От представения по делото Двустранен констативен протокол за ПТП от 14.09.2021 г. се установява, че водача на лек автомобил „Пежо“, с рег. № СВ 5441 АР, движейки се по локалното платно на бул. „Цариградско шосе“ в посока бул. „Александър Малинов“ удря спрелия пред него на знак Б2 - „Спри! Пропусни движещите се по пътя с предимство“ автомобил „Нисан Микра“, с рег. № Р 8033 РА.

От заключението на съдебно-автотехническата експертиза, което като обективно и компетентно изготвено от вещото лице въз основа на доказателствения материал по делото, съдът възприема за достоверно, че механизма на настъпване на процесното ПТП – лек автомобил марка „Нисан Микра”, с peг. № Р 8033 РА се е движил по локалното платно на бул. „Цариградско шосе“ в посока бул. „Александър Малинов“, спирайки на кръстовището с бул. „Александър Малинов“ при наличие на пътен знак Б2 - „Спри! Пропусни движещите се по пътя с предимство“, за да пропусне движещите се с предимство автомобили, движещият се зад него автомобил не е спрял на безопасно разстояние, вследствие на което удря, намиращото се пред него МПС „Нисан Микра”, с peг. № Р 8033 РА. Същото получава множество имуществени вреди, изразяващи се в увреждане на задна броня, задна маска, под багажник, врата багажник, и PVC предпазен рог заден десен. Според вещото лице действителната стойност на увредения автомобил „Нисан Микра“, с рег. № Р 8033 РА към датата на ПТП-то са в размер на 839.84 лева по средни цени; в размер на 1051.52 лева по средни цени с включена нова част и цена на труда от оторизиран представител на марката и в размер на 302.16 лева по Наредба № 24/2006 г.

При така установените факти, съдът приема следното от правна страна:

В разпоредбата на чл. 432, ал. 1 КЗ е уредена правната възможност за увреденото лице да предяви пряк иск за обезщетяване на претърпените от него имуществени и неимуществени вреди срещу застрахователя, обезпечил гражданската отговорност на делинквента по силата на договор за имуществено застраховане „Гражданска отговорност“ 2 на автомобилистите. За да бъде ангажирана имуществената гаранционно-обезпечителна отговорност на застрахователя, в обективната действителност следва да са се осъществили следните материалноправни предпоставки (юридически факти): 1/ наличие на валидно и действащо застрахователно правоотношение по имуществена застраховка „Гражданска отговорност“, по силата на което застрахователят се е задължил да обезпечи гражданската (деликтна) отговорност на сочения за виновен водач на МПС (на основание чл. 45, ал. 2 ЗЗД вината се предполага оборимо, т.е. до доказване на противното); 2/ реализиране на застрахователно събитие-ПТП, в срока на действие на застрахователното покритие; 3/ настъпване на имуществени вреди - неблагоприятно засягане на материални и парично оценими блага на ищеца вследствие на осъществения застрахователен риск; 4/ причинноследствена връзка между ПТП и вредоносните последици.

По делото е прието за безспорно и ненуждаещо се от доказване наличието на действително правоотношение по застраховка „Гражданска отговорност“ между ответника и собственика на автомобил „Пежо“, с рег. № СВ 5441 АР, управляван от делинквента, застрахователното покритие, по която съгласно чл. 493, ал. 1 от КЗ покрива отговорността на водача на автомобила.

Установи се по делото, че действията на водача на автомобил „Пежо“, с рег. № СВ 5441 АР съставляват граждански деликт. Водачът е извършил нарушение на правилата за движение по пътищата, с което е причинил вреди на автомобил „Нисан Микра“, с рег.№ Р 8033 РА. Деянието на водача на автомобил „Пежо“, с рег. № СВ 5441 АР е противоправно, тъй като същото е извършено в противоречие с изискванията на правилата за движение по чл. 23 ал. 1, във връзка с чл. 20, ал. 2 от ЗДвП. По делото се доказа от протокола за ПТП, описи по щета на МПС №0801-005370/2021-01 и кредитираното от съда заключение на съдебно-автотехническата експертиза, че вредите на автомобил „Нисан Микра“, с рег.№ Р 8033 РА са в причинно-следствена връзка с механизма на ПТП, описан в Двустранен констативен протокол за ПТП от 14.09.2021 г., съответно с противоправно поведение на водача на автомобил „Пежо“, с рег. № СВ 5441 АР. Виновното причиняване на посочените вреди, съгласно чл. 45, ал. 2 от ЗЗД се предполага и тази презумпция не се опроверга в настоящото производство с обратно доказване от ответника. Следователно действията на водача на „Пежо“, с рег. № СВ 5441 АР представляват граждански деликт и за увредения е възникнало право на вземане на извъндоговорно основание срещу причинителя на вредите, които са в причинно-следствена връзка с процесното ПТП.

При така установените факти по делото съдът приема, че са налице всички материални предпоставки ищецът да встъпи в правата на увредения срещу застрахователя по „Гражданска отговорност“ на прекия причинител на увреждането до размера на причинените от процесното ПТП вреди и размера на обезщетението, което отговорното лице по чл. 45, ал. 1 от ЗЗД дължи на застрахования.

По делото е признато за безспорно и ненуждаещо се от доказване, че ответника е заплатил застрахователно обезщетение на ищеца в размер на 345.62 лева. В случая спорния въпрос е за размера на обезщетението и в тази връзка е назначена и изслушана съдебно3 автотехническа експертиза. Вещото лице е посочило, че щетите по лек автомобил „Нисан Микра“, с рег. № Р 8033 РА от техническа гледнаточка могат да настъпят и са в причинноследствена връзка при така описания механизъм на ПТП-то и схемата към протокола за ПТП. Съгласно утвърдената практика застрахователите отговарят за обезщетение, съизмеримо с действителната стойност на вредата, определена по средни пазарни цени, като максималната граница на регресната претенция между застрахователи възлиза на общата стойност на фактически платеното обезщетение и обичайните ликвидационни разноски.

Според вещото лице по приетата съдебно-автотехническа експертиза, стойността на ремонта по средни пазарни цени към датата на настъпване на събитието е в размер на 839.84 лева, която сума надвишава заплатеното от ответника на ищеца застрахователно обезщетение в размер на 345.62 лева.

С оглед на гореизложеното предявеният иск следва да бъде уважен за цялостния размер от 20 лева, като частичен иск от пълния размер от 870.78 лева.

Законна последица от уважаване на иска е и присъждането на законна лихва върху сумата от датата на исковата молба – 19.04.2022 г. до окончателното й изплащане.

С оглед изхода на спора и своевременно направените от ищеца искане, ответникът следва да бъде осъден да му заплати на основание чл. 78, ал. 1 от ГПК, сумата от 700 лева, представляваща разноски за държавна такса от 50 лева, възнаграждение за вещо лице от 250 лева и адвокатско възнаграждение от 400 лева.

По изложените съображения Софийски районен съд

РЕШИ:

ОСЪЖДА ЗАД „ДаллБогг:Живот и Здраве“ АД, ЕИК 200299615, със седалище и адрес на управление: гр. София, бул. „Г.М. Димитров“ № 1, да заплати на А. Й. А., ЕГН **********, с адрес: гр. Търговище, ул. „Перник“ № 6, ет. 2, ап. 11 и съдебен адресат: адвокат Й. А., с адрес: гр. Варна, ул. „Неофит Бозвели“ № 5, ет. 2, офис 1, на основание чл.

432, ал. 1 КЗ, сумата от 20 лева (като частичен от 870.78 лева), представляваща непогасена част от застрахователно обезщетение за имуществени вреди по лек автомобил „Нисан Микра“, с рег.№ Р 8033 РА от ПТП, настъпило на 14.09.2021 г. в гр. София, в локалното платно на бул. „Цариградско шосе“ в посока бул. „Александър Малинов“, по вина на водача на лек автомобил „Пежо“, с рег. № СВ 5441 АР , чиято гражданска (деликтна) отговорност била обезпечена по силата на сключен със ЗАД „ДаллБогг:Живот и Здраве“ АД договор за имуществено застраховане „Гражданска отговорност“ на автомобилистите, ведно със законната лихва върху сумата, считано от датата на подаване на исковата молба – 19.04.2022 г. до окончателното изплащане.

4

ОСЪЖДА ЗАД „ДаллБогг:Живот и Здраве“ АД, ЕИК 200299615, със седалище и адрес на управление: гр. София, бул. „Г.М. Димитров“ № 1, да заплати на А. Й. А., ЕГН **********, с адрес: гр. Търговище, ул. „Перник“ № 6, ет. 2, ап. 11 и съдебен адресат: адвокат Й. А., с адрес: гр. Варна, ул. „Неофит Бозвели“ № 5, ет. 2, офис 1, на основание чл.

78, ал. 1 ГПК, сумата от 700 лева, представляваща разноски по делото.

РЕШЕНИЕТО може да бъде обжалвано с въззивна жалба пред Софийски градски съд, в двуседмичен срок от връчване на препис от него на страните.

Съдия при Софийски районен съд: _______________________

5