Решение № 342 от 06.03.2025, Софийски градски съд

РЕШЕНИЕ

№ 342 гр. София, 06.03.2025 г.

В ИМЕТО НА НАРОДА

СОФИЙСКИ ГРАДСКИ СЪД, ТО VI-23, в публично заседание на единадесети февруари през две хиляди двадесет и пета година в следния състав:

Председател: ДаЯ. К. Топалова при участието на секретаря Димитринка Анг. И.ова като разгледа докладваното от ДаЯ. К. Топалова Търговско дело № 20231100901354 по описа за 2023 година

Предявени са обективно кумулативно съединени осъдителни искове с правно основание чл. 405 от КЗ и чл.86, ал.1 от ЗЗД.

Ищецът извежда съдебно предявените субективни права при твърденията, че сключил с ответника договор за имуществена застраховка във форма на застрахователна полица № 080702209100000012 „Индустриален пожар“, с период на застрахователно покритие от 00:00 часа на 16.05.2022 г. до 23:59 часа на 15.05.2023 г. Обект на застрахованото имущество са производствени сгради, стоково материални ценности, мащини, съоръжения и оборудване за обща застрахователна сума в размер на 3 870 000 лева, както следва: производствени сгради със застрахователна сума 800 000 лв.; материали със застрахователна сума 1 500 000 лв.; стоки и продукция, със застрахователна сума 1 500 000 лв. и капитонираща машина, със застрахователна сума в размер 70 000 лв. Твърди, че на 15.11.2022 г., около 16:10 ч., на адреса на застрахованото имущество е настъпило застрахователно събитие - пожар в складово помещение, в резултат на което на част от застрахованото имущество са причинени значителни вреди от опожаряване, довели до неговото пълно или частично унищожаване и до невъзможност за последваща експлоатация. Във връзка с настъпилите щети по горепосоченото имущество, предявил претенция за заплащане на обезщетение към ответника, по която е образувана щета № 080722417000099. По образуваната щета е определено частично обезщетение в размер на 713,122.41 лв., което е изплатено на 28.04.2023 г., разпределено както следва: разходите за възстановяване на увреденото имущество са определени в размер на 1,018,899.16 лева, от които 88,060.16 лева, представляват признати разходи за възстановяване на уврежданията по сградата и 930,839 лева за възстановяване на стоки. Ответникът приложил коефициент на подзастраховане, 1 спрямо застрахованата сграда в размер на 36,73 %, а също и коефициент на съпричиняване в размер на 30% и е определил обезщетение в размер 713,222.41 лв., като от посочената сума е извадена и сумата от 100 лева, представляваща договорено самоучастие по застрахователния договор.

Твърди, че застрахователят необосновано е приел, че е налице съпричиняване в размер на 30 % от страна на застрахования, въпреки представените пожаро-технически и електро-технически експертизи, изготвени по досъдебното производство, в които по категоричен начин се установява, че са изпълнени всички пожаро-технически изисквания за пожаробезопасност. Отделно от това, доколкото страните имат трайно установени застрахователни отношения през годините, т. к. една и съща имуществена застраховка, по отношение на процесната сграда, е била сключвана и подновявана многократно, това по своята същност би предположило знание от ответната страна за наличието на нарушения на противопожарните норми. Предвид това застрахователят не може да бъде освободен от отговорност дори и такива нарушения да са налице след като е решил да сключи нов договор. Що се касае до твърденията за подзастраховане счита, че следва да се има предвид, че застрахованият обект е само един и това е процесната сграда.

В тази връзка за производствената сграда твърди, че действителните разходи за възстановяване на вредите са в общ размер на 99 760.16 лева, от които са заплатени 32,344.50 лева, поради което застрахователят дължи още 67 415.66 лева, които претендира в пълен размер и лихва за забава в размер 1786.37 лв. за периода 28.04.2023 г. – 17.07.2023 г. ( съгласно допуснато увеличение на исковете с определение в открито съдебно заседание на 11.02.2025 г. ).

Относно материали, стоки и продукция, описани по вид, количество и единична цена, в таблица в уточнителна молба от 19.09.2023 г., твърди, че общата стойност на погиналото имущество, съгласно счетоводни данни и намиращите се документи по щетата е в размер на 1,081,626.37 лева, от които застрахователят признал претенция в размер 986 544.66 лв., която намалил с 30 % и заплатил 680 777.91 лв., поради което дължи още 305 766.75 лв. Отделно от това, извън посочената сума, твърди, че за платове на стойност 95 081.71 лева, представляващи микрофибър, цвят - бял, с ширини и брой топове, описани в констативен протокол за настъпило застрахователно събитие от 08.02.2023 г. ( том 1, л.201 – 203 от делото и уточнение от съдебно заседание на 15.10.2024 г. – л.1132, том 4 ) ответникът не признал възстановяване на разходи, въпреки че тези стоки се оказват напълно негодни, поради опушване и миризма на изгоряло, което е променило техните физически и химически свойства, и тези активи вече не са годни за употреба в последващи производствени процеси и продажба към крайни потребители. Предвид изложеното твърди, че застрахователят дължи остатъка от 400 848.46 лв. ( 305 766.75 лв. + 95 081.71 лева), претендирани в пълен размер и лихва за забава в общ размер 10 621.59 лв. за периода 28.04.2023 г. – 17.07.2023 г. ( съгласно допуснато увеличение на исковете с определение в открито съдебно заседание на 11.02.2025 г. ). При тези твърдения иска ответникът да бъде осъден да заплати обезщетение в посочените размери и лихва за забава, както и направените 2 по делото разноски.

Ответникът, в първоначалния отговор на исковата молба, признава факта на сключен с ищеца договор за имуществена застраховка, обективиран в Застрахователна полица № 080702209 100000 12 от 09.05.2022 г., неразделна част от който твърди да са специални условия и Общите условия за застраховка „Индустриален пожар“, приети от ищеца, както и попълнен от последния въпросник за производствени сгради, находящи се в гр. Дупница, п. к. 2600, ул. ******* със застрахователна сума 800 000 лева; както и намиращите се в тях материали със застрахователна сума 1 500 000 лева; стоки и продукция, със застрахователна сума 1 500 000 лева и капитонираща машина със застрахователна сума 70 000 лева, с период на застрахователно покритие от 00:00 ч. на 16.05.2022 г., до 24:00 ч. на 15.05.2023 г.

Признава факта, че на 15.11.2022 г. на адреса на застрахованото имущество е настъпил пожар, по повод на което събитие на 17.11.2022 г., 01.12.2022 г. и 18.01.2023 г. е извършен оглед на сградата, в която е възникнал пожарът, както и на увреденото движимо имущество, като за това са съставени Констативни протоколи от същите дати, подписани и от представител на ищеца.

Не оспорва твърдението, че на 08.02.2023 г. е извършен оглед, в присъствието и заедно със законния представител на ищеца, като по време на огледа страните са констатирали кои от материалите са погинали изцяло или отчасти и кои са годни за употреба, за който оглед е съставен Констативен протокол от 08.02.2023 г., подписан от законния представител на ищеца без възражения, с което е признал наличието на напълно годни материали микрофибър бял със следната ширина: Ширина 220 - 35 бр. Топа; Ширина 160 - 21 броя топа; Ширина 280- 35 броя топа; Ширина 240- 147 броя топа и дюс микрофибър - 37 броя топа. Признава факта, че ищецът е поискал заплащането на 99 760,16 лева - претенция за възстановяване на щетите по сградата; 986 544,66 лева - унищожени материали; или обща претенция в размер на 1086 304,82 лева. С Писмо с Изх. № 2-101-4101634#11/21.04.2023 г. твърди, че е уведомил ищеца, относно размера на определеното застрахователно обезщетение, както следва: по отношение на разходите за възстановяване на сградата е признал 88 060,16 лева от претенция 99 760,16 лева. По отношение на сумата от 88 060,16 лева е приложен коефициент на подзастраховане - 36,73% и 30 % съпричиняване, и е заплатил обезщетение за възстановяване на сградата в размер 32 344,50 лева. В определеното обезщетение за движимите вещи - 986 544,66 лева, не са включени сочените от ищеца като негодни платове на стойност 95 081,71 лв., или общо 1018 889,16 лева.

Определеното обезщетение е намалено с 30%, съобразно правото на ответника да намали обезщетението на основание Общите условия по Застрахователния договор до сумата 680 877,91 лева за изгорели стоки.

Твърди, че намалил размера на обезщетението на основание Раздел IV, т.8 във връзка с т.7.1., т.7.4., т.7.5. от Общите условия, както и Раздел VI, т. 4 във връзка с т.1.2 от Общите условия, както и поради констатирани множество нарушения на изискванията за пожарна безопасност, както следва:

Съгласно т.9 от Специалните условия, приложими към застрахователния договор:

3 стоките да бъдат складирани на фугури на минимум 10 см от пода на помещението и до 20 см под осветителните тела в помещението; да се изключва електричеството и спира водоснабдяването след приключване на работното време и в почивните дни; да не се допуска складиране по начин, затрудняващ достъпа до ръчните средства за пожарогасене в помещението; да не се допускат огневи работи и тютюнопушене в помещението.

Съгласно Раздел IV, т.7.1, т.7.2, т.7.4, т.7.5. от Общите условия, през срока на действие на застраховката застрахованият е длъжен: да вземе всички необходими мерки за предотвратяване на застрахователното събитие - т. 7.1; да се грижи за застрахованото имущество като добър стопанин и да не предприема значителни изменения по него - т.7.2; да уведомява незабавно застрахователя за всички новонастъпили обстоятелства от съществено значение за оценка на риска - т.7.4.; да спазва нормативите, правилата и изискванията на компетентните органи, вкл. за противопожарна и аварийна безопасност, както и технически и технологични условия, норми, стандарти, инструкции, предписания и др. подобни за съхранение, експлоатация и поддръжка на застрахованото имущество - т. 7.5.

Отделно от това твърди, че е нарушено изискването на чл.13, ал.3, табл. 6 от Наредба № 1з1971/29.10.2009 г. за допустим брой на етажите на сградата, в която възниква пожарът ( 3 етажа за категория по пожарна безопасност Ф5Ф), а сградата има 4 етажа, което е допринесло за по – големите щети върху сградата. По този показател сградата не отговаря и на изискването на чл. 33, тбл.5 от отменената през 2009 г. Наредба № 2 за противопожарните строително-технически норми, приета през 1987 г.

Нарушено е изискването на чл.14, ал.10 от Наредба № 1з- 1971/29.10.2009 г., съгласно което конструктивните елементи на сгради от трета степен на огнеустойчивост трябва да притежават клас на реакция на огън не по - нисък от „С“, което е допринесло за по – големи щети върху сградата.

Нарушено е изискването на чл.3, ал.1 и Приложение № 1 от Наредба № 1з1971/29.10.2009 г., съгласно което сградата трябва да разполага с автоматично и ръчно пожароизвестяване. Наличието на автоматична пожароизвестителна инсталация в помещението, в което е възникнал пожарът, би способствало за по - бързото му открИ.е от служители на фирмата и ограничаване на последиците от него.

Нарушено е изискването на чл. 3, ал. 2 и Приложение № 1 от Наредба № 1з1971/29.10.2009 г., съгласно което всяко помещение на сградата следва да разполага с наймалко два прахови пожарогасителя с вместимост 6 кг.

Нарушено е изискването на чл.199 и табл. 19 от Наредба № 1з1971/29.10.2009 г., съгласно което всяко помещение на сградата, с площ по - голяма от 400 кв. м., следва да разполага с два едновременно действащи пожарни крана, което би способствало за побързото му ликвидиране от служителите на ищеца и ограничаване на последиците от него.

Нарушено е изискването на чл. 34, ал. 1 от Наредба № 8121з - 647/ 01.10.2014 г. за правилата и нормите за пожарна безопасност при експлоатация на обектите, съгласно което по време на експлоатация, не се разрешава използване на сградите и помещенията не по 4 предназначение, в нарушение на нормативно установените изисквания за безопасност при пожар. В тази връзка твърди, че в помещенията на първия и втория етаж на сградата, предназначени за склад на горими материали, са били монтирани производствени машини и е извършвана производствена дейност. В помещението, в което възниква пожарът, е монтирана капитонираща машина за производство на полиестерна вата и произвеждана такава, с което е и повишен рискът от пожар в помещение за складиране на горими материали.