Протокол № 156 от 19.03.2024, Окръжен съд - Пазарджик

ПРОТОКОЛ

№ 156 гр. Пазарджик, 19.03.2024 г.

ОКРЪЖЕН СЪД – ПАЗАРДЖИК в публично заседание на деветнадесети март през две хиляди двадесет и четвърта година в следния състав:

Председател: Десислава Анг. Ралинова при участието на секретаря Константина Д. Рядкова Сложи за разглеждане докладваното от Десислава Анг. Ралинова Гражданско дело № 20235200100545 по описа за 2023 година.

На именното повикване в 10:00 часа се явиха:

Ищецът А. П. Б., редовно призован, не се явява. За него се явява адв. С.

Д., редовно упълномощена с исковата молба.

За ответника „Водоснабдяване, канализация и водоинженеринг“ ЕООД, редовно призован, се явява преупълномощен от адв. Д. С.. териториален адв. П. Г.,

Явяват се вещите лица А. П. П. и М. Й..

Адв. Д.: Да се даде ход на делото.

Адв. Г.: Да се даде ход на делото.

Съдът намира, че не са налице процесуални пречки по хода на делото, затова и на основание чл. 142, ал. 1 от ГПК

ОПРЕДЕЛИ:

ДАВА ХОД НА ДЕЛОТО:

Делото е отложено за изслушване заключенията на вещите лица .

С ъ д ъ т ПРИСТЪПИ към изслушване на допуснатата по делото съдебно-оценъчна на битова техника и вещи експертиза.

1

Сне се самоличността на вещото лице, както следва:

В. Л. М. И. Й.: на ** г., българка, българска гражданка, омъжена, неосъждана, без служебни и родствени отношения със страните по делото.

Предупредена за отговорността по чл. 291 от НК.

Пристъпи се към изслушване на вещото лице Й.:

В. Л. Й.: Поддържам така представеното заключение. Не мога нищо да констатирам, защото не съм видяла повредените вещи.

Адв. Г. : Нямам въпроси към вещото лице. Да се приеме заключението, като ще моля да допуснете допълнителна съдебно-оценъчна експертиза с въпрос да се оцени стойността на всички описани щети по ч. гр. д. 132/2023 г.

Адв. Д.: Нямам въпроси. Да се приеме заключението. Всички нанесени щети са описани. Възразявам срещу допускането на допълнително заключение. Считам, че въпросът е неотносим. Вече е отговорено на този въпрос.

Съдът счита така депозираното заключение за непълно. Вещото лице не е отговорило на формулираните задачи, а именно въз основа на допуснатото предварително обезпечение, описаните вещи и тяхното състояние, да отговори каква е стойността им, поради което

ОПРЕДЕЛИ:

НЕ ПРИЕМА заключението на вещото лице Й., депозирано в канцеларията на съда с вх. 2248/06.03.2024 г.

ДАВА ВЪЗМОЖНОСТ за следващото съдебно заседание вещото лице да изпълни пълно и точно задачата си, включително формулирания в момента въпрос от ответната страна.

С ъ д ъ т ПРИСТЪПИ към изслушване на допуснатата по делото съдебно-техническа експертиза.

Сне се самоличността на вещото лице, както следва:

В. Л. А. П. П.: на ** г., българин, български гражданин, разведен, неосъждан, без служебни и родствени отношения със страните по делото.

2

Предупреден за отговорността по чл. 291 от НК.

Пристъпи се към изслушване на вещото лице П.:

В. Л. П.: Поддържам така представеното заключение.

Адв. Г. : Нямам въпроси. Да се приеме заключението като оспорваме единствено констатацията по въпрос № 3 като смятам, че не е отговорено ясно, точно и пълно по въпроса и смятам, че трябва да бъде назначена тройна съдебно-техническа експертиза относно въпрос № 3, за да се изясни точно и ясно механизмът.

В. Л. П.: За да се върне вода обратно по канализацията, трябва да има запушване. Без запушване няма начин да има връщане обратно на вода. Още повече, наклонът на двете улица – на която се намира къщата и на другата, е много стръмен, така че скоростта на водата е много висока и ако няма запушвания, няма причина да се върне вода обратно по канализацията. Дали е имало запушване в момента, аз бях на предното дело – слушах разпита на свидетелите, малко противоречиви бяха свидетелските показания, но тогава е било ясно имало ли е запушване, или не.

Адв. Г.: Нямам други въпроси. Да се приеме заключението.

Адв. Д.: Нямам въпроси. Да се приеме.

В. Л. П.: Справката-декларация да се чете за сума в размер на 500 лв.

Съдът, след изслушване на страните и вещото лице, направеното пояснение от вещото лице П., счита, че следва да приеме изготвеното заключение, поради което

ОПРЕДЕЛИ:

ПРИЕМА заключението на вещото лице П., депозирано в канцеларията на съда с вх. 2351/11.03.2024 г. за извършена съдебно-техническа експертиза п р и ВЪЗНАГРАЖДЕНИЕ съобразно представената справка-декларация в размер на 503.82 лв., които ДА СЕ ИЗПЛАТЯТ от общо внесения до момента от ответната страна депозит в размер на 800 лв.

Адв. Д.: Нямам други искания.

3

Адв. Г. : Нямам други доказателствени искания. В предходно съдебно заседание сте задължили ВКТВ да представи цялата преписка като заявявам, че няколко пъти я изискахме, но не ни я представиха. Те твърдят, че няма такава.

За изслушване на допуснатата съдебно-икономическа експертиза от вещото лице инж. М. М., съдът

ОПРЕДЕЛИ:

ОТЛАГА и НАСРОЧВА делото за 09.04.2024 г. от 10:00 ч., за които дата и час страните и вещото лице уведомени.

Протоколът се изготви в съдебно заседание, което приключи в 10:20 часа.

Съдия при Окръжен съд – Пазарджик: _______________________ Секретар: _______________________

4