Протоколно определение № 2 от 06.01.2025, Районен съд - Костинброд

ПРОТОКОЛ

№2 гр. Костинброд, 06.01.2025 г.

РАЙОНЕН СЪД – КОСТИНБРОД, III-ТИ НАКАЗАТЕЛЕН СЪСТАВ, в публично заседание на шести януари през две хиляди двадесет и пета гоД. в следния състав:

Председател: Стефан М. Стойков при участието на секретаря А. Вл. А.

Сложи за разглеждане докладваното от Стефан М. Стойков Наказателно дело от общ характер № 20241850200211 по описа за 2024 гоД..

На именното повикване в 11:35 часа се явиха:

За Районна прокуратура - Костинброд, ред. пр., се явява прокурор И..

Подсъдимият Д. В. М., ред. пр., се явява лично, доведен от затвора С. и със защитника си адв. Д. М. от САК, с пълномощно по досъдебното производство.

ПРОКУРОРЪТ: Считам, че не са налице пречки да се даде ход на делото и за това Ви моля да дадете ход.

Адв. М.: Уважаеми г- Председател, да се даде ход на делото.

ПОДСЪДИМИЯТ: Да се даде ход.

Съдът, намира че не са налице процесуални пречки, поради което ОПРЕДЕЛИ

ДАВА ХОД НА ДЕЛОТО.

СНЕМА САМОЛИЧНОСТ НА ЯВИЛИТЕ СЕ ЛИЦА:

САМОЛИЧНОСТТА НА ПОДСЪДИМИЯ е снета в разпоредителното заседание.

Съдът ДОКЛАДВА, че е постъпила изисканата справка за съдимост.

СТРАНИТЕ/поотделно/: Постигнахме споразумение, което представяме пред съда и моля да одобрите. Нямаме възражения по справката за съдимост.

Съдът предвид, представеното споразумение

ОПРЕДЕЛИ

ПРЕМИНАВА към разглеждане на делото по реда на Глава 29 НК.

СТРАНИТЕ/поотделно/: Моля да одобрите представеното споразумение.

Съдът, като изслуша становищата на страните, а именно, че същите са постигнали споразумение по делото, с оглед разпоредбите на чл. 381 от НПК приема, че не са налице процесуални пречки за разглеждане на същото, поради което

ОПРЕДЕЛИ

ДОКЛАДВА СПОРАЗУМЕНИЕТО МЕЖДУ СТРАНИТЕ.

1

ПРОКУРОРЪТ: Поддържам споразумението.

Адв. М.: Поддържам споразумението във вида, в който е представено, като моля за корекция в частта за договорената глоба, като желанието мое и на подзащитния ми е да няма налагане на глоба. Аргументите са ми, на първо място наличието на задължение да заплати равностойността на управляваното МПС, а така също необходимостта да заплаща издръжка, но доколкото той търпи наказание лишаване от свобода е в невъзможност да реализира доходи и ще бъде затруднен в значителна степен да посреща посочените финансови задължения.

ОБВИНЯЕМИЯТ: Поддържам споразумението във вида, в който е представено.

Съгласен съм с корекцията на адв. М..

ПРОКУРОРЪТ:

Аз не възразявам да бъде направена такава корекция.

Равностойността, която има да плаща подсъдимия ще бъде достатъчно тежка имуществената санкция и не е необходимо да бъде налагана и глоба, кумулативно предвидена за конкретното деяние.

Съдът ЗАПИТВА обвиняемия по въпросите визирани в чл. 382, ал. 4 от НПК.

ОБВИНЯЕМИЯТ: Разбирам обвинението. Признавам се за виновен. Отказвам се от разглеждане на делото по общия ред. Разяснени са ми последиците от споразумението, а именно, че ако бъде одобрено от съда ще има последиците на влязла в сила присъда, която не подлежи на обжалване. Съгласен съм с тези последици. Доброволно подписвам същото, както и декларацията по чл. 381, ал. 6 от НПК.

Съдът на основание чл. 382, ал. 6 НПК ВПИСВА в протокола текста на представеното споразумение с направената корекция в днешното съдебно заседание, а именно без да бъде налагано наказание глоба в размер на 500 лв..

Споразумението се сключва между Ив.И. – прокурор в Районна прокуратура Костинброд и адвокат Д. М. от САК, защитник на обв. Д. В. М. , ЕГН **********, роден на ****** г. в гр. С., с постоянен адрес: гр.С., българин, с българско гражданство, разведен, със средно образование, работи като технически сътрудник, осъждан, водено ДП № 187/2023 г. по описа на РУ Костинброд, пр.пр. № 2531/2023 г. по описа на РП Костинброд.

СТРАНИТЕ СЕ СПОРАЗУМЯХА ЗА СЛЕДНОТО:

І.Подсъдимият Д. В. МИХАЛЙОВ, ЕГН **********, СЕ ПРИЗНАВА ЗА ВИНОВЕН за това, че:

На 09.10.2023 г., около 06,10 часа, в гр. Костинброд, обл. Софийска, на ул. „Цанко Царковски“, с посока на движение от ул. „Охрид“ към ул. „Димчо Дебелянов“, е управлявал моторно превозно средство – товарен автомобил с марка „Ф.“, модел „К.“, с рег. № ******, след употреба на наркотични вещества, - кокаин в слюнката, установено по надлежния ред с протокол за извършена химическа експертиза № 24/ТЛ-139/27.05.2024 г. на експерт от „Токсикологична лаборатория“ към МИ на МВР – престъпление по чл. 343б, ал. 3 от Наказателния кодекс.

ІІ.Престъплението е извършено от обвиняемия виновно, при форма на вината – пряк умисъл, по смисъла на чл.11, ал.2 от НК.

ІІІ. Няма причинени от деянието съставомерни имуществени вреди.

ІV. Разноски по производството са направени в размер на 322,83 лева за изготвени съдебно-оценителна и химическа експертизи, които се възлагат за изплащане на обвиняемия по сметката на ОДМВР – С..

V.С оглед предвиденото наказание за престъплението по чл.343б, ал.3 от НК лишаване от свобода от една до три години и с глоба от петстотин до хиляда и петстотин лева, и като бе съобразено оказаното от обвиняемия съдействие при разследването, доброто 2 процесуално поведение, признаване на вината си и изразяване на съжаление за случилото се, страните се споразумяха:

VІ. На подсъдимия Д. В. МИХАЛЙОВ, ЕГН **********, на основание чл.343б, ал.3, вр. с чл.54, ал.1 от НК да му бъде наложено наказание „Лишаване от свобода“ за срок от ЕДНА ГОД., което да се изтърпи при първоначален строг режим съгласно чл.

57, ал. 1, т. 2 „б“ от ЗИЗНС.

VІІ. На обвиняемия Д. В. М., ЕГН **********, на основание чл.343б, ал.3, вр. с чл.54, ал.1 от НК да не му бъде наложено кумулативно предвиденото наказание „глоба“.

VIII. На основание чл. 343г от НК на подс. Д. В. М., ЕГН **********, му се налага наказание „Лишаване от право“ да управлява МПС за срок от ЕДНА ГОД. И ОСЕМ МЕСЕЦА.

На основание чл. 343б, ал. 5 от НК на подс. Д. В. М., ЕГН **********, да заплати в ползва на държавата сума в размер на 7600,00 лева, представляваща равностойността на товарен автомобил с марка „Ф.“, модел „К.“, с рег. № ******, съгласно изготвената съдебнооценителна експертиза, което не е негова собственост.

X. Веществени доказателства – използвания тест за наркотици, който да остане по делото.

XI. Обвиняемият Д. В. М., ЕГН **********, заявява, че разбира последиците от споразумението, съгласен е с тях и че е подписал доброволно настоящето споразумение, като ДЕКЛАРИРА: че се отказва от разглеждането на делото по общия ред.

Настоящото споразумение се изготви в 3 екземпляра за представяне на Районен съд гр. Костинброд за одобрение.

ПРОКУРОР:……………… ...

/Ив.И./

ЗАЩИТНИК :..............…………

/адв. Д. М./

ПОДСЪДИМИЯТ:………………………

/Д. М./

Съдът, след като съобрази обстоятелството, че страните подписаха доброволно постигнатото споразумение, че същото не противоречи на закона и морала, предвид на това, че по делото няма предявени претенции за репариране на имуществени и неимуществени вреди, достигна до извода, че споразумението следва да се одобри във вида, в който е представено, а наказателното производство пред РС - Костинброд да се прекрати, поради което и на основание чл. 384, ал. 1, вр, чл. 382, ал. 7 от НПК ОПРЕДЕЛИ:

3

ОДОБРЯВА ПОСТИГНАТОТО СПОРАЗУМЕНИЕ между Ив.И. – прокурор в Районна прокуратура Костинброд и адвокат Д. М. от САК, защитник на подсъдимия и подсъдимия Д. В. М., ЕГН **********, с което