Решение № 260297 от 26.08.2021, Окръжен съд - Стара Загора

Р

Е Ш Е

Н И Е

№…… 26.08.2021 г. град С.З.

В ИМЕТО НА НАРОДА

СТАРОЗАГОРСКИЯТ

ОКРЪЖЕН СЪД ТЪРГОВСКО ОТДЕЛЕНИЕ,

На тринадесети юли 2021 година в открито заседание, в следния състав:

ПРЕДСЕДАТЕЛ:

ТРИФОН МИНЧЕВ

Секретар:

Антонина Николова, като разгледа докладваното от съдията – докладчик МИНЧЕВ търг. дело № 1 по описа за 2021 година, за да се произнесе, съобрази следното:

Производството е по реда на чл. 432 от КЗ и чл.86 от ЗЗД.

Образувано е по искова молба от М.М.Ц. *** и С.М.В. *** против ЗАД „О.“ АД - гр. С., ЕИК ***, с цена на предявените искове за неимуществени вреди: за М.М.Ц. – 120 000 лева и за С.М.В. – 120 000 лева.

В исковата молба са изложени обстоятелства, че на 02.07.2019год., около

08,20 часа, Е.Р.А. предприела пътуване с личния си автомобил "Фолксваген Голф" с peг. № ***към ПГСАК „Л." - С.З. за провеждане на практически занятия. Пътувала по маршрута от кв. "Т.", като се движила по бул. „Ц." в посока от запад на изток. А. преминала през кръстовището с ул. "А.".

Скоростта на автомоБ. Б. около 45км/ч. Същият се намирал в дясната пътна лента на дясното платно за движение, около средата й. Времето било слънчево и сухо.

Пътният участък бил праволинеен, без данни за ограничена или намалена видимост, като имало наличие на два пътни знака: по посоката на движение на лекия автомобил - първо знак А 13 - предупредителен пътен знак за опасност „изкуствени неравности по платното за движение" и последващ знак Д 17 - пътен знак със специално предписание „Пешеходна пътека".

В същото време пострадалият пешеходец М.В.М. предприел пресичане на платното за движение на същия булевард по пешеходната пътека в района на кръстовището между бул. „Ц." и ул. „А.".

Пресичането станало в посока от юг на север, т.е. отдясно наляво за водача на автомоБ., като траекторията на движение на М. кореспондирала с източния край на пешеходната пътека. В определен момент от движението, водачът А. възприела приближаващият към платното за движение пешеходец. Същата обаче продължила управлението на автомоБ. без да намали скоростта на движение и без да предприеме някакъв вид спиране. В резултат на това настъпил сблъсък между автомоБ. и пешеходеца, като тялото на последния се „придвижило" по предния капак, достигнало до задния край на капака, прохлузило се по левите странични състави на автомоБ. и изпаднало на настилката. Водачът на автомоБ. - Е.А. не реагирала за спиране, като предприела спиране в момента, в който възприела удара - едва след настъпилия сблъсък между автомоБ. и пешеходеца.

Изложено е, че на 02.07.2019год., около 08,29 часа в дежурната част на ОД на МВР - С.З. бил получен сигнал за възникналото ПТП. На местопроизшествието пристигнала линейка и незабавно откарала пострадалия М. в Спешното отделение на УМБАЛ „П." АД-С.З.. Пострадалият пешеходец - М.В.М. бил настанен в критично състояние, с опасност за живота за лечение в отделение „КАИЛ" при УМБАЛ „П." АД - С.З., като на същия ден - около 18,00 часа починал. В резултат на процесното ПТП М.В.М. получил черепномозъчна травма (охлузване и кръвонасядане на меките черепни покривки, счупване на черепния покрив и основа, кръвоизлив в меките мозъчни обвивки, контузия на мозъка), оток на мозъка и белите дробове. Прекъсване на връзките между телата на V и VI гръдни прешлени. Кръвонасядане на капсулата на левия бъбрек. Охлузвания и кръвонасядане на крайниците на тялото. Язва на стомаха.

Мастна стеаноза на черния дроб. Причина за смъртта на М.В.М. Б. черепномозъчна травма. Описаните по - горе травматични увреждания били от действието на твърди тъпи предмети и са получени при механизъм на блъскане на пешеходец от лек автомобил. Блъскането било от ляво на пешеходеца. Всички травматични увреждания били прижизнени.

В конкретния случай, ищците считат, че е налице пряка причинно - следствена връзка между получените от М.В.М. травматични увреждания при ПТП от 02.07.2019год., около 08.29 часа и настъпилия смъртен изход на 02.07.2019год.

Посочено е, че причинените на ищците неимуществени вреди, изразяващи се в смъртта на М.В.М., ЕГН **********, бивш жител *** - баща на ищците са пряк резултат от противоправното поведение на водачът на лек автомобил "Фолксваген Голф" с per. № ***- Е.Р.А., ЕГН **********,***, която не е изпълнила задълженията си, вменени й със Закона за движението по пътищата и с виновното си поведение, причинила смъртта на М.В.М..

С Присъда № 260001 от 02.09.2020год., постановена по НОХД № 297 по описа на ОС - С.З. за 2019год., виновният за ПТП водач - Е.Р.А., е призната за виновна и осъдена за това, че е нарушила правилата за движение и по непредпазливост е причинил смъртта на М.В.М., престъпление чл. 343, ал. 3, предложение „последно", б. „б", предложение „първо", във връзка с чл. 342, ал. 1 НК. Присъдата е влязла в законна сила на 17.09.2020год.

Изложени са аргументи по чл. 300 ГПК. Изложено е, че в резултат на противоправното си деяние, водачът на лекия автомобил - Е.Р.А. е причинила на ищците неимуществени вреди, изразяващи се в претърпени болки и страдания, вследствие смъртта на М.В.М., ЕГН **********, бивш жител *** - баща на ищците, настъпила в резултат на ПТП, реализирано на 02.07.2019год.

Посочено е, че за М.М.Ц. и С.М.В., внезапната загубата на баща им е най - трагичното събитие в техния живот. С неговата смърт загубили не само родител, но и един от най - близките си хора. Баща им - М.В.М. приживе бил тяхната опора и ги подпомагал и подкрепял по всякакъв начин. Между тях, като негови деца и него, като техен баща, винаги съществували отношения на обич, семейно единство и взаимопомощ. В отношенията си с двете си деца, М.М. никога не правил разлика, коя от двете сестри му е по - любима, или към коя е повече привързан. В семейството им винаги се грижили един за друг и всички имали силна емоционална връзка помежду си. Между двете деца и техния родител винаги имало хармония и разбирателство и никога не били имали проблеми от каквото и да е естество във взаимоотношенията. Баща им винаги държал на добруването им. Бил особено настоятелен да получат добро образование, което да им помогне да станат по-добри хора и да се реализират по-успешно в живота. М.М. изисквал от децата си редовно да посещават училище и винаги когато имал възможност им помагал с учебния материал. През целия си живот пострадалият не спрял да се труди за да може да подсигури по - добро бъдеще на своите дъщери.

Дори и когато двете поотраснали, баща им никога не си позволил да прави компромиси с децата си по отношение на възпитанието и образованието им. Именно по тези причини, М. и С. успели да получат добро възпитание и прилично образование, които им дало възможност да следват мечтите си, да се реализират в живота и професиите си и на свои ред М. вече и да създаде нейно семейство.

Въпреки своите ежедневни ангажименти баща им винаги намирал време за тях - неговите дъщери, да ги изслуша, да им даде съвет, да ги прегърне, да им засвидетелства подкрепата си и да им каже, че каквото и да се случи винаги ще бъде до тях. Радвал се за всеки техен успех. Вестта за трагичната гибел на любимия им баща съкрушила М. и С.. Целият им свят, животът им, изведнъж станал сив и мрачен. Скръбта ги обзела и ги затворила в мрачната си капсула. След неочакваната загуба на баща им в този нелеп инцидент, светът им се сринал. М. и С. не могат да опишат чувството на празнота и самота, което ги обзело в момента, в който разбрали, че баща им, тяхната опора и закрила, вече го няма.

Ищците сочат, че не могат да приемат и да се примирят с мисълта, че никога повече няма да видят своя баща, че никога повече той няма да ги прегърне, няма да им се усмихне, няма да чуят гласът и смехът му. Наведени са твърдения, че след неговата нелепа и преждевременна смърт животът им не е същия. След погребението дошли мрачните дни на скръб и печал. Сълзите им не секвали.

Болката от загубата на баща им, вместо да отшумява, с всеки изминал ден ставала все по - голяма. Мъката по непрежалимия им баща е толкова голяма, че не намират думи, за да опишат това, което се е случило и което преживяват.

Считат, че с оглед изнесените факти и обстоятелства по безспорен начин са установени деликтът, извършителят, неговата вина, причинената вреда по вид, обем и характер и причинната връзка, т.е. налице са всички елементи от фактическия състав на непозволеното увреждане - щета, причинна връзка и вина.

М.М.Ц. и С.М.В. - дъщери на починалия при ПТП

М.В.М. сочат, че имат качеството на увредени лица по смисъла на чл. 478, ал. 2 КЗ и съответно право на обезщетение за претърпените от тях неимуществени вреди, настъпили като пряка и непосредствена последица на непозволено увреждане от смъртта на техния баща.

Заявено е, че видно от представената справка от интернет страницата на ГФ за наличие на сключена задължителна застраховка „Гражданска отговорност" на автомобилистите, за управляваното от виновния водач Е.Р.А. - лек автомобил "Фолксваген Голф" с peг. № ***, към датата на ПТП - 02.07.2019год. е имало сключена застраховка „Гражданска отговорност" в застрахователно дружество ЗАД "О." АД със застрахователна полица № BG/23/119001371557, със срок на валидност от 17.05.2019г. до 16.05.2020г., с дата на прекратяване - 04.09.2019г.

Следователно, към датата на ПТП - 02.07.2019год. е било налице валидно действащо застрахователно правоотношение по задължителна застраховка "Гражданска отговорност" по отношение на процесното МПС, което от своя страна обуславя правото и възможността на М.М.Ц. и С.М.В. да предявят преки искове по чл. 432, ал. 1 КЗ срещу застрахователя. Посочено е, че с писмо вх. № ЦУ 99 - 3030/08.07.2019год. по описа на ЗАД "О." АД, ответното дружество е уведомено за настъпилото застрахователно събитие и са изложени подробни аргументи.

На основание чл. 380, ал. 1 КЗ ищците са предявили застрахователна претенция вх. № ЦУ 99 - 7043/02.10.2020год. по описа на ЗАД "О." АД за изплащане на обезщетение за претърпени неимуществени вреди, като в ответното застрахователно дружество е образувана преписка по щета с № 0411 - 600 - 0003 - 2020. Ответникът с е предложил на ищците извънсъдебно споразумение, като е определил застрахователно обезщетение за имуществени и неимуществени вреди от по 60 000 лева, за всяка една от заявителките. Ищците сочат, че тъй като не са доволни от размера на предложеното обезщетение, с писмо са уведомили застрахователно дружество, че не приемат така предложеното споразумение, тъй като считат, че същото не е състояние да репарира причинените им неимуществени вреди, настъпили в резултат на смъртта на техния общ наследодател. С писмо изх. № ЦУ 99 - 7347/13.10.2020год. ответното дружество е уведомило ищците, че след преразглеждане на застрахователната претенция, предложеното застрахователно обезщетение остава непроменено. Ищците твърдят, че към настоящия момент не са получавали обезщетение за настъпилото застрахователно събитие под каквато и да Б. форма от страна на ЗАД "О." АД.

Ищците молят съда да постанови решение, с което:

Да осъди ЗАД "О." АД, ЕИК ***, със седалище и адрес на управление град С., район *** да заплати на М.М.Ц., ЕГН **********,*** сумата от 120 000 лева (сто и двадесет хиляди лева), представляваща обезщетение за неимуществени вреди - болки и страдания, претърпени от смъртта на нейния баща М.В.М., ЕГН **********, бивш жител ***, настъпила вследствие на пътнотранспортно произшествие, възникнало на 02.07.2019год., причинено от виновното, противоправно поведение на Е.Р.А., ЕГН **********,***, при управление на лек автомобил "Фолксваген Голф" с ДК № ***, ведно със законната лихва върху сумата на основание чл. 429, ал. 3, вр. чл. 429, ал. 2, т. 2 вр. чл. 429, ал. 1 вр. чл. 430, ал. 1 КЗ - 08.07.2019год. - датата на уведомяването на застрахователя от уреденото лице.

Да осъди ЗАД "О." АД, ЕИК ***, със седалище и адрес на управление град С., район ***, да заплати на С.М.В., ЕГН **********,*** сумата от 120 000 лева (сто и двадесет хиляди лева), представляваща обезщетение за неимуществени вреди - болки и страдания, претърпени от смъртта на нейния баща М.В.М., ЕГН **********, бивш жител ***, настъпила вследствие на пътнотранспортно произшествие, възникнало на 02.07.2019год., причинено от виновното, противоправно поведение на Е.Р.А., ЕГН **********,***, при управление на лек автомобил "Фолксваген Голф" с ДК № ***, ведно със законната лихва върху сумата на основание чл. 429, ал. 3, вр. чл. 429, ал. 2, т. 2 вр. чл. 429, ал. 1 вр. чл. 430, ал. 1 КЗ - 08.07.2019год. - датата на уведомяването на застрахователя от уреденото лице. Претендират за направените по делото разноски, включително и възнаграждение за адвокат. На основание чл.