Към съдържанието
Правото

Търсене / Съдебна практика

Протокол № 585 от 10.04.2023, Районен съд - Сливен

Съд
Районен съд - Сливен
Дело
Административно наказателно дело 42/2023
Вид
Протокол № 585
Подписан
10.04.2023
В сила
10.04.2023
Състав
Никола Георгиев Маринов

Цитирани разпоредби

  • чл. 290 · Наказателен кодекс

ПРОТОКОЛ

№ 585 гр. С., 10.04.2023 г.

РАЙОНЕН СЪД – С., VII СЪСТАВ, в публично заседание на десети април през две хиляди двадесет и трета година в следния състав:

Председател: Никола Г. Маринов при участието на секретаря Христина П. Панайотова

Сложи за разглеждане докладваното от Никола Г. Маринов Административно наказателно дело № 20232230200042 по описа за 2023 година.

На именното повикване в 10:00 часа се явиха:

Жалбоподателят, редовно призован се явява лично и с упълномощен процесуален представител адв. Г. Х. от АК С..

Въззиваемата страна, редовно призована се представлява от кмета на община Т. – А. А..

Актосъставителят, редовно призован не се явява. Кмета на общината съобщава на съда, че свидетелката Д. И. е възпрепятствана поради настъпване на смъртта на неин родственик в друго населено място.

Адв. Х.: Да се даде ход на делото.

А. А.: Да се даде ход на делото.

Съдът счита, че няма процесуални пречки за даване ход на делото, поради което

О П Р Е Д Е Л И:

ДАВА ХОД на делото.

Съдът разясни на страните правата за отводи състава на съда и по доказателствата.

Адв. Х.: Нямам искания за отводи състава на съда. Представям и моля да приемете като писмени доказателства присъда № 25 по НЧХД № 600/2022г. на РС С., от която е видно, че сме търсили правата по чл. 182 от 1

НК спрямо майката на децата, която възпрепятства връщането им. Децата са при майката и не той е този който не изпълнява задълженията си да ги води на училище. Представям социален доклад. Водим друго производство за ограничаване режима на майката. Това производство приключи в петък получих съдебното решение. Режима на майката е ограничен без приспИ.е за да не се възпрепятства учебния процес. Водя и моля да допуснете до разпит един свидетел, майката на жалбоподателя – Д.Д. И..

А. А.: Нямам искания за отводи състава на съда и по доказателствата.

Да се приемат представените доказателства.

Съдът

О П Р Е Д Е Л И:

ДАВА ХОД на съдебното дирене.

Адв. Х.: Поддържам жалбата.

А. А.: Оспорвам жалбата.

Съдът счита исканията за основателни, следва да ги уважи и да бъде прието като доказателство копие от присъда по НЧХД № 600/2022г. на СлРС и социален доклад изготвен от отдел „Закрила на детето“ при Дирекция „Социално подпомагане“ Т. изготвен по гр.д. № 167/2022г. на СлРС. Счита искането за разпит на водената свидетелка Д.Д. И. за основателно и същото следва да се уважи.

Воден от горното, съдът

О П Р Е Д Е Л И:

ПРИЕМА и ПРИЛАГА като доказателства по делото представените копия от присъда по НЧХД № 600/2022г. на СлРС и социален доклад изготвен от отдел „Закрила на детето“ при Дирекция „Социално подпомагане“ Т. изготвен по гр.д. № 167/2022г. на СлРС.

ДОПУСКА до разпит водената свидетелка Д.Д. И..

САМОЛИЧНОСТ на свидетелката:

Д.Д. И. родена на 30.05.1957г. в гр. Т., живуща в с.гр., българска гражД., омъжена, със средно образование, пенсионерка, неосъждана, майка на жалбоподателя, ЕГН **********.

ПРЕДУПРЕДЕНА за наказателната отговорност по чл. 290 от НК обеща 2 да говори истината.

Свид. Д.Д. И., РАЗПИТАНА КАЗА: Синът ми има две деца, но децата са при бабата по майчина линия. Това състояние е от април 2022г. Тогава започнаха да бягат децата. Отвлякоха И. от училище. Прадядото на внуците ми го отвлече. Оттогава започнаха делата. Нито на училище ги водят. Аз съм разговаряла с нея да води децата на училище, но тя казва, че те не искат да ходят на училище. Бащата също е разговарял с нея. Ние не можем да говорим с децата, те не ги пускат при нас. Отчуждиха се. Бащата е уведомил класната ръководителка, че децата не са при нас. До Агенция „Социално подпомагане“ и Закрила на детето и аз съм казвала, че искам децата да ги водят на училище, да не са неграмотни.

СТРАНИТЕ: Нямаме въпроси.

Съдът счита делото за неизяснено от фактическа страна. Следва да бъде разпитана и неявилата се свидетелка. Намира, че отсъствието и за днешното с.з. е по уважителни причини, поради което същата не би следвало да бъде санкционирана.

Воден от горното, съдът

О П Р Е Д Е Л И:

ОТЛАГА делото и го насрочва за 18.04.2023г. от 14.00 часа, за която дата страните да се считат редовно призовани.

Неявилата се свидетелка да се счита редовно призована чрез кмета на община Т., който присъства в съдебно заседание.

Протоколът се изготви в съдебно заседание.

Заседанието се закри в 10.20 часа.

Съдия при Районен съд – С.: _______________________ Секретар: _______________________

3