Определение № 5606 от 10.02.2023, Софийски районен съд

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

№ 5606 гр. София, 10.02.2023 г.

СОФИЙСКИ РАЙОНЕН СЪД, 180 СЪСТАВ, в закрито заседание на десети февруари през две хиляди двадесет и трета година в следния състав:

Председател: АСПАРУХ ЕМ. ХРИСТОВ като разгледа докладваното от АСПАРУХ ЕМ. ХРИСТОВ Гражданско дело № 20221110169089 по описа за 2022 година

Производството по делото е образувано по подадена от Г. Т. Л. искова молба, насочена против ЗАД „Д. Б. Ж. З.“ АД, с която е предявена искова претенция с правно основание чл. 432, ал. 1 КЗ за заплащане на сумата от 15000.00лв. – неимуществени вреди, причинени от ПТП, настъпило на 17.08.2018г., около 17.00часа в гр. София, по вина на водача на лек автомобил „Т.Я.“ с ДК № СВ ** ** КК, ведно със законна лихва от 17.07.2019г. до окончателно изплащане на сумата.

Съдът, след като констатира, че исковата молба отговаря на изискванията на закона, предявеният иск е процесуално допустим, изпълнена е процедурата по чл. 131 ГПК, и с оглед направените от страните доказателствени искания и на основание чл.

140, ал. 1 ГПК, чл. 140, ал. 3, изр. 1 ГПК, вр. чл. 146 ГПК, ОПРЕДЕЛИ:

1 Обстоятелства, от които произтичат претендираните права и възражения:

Ищецът извежда съдебно предявените си права при твърдения, че на 17.08.2018г., около 17.00часа водачът на застрахования при ответника по застраховка „Гражданска отговорност“ лек автомобил „Т.Я.“ с ДК № СВ ** ** КК причинил виновно ПТП, като движейки се в гр. С., по бул. „С.“ с посока на движение към от бул.

„К. М. Л.“ към ул. „О.“ в района на кръстовището с бул. „Х.Б.“, предприел маневра завой наляво не от най-лявата пътна лента, като не пропуснал движещия се отляво на него лек автомобил „К.С.“ с ДК № С **** ХХ, при което причинил ПТП и вследствие на удара лек автомобил „Т.Я.“ се отклонява вляво и удря намиращата се на тротоара на спирката на градския транспорт Г. Л.. Сочи се, че от удара ищцата е изпаднала в безсъзнание, като след идването и в съзнание изпитвала силни болки в областта на глезена. При медицински прегледи в УМБАЛ „П.“ била констатирана контузия на глезена /скъсани връзки/, за което била поставена шина на десния глезен. Излагат се 1 съображения, че във връзка с произшествието ищцата е търпяла болки и страдания и изпада в психическа тревожност, което от своя страна е довело до посещение на психолог на 27.09.2018г., който констатирал наличие на стрес, както и липса на преработка на емоционалното преживяване. Излагат се подробни съображения за задълбочаване на здравословното състояние на Лапкова. Прави се искане да се постанови решение, с което ответникът, в качеството му на застраховател на лекия автомобил, чийто водач виновно е причинил произшествието, да бъде осъден да заплати на ищцата сумата от 15000.00лв., обезщетение за неимуществени вреди, ведно с законна лихва от 17.07.2019г. до окончателно изплащане на сумата.

В срока по чл.131, ал. 1 ГПК по делото е постъпил отговор, с който се излагат съображения за допустимост, но неоснователност на заявената претенция, като същата се оспорва по основание и размер. Оспорва се вината за произшествието да е единствено на водача на застрахования при ответника лек автомобил, като се поддържа, че произшествието е настъпило в причинна връзка с неправомерно поведение на ищцата, която се твърди да е нарушила разпоредбата на чл. 108, ал. 1 ЗДвП, като е навлязла внезапно на пътното платно, като е формулирано възражения за съпричиняване в тази насока. Оспорва се причинната връзка между ПТП-то и травматичните увреждания на ищеца. Оспорват се и механизма на произшествието и размера на претендираното обезщетение, както и претенцията за лихва.

2 Правна квалификация на правата, претендирани от ищеца – предявен е иск с правно основание чл. 432, ал. 1 КЗ.

ПРИЕМА за съвместно разглеждане релевираното от ответника възражение за съпричиняване в резултат от поведението на ищеца, изразяващо се в нарушение на чл.

108, ал. 1 ЗДвП – внезапно навлизане на пътното платно.

3 Кои права и кои обстоятелства се признават –

4 Кои обстоятелства не се нуждаят от доказване – с оглед становището на ответника, съдът ОБЯВЯВА за безспорен и ненуждаещ се от доказване фактът, че към датата на настъпване на процесното ПТП лек автомобил „Т.Я.“ с ДК № СВ ** ** КК е имал валидна застраховка „Гражданска отговорност“ при ответното дружество застраховател.

5 Как се разпределя доказателствената тежест за подлежащите на доказване факти.

УКАЗВА на ищеца, че в негова доказателствена тежест е да докаже по делото пълно и главно, че е претърпяла описаните в исковата молба увреждания и последиците от тях, че същите са по причина на настъпило на 17.08.2018г., около 2

17.00часа в района на кръстовището на бул. „Сливница“ и бул. „Х.Б.“ ПТП, причинено виновно от водача на застрахования при ответника лек автомобил „Т.Я.“ с ДК № СВ ** ** КК, че във връзка с произшествието е претърпяла описаните в исковата молба травматични увреждания, болки и страдания и размера на вредите.

УКАЗВА на ответника, че в негова доказателствена тежест е да докаже по делото пълно и главно факта, че ищцата е навлязла внезапно на пътното платно и изплащане на претендираното застрахователно обезщетение.

ПРИЕМА представените доказателства по делото. с исковата молба документи като писмени

ДА СЕ ИЗИСКА от СДВР – П.П., заверен препис от административна преписка по АУАН 761614/17.08.2018г., във връзка с настъпило на 17.08.2018г. ПТП между лек автомобил „Т.Я.“ с ДК № СВ ** ** КК и лек автомобил „К.С.“ с ДК № С **** ХХ ДОПУСКА съдебно-медицинска експертиза със задачи, формулирани в исковата молба и отговора на исковата молба, при депозит в размер на 500.00 лв., от които 200.00лв., платими от бюджета на съда и 300.00лв. – вносими от ответника в едноседмичен срок от получаване на настоящото определение.

НАЗНАЧАВА за вещо лице д-р К.А. С., **********, като експертът да бъде уведомен след внасяне на определения депозит.

ДОПУСКА съдебно психологична експертиза със задачи, формулирани в исковата молба и отговора на исковата молба, при депозит в размер на 500.00лв., от които 200.00лв., платими от бюджета на съда и 300.00лв. – вносими от ответника в едноседмичен срок от получаване на настоящото определение.

НАЗНАЧАВА за вещо лица д-р М.Х.С., тел. ********** като експертът да бъде уведомен след внасяне на определения депозит.

ДОПУСКА съдебно - автотехническа експертиза със задачи, формулирани в исковата молба и отговора на исковата молба, при депозит в размер на 500.00 лв., от които 200.00лв., платими от бюджета на съда и 300.00лв. – вносими от ответника в едноседмичен срок от получаване на настоящото определение.

НАЗНАЧАВА за вещо лице Й.Д. Й. - гр. С., ул. „Д. Ц.”, СТЦ И., тел.**** ******.

ДОПУСКА събиране на поисканите от ищеца гласни доказателства чрез разпит на един свидетел при режим на довеждане в първото по делото съдебно заседание, който да даде показания за установяване характера и продължителността на болките и страданията, причинени на ищцата.

ДОПУСКА събиране на поисканите от ответника гласни доказателства чрез разпит на П. П. П., ЕГН **********, при режим на призоваване от адрес: гр. Б. С., ул.

3

„К. Ч.“ № *, който да даде показания във връзка с обстоятелствата, при които е настъпило произшествието, като в призовката изрично да се посочи, че при неявяването му без уважителна причина ще му бъде наложена глоба и съда ще постанови принудителното му довеждане.

ОПРЕДЕЛЯ депозит в размер на 100.00 лв., вносим от ответника в 1-седмичен срок от получаване на препис от настоящото определение.

ДА СЕ ИЗВЪРШИ справка в НБД „Население“ за постоянен и настоящ адрес на свидетеля, като в случай, че се установи такъв, различен от посочения за призоваване лицето да се призове и на него.

ОСТАВЯ БЕЗ УВАЖЕНИЕ останалите доказателствени искания, доколкото същите са формулирани за установяване на факти и обстоятелства, обявени за безспорни по делото.

НАПЪТВА СТРАНИТЕ КЪМ СПОГОДБА като им указва, че доброволното/извънсъдебно уреждане на отношенията е най-благоприятният за тях ред за разрешаване на спора.

УКАЗВА на страните, че за извънсъдебно разрешаване на спора при условията на бързина и ефективност може да бъде използван способът медиация.

НАСРОЧВА делото в открито съдебно заседание на 07.04.2023г. от 10.10 часа, за които дата и час да се призоват страните, вещите лица и свидетеля.

ДА СЕ ВРЪЧИ препис от настоящото определение за насрочване, ведно с проекта за доклад по делото на страните, а на ищеца – и препис от отговора на ответника и приложенията към него, като същите могат да изразят становище и да ангажират доказателства най-късно в първото по делото съдебно заседание.

Определението не подлежи на обжалване.

Съдия при Софийски районен съд: _______________________

4