Определение № 3927 от 24.01.2025, Софийски районен съд

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

№ 3927 гр. София, 24.01.2025 г.

СОФИЙСКИ РАЙОНЕН СЪД, 156 СЪСТАВ, в закрито заседание на двадесет и четвърти януари през две хиляди двадесет и пета година в следния състав:

Председател: ВАСИЛ В. АЛЕКСАНДРОВ като разгледа докладваното от ВАСИЛ В. АЛЕКСАНДРОВ Гражданско дело № 20241110170326 по описа за 2024 година

ОПРЕДЕЛЕНИЕ гр. София, 24.01.2025 г.

СОФИЙСКИ РАЙОНЕН СЪД, II Г. О., 156-ти състав в закрито заседание на двадесет и четвърти януари през две хиляди и двадесет и пета година, в състав:

РАЙОНЕН СЪДИЯ: ВАСИЛ АЛЕКСАНДРОВ като разгледа докладваното от съдия Васил Александров гр. д. № 70326/2024 г. по описа на СРС, за да се произнесе, взе предвид следното:

Производството е по реда на чл. 232 ГПК.

Подадена е искова молба от „Йеттел България“ ЕАД срещу А. И. М..

С Разпореждане от 06.01.2025 г., съдът е предоставил възможност на ищеца да посочи дали поддържа исковете си и какъв е правният му интерес, доколкото производството е образувано по реда на чл. 422 ГПК, като заповедта за изпълнение е влязла в сила. На страната е указано, че при неизпълнение исковата молба ще бъде върната.

В предоставения срок е подадена молба от 22.01.2025 г., с която ищецът е посочил, че е подал исковата молба с оглед разпореждане по чл. 415 ГПК от заповедния съд. Посочил е, че след като заповедта за изпълнение е влязла в сила не възразява производството да бъде прекратено, като е направено искане за издаването на изпълнителен лист по влязлата в сила заповед за изпълнение, както и възстановяване на недължимо внесена държавна такса за настоящото производство.

В разпоредбата на чл. 232, ал. 1, изр. 1 ГПК е предвидено, че ищецът може да оттегли исковата си молба без съгласието на ответника до приключване на първото заседание по делото.

С оглед подадената молба и при тълкуването на действителната воля на страната, съобразно правилото на чл. 20 ЗЗД, съдът намира, че в случая ищецът не поддържа претенциите си, поради което съдът е десезиран от правния спор, като е налице хипотезата на чл. 232 ГПК, като настоящото производство следва да бъде прекратено.

1

Доколкото в случая Заповед за изпълнение по чл. 410 ГПК от 21.12.2023 г., издадена по ч. гр. д. № 53623/2023 г. по описа на СРС, II Г. О., 156-ти състав е влязла в сила то са налице предпоставките на чл. 404, т. 1 ГПК, във вр. чл. 406 ГПК за издаването на изпълнителен лист.

По отношение искането за възстановяване на внесена държавна такса за исковото производство, съдът констатира на първо място, че действително в рамките на заповедното дело са дадени указания по чл. 415 ГПК с разпореждане от 17.10.2024 г., като едва след разпореждането по делото се е върнал отрязък от съобщението с което на длъжника е връчена заповедта за изпълнение. На следващо място, съдът констатира, че по делото е представено платежно нареждане от 05.11.2024 г., с което по сметка на СРС е внесена сумата от 28,38 лева – държавна такса по гр. д. № 70326/2024 г. по описа на СРС, II Г. О., 156-ти състав. Следователно в случая ищецът е внесъл държавната такса, поради пропуск на съда, тъй като изобщо указания по чл. 415 ГПК не е следвало да се дават, поради което въпреки прекратяването на настоящото производство, внесената държавна такса се явява недължима.

Ето защо, същата следва да бъде възстановена.

Така мотивиран, Софийският районен съд

ОПРЕДЕЛИ:

ОПРЕДЕЛИ:

ПРЕКРАТЯВА на основание чл. 232 ГПК производството по гр. д. № 70326/2024 г. по описа на СРС, II Г. О., 156-ти състав.

ДА СЕ издаде изпълнителен лист по Заповед за изпълнение по чл. 410 ГПК от 21.12.2023 г., издадена по ч. гр. д. № 53623/2023 г. по описа на СРС, II Г. О., 156-ти състав.

ДА СЕ възстанови на „ЙЕТТЕЛ БЪЛГАРИЯ“ ЕАД държавната такса от 28,38 лева, съобразно представеното платежно нареждане от 05.11.2024 г. (л. 6 в кориците на делото).

ОПРЕДЕЛЕНИЕТО може да се обжалва в прекратителната част в едноседмичен срок от съобщението до ищеца с частна жалба пред СГС, а в частта за ИЛ, имаща характер на разпореждане – в двуседмичен срок от съобщението до молителя и ПДИ до длъжника с частна жалба пред СГС.

Препис от определението да се връчи на ищеца!

РАЙОНЕН СЪДИЯ:

Съдия при Софийски районен съд: _______________________

2