Определение № 3050 от 13.12.2023, Апелативен съд - София

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

№ 3050 гр. София, 11.12.2023 г.

АПЕЛАТИВЕН СЪД - СОФИЯ, 12-ТИ ГРАЖДАНСКИ, в закрито заседание на единадесети декември през две хиляди двадесет и трета година в следния състав:

Председател: Златина Рубиева

Членове:

Даниела Христова

Цветомира П. Кордоловска

Дачева като разгледа докладваното от Даниела Христова Въззивно частно гражданско дело № 20231000503271 по описа за 2023 година Производството е по реда на чл. 274 от ГПК.

Образувано е възоснова на частна въззивна жалба с вх. Рег. № 957 от 20.10.2023 г., подадена от ищеца А. К., действащ чрез адв. П. от БАК срещу протоколно определение, постановено в открито съдебно заседание, проведено на 05.10.2023 г. по гр.д. № 15298 по опис на СГС за 2023г., с което исковото производство е прекратено, на основание чл. 238, ал.2 от ГПК.

В жалбата се излага, че прекратителното определение е неправилно и е отправено искане за неговата отмяна и връщане на делото за продължаване на съдопроизводствените действия.

Твърди се, че един ден преди датата на заседанието, т.е. на 04.10.2023г. в 15:23 часа, пр. представител на ищеца е подал в съда електронен документ, в чието съдържание изрично е заявил, че не възразява да се даде ход на делото, въвел е уточнения във фактическите твърдения на ищеца и е обосновал доказателствено искане за допълване на задачата към допусната съдебна експертиза. Твърди се, че пр. представител е положил и допълнителна грижа, молбата да достигне физически до съдията-докладчик преди датата на съдебното заседание, насрочено за следващия ден, която грижа се е изразявала в проведен телефонен разговор със съдебен деловодител. Узнал е за прекратителното определение, няколко дни след заседанието обявен съдебен протокол от заседанието.

Представя копие от молбата с поставен върху нея електронен подпис и 1 копие от електронен регистър за извършеното на 04.10.2023г. в 15:23 часа действие в ЕИСС.

Отговор от насрещната страна „СОЗОПОЛО“ ЕООД – ответник в исковото производство, не е постъпил.

Настоящият въззивен съд, като съобрази, че частната жалба е подадена в едноседмичен срок от връчване на съобщението, от лице с представителна власт, което е обосновало правен интерес за представлявания ищец, срещу подлежащ на въззивно обжалване съдебен акт приема, че жалбата е процесуално допустима, а разгледана по същество и основателна.

Обжалваното определение е постановено при грешка относно констатацията, че ищецът е имал процесуално поведение, което се осъществява с бездействие и е предвидено в хипотезата на чл. 238, ал.2 от ГПК. Грешката се основава на неизпълнение на задължението на съдебния деловодител да докладва на съда, всички молби постъпили до даване ход на делото в открито съдебно заседание на 05.10.2023г. От представените писмени доказателства, се установява, че изявлението на ищеца, обективирано в молба с вх. Рег. № 89715 от 05.10.2023г. е подадено чрез ЕИСС на 04.10.2023г. в 15:23 часа, т.е. около 22 часа, преди датата и часа на съдебното заседание насрочено за 05.10.2023г. в 14:00 часа. От тези двадесет и два часа, седем и половина са в работното време на деловодството на СГС, но в тях е налице бездействие от страна на съдебния деловодител.

При тази фактическа установеност, релевантен към настоящото производство е факта, че процесуалното поведение на ищеца към датата и часа на провеждане на откритото съдебно заседание /05.10.2023г. от 14:30 до 14:50 часа/, не е осъществявало фактическия състав на бездействие, предвиден в нормата на чл. 238, ал.2 от ГПК, поради което и санкцията в същата норма за процесуално бездействие се явява необоснована от доказателствата по делото.

Мотивиран от гореизложеното, настоящият въззивен състав, ОПРЕДЕЛИ:

О Т М Е Н Я протоколно определение, постановено в открито съдебно заседание, проведено на 05.10.2023 г. по гр.д. № 15298 по опис на СГС за 2023г., с което исковото производство е прекратено, на основание чл. 238, 2 ал.2 от ГПК и ВРЪЩА исковото производство на първоинстанционния съд, за продължаване на съдопроизводствените действия.

Определението не подлежи на обжалване.

Председател: _______________________

Членове:

1. _______________________

2. _______________________

3