Споразумение № 112 от 11.08.2025, Районен съд - Сливница

ПРОТОКОЛ

№ 112 гр. Сливница, 11.08.2025 г.

РАЙОНЕН СЪД – СЛИВНИЦА, IV-ТИ НАКАЗАТЕЛЕН СЪСТАВ, в публично заседание на единадесети август през две хиляди двадесет и пета година в следния състав:

Председател: Николай Св. Василев при участието на секретаря Галина Д. Владимирова и прокурора Я. Д. П.

Сложи за разглеждане докладваното от Николай Св. Василев Наказателно дело от общ характер № 20251890200333 по описа за 2025 година.

На именното повикване в 15:00 часа се явиха:

За Районна прокуратура – Костинброд, ТО Сливница – редовно уведомена, се явява прокурор Я. П..

Обвиняемият М. С. С. – редовно призован, осигурен чрез началника на ареста гр. София, се явява лично и с адвокат Д. Г. – САК , служебен защитник на същия.

СЪДЪТ ИЗСЛУШВА СТАНОВИЩЕТО НА СТРАНИТЕ ПО

ДАВАНЕ ХОД НА ДЕЛОТО В ДНЕШНОТО СЪДЕБНО ЗАСЕДАНИЕ:

Прокурорът: Да се даде ход на делото.

Адвокат Г.: Да се даде ход на делото.

Обвиняемият М. С. С.: Да се даде ход на делото.

СЪДЪТ намира, че не са налице процесуални пречки за разглеждане на делото в днешното съдебно заседание, поради което

ОПРЕДЕЛИ:

1

ДАВА ХОД НА ДЕЛОТО.

СНЕМА САМОЛИЧНОСТТА НА ОБВИНЯЕМИЯ, както следва:

М. С. С. с ЕГН **********, българин, с българско гражданство, със средно образование, неженен, неосъждан, адресно регистриран в гр.

В..............................................

СЪДЪТ разясни на страните разпоредбата на чл. 274, ал.1 от НПК за правото им на отвод на състава на съда, прокурора, преводача, секретаря и защитника, както и правото им да възразят срещу разпита на някои свидетели.

Страните /запитани поотделно/: Нямаме искания за отводи.

На основание чл. 274 ал. 2 от НПК СЪДЪТ разясни на страните правата им по НПК.

СЪДЪТ разясни цифрово и текстово правата на обвиняемия М. С. С. по чл. 15, чл. 55, чл. 91, чл. 96-97, чл. 115, ал. 4, чл. 254, чл. 275 ал. 1, чл. 277 ал. 2, чл. 297, чл. 371 и чл. 395в от НПК.

Обвиняемият М. С. С.: Ясни са ми правата, които ми разяснихте. Не възразявам да бъда защитаван от назначения ми служебен защитник - адв. Д.

Г..

На основание чл. 275 ал. 1 от НПК СЪДЪТ дава възможност на страните да правят нови искания по доказателствата и по хода на съдебното следствие.

Прокурора: Господин Председател, със служебния защитник на обвиняемия - М. С. С. – адвокат адв. Д. Г. - САК, постигнахме споразумение и ще Ви помоля, след като се запознаете с него, да го одобрите и да прекратите наказателното производство по делото по отношение на обвиняемия, на основание чл. 381 от НПК.

Адвокат Г.: Постигнали сме споразумение по чл. 381 от НПК.

Обвиняемият М. С. С.: Поддържам казаното от защитника ми.

Постигнали сме споразумение по делото.

СЪДЪТ

ОПРЕДЕЛИ

2

ДАВА ХОД НА СЪДЕБНОТО СЛЕДСТВИЕ.

ДОКЛАДВА постъпило споразумение за решаване на делото, изготвено по реда на чл. 381 от НПК, сключено между Я. П. – прокурор при Районна прокуратура – Костинброд – ТО – Сливница, наблюдаващ производството по досъдебно производство № 12 / 2025 година по описа на РДГП-Драгоман, прокурорска преписка № 1739 / 2025 година по описа на Районна прокуратура гр. Костинброд – Териториално отделение Сливница, поддържано в съдебно заседание от прокурор Я. П. и адв. Д. Г. – САК – служебен защитник на обвиняемия М. С. С., със съгласието на обвиняемия М. С. С.. Към постъпилото споразумение е представена декларация от обвиняемия по чл.

381 ал. 6 от НПК.

Прокурор

П.: Поддържам споразумението във вида, в който е изготвено. Нямам искания за допълнения и промени в него.

Адвокат Г.: Поддържам споразумението във вида, в който е изготвено.

Нямам искания за допълнения и промени в него.

Обвиняемият М. С. С.: Поддържам споразумението във вида, в който е изготвено. Нямам искания за допълнения и промени в него.

На основание чл.382, ал. 4 от НПК, СЪДЪТ запитва обвиняемия М. С.

С., досежно следните въпроси:

Въпрос на съда:

1. Разбирате ли обвинението? Признавате ли се за виновен? Разбирате ли последиците от споразумението, а именно, че след одобряването му от съда и изготвянето на определение по чл. 383 от НПК, последното е окончателно и има сила на влязла в сила присъда за обвиняемия, която не подлежи на въззивна и касационна проверка? Съгласен ли сте с тези последици?

Доброволно ли подписахте споразумението? Доброволно подписах споразумението. Не ми е оказван натиск.

Отговор на обвиняемия М. С. С.: Да, разбирам обвинението. Да, признавам се за виновен. Разбирам последиците от споразумението така, както ми ги разяснихте. Да, съгласен съм с тези последици.

СЪДЪТ, на основание чл. 382 ал. 6 от НПК, вписва в съдебния протокол съдържанието на окончателното споразумение, както следва:

3

СПОРАЗУМЕНИЕ:

СТРАНИ:

1.

Споразумението се сключи между Я. П. – прокурор при Районна прокуратура гр. Костинброд (Териториално отделение Сливница) и адвокат Д.

Г. - САК, в качеството на защитник на обвиняемия М. С. С., със съгласието на обв. М. С. С..

2. УСЛОВИЯ:

М. С. С. е обвинен в извършване на престъпление по глава VIII раздел I от НК – чл. 281, ал. 2, т. 1 и т. 5, вр. с ал. 1 НК.

С престъплението, предмет на настоящето наказателно производство не са причинени имуществени вреди, поради което не се налага обезпечаването или възстановяването им.

На страните са известни правните последици от споразумението, а именно, че след одобряването му от първоинстанционния съд, определението на съда по чл. 382 от НПК е окончателно и съгласно чл. 383 от НПК има последиците на влязла в сила присъда спрямо обвиняемия и не подлежи на въззивна и касационна проверка.

3.