Разпореждане № 1029 от 27.10.2025, Апелативен съд - Варна

РАЗПОРЕЖДАНЕ

№ 1029 гр. Варна, 27.10.2025 г.

АПЕЛАТИВЕН СЪД – ВАРНА, I СЪСТАВ, в закрито заседание на двадесет и седми октомври през две хиляди двадесет и пета година в следния състав:

Председател: Милен П. Славов като разгледа докладваното от Милен П. Славов Въззивно частно гражданско дело № 20253000500360 по описа за 2025 година

Подадената от Н. А. А. частна касационна жалба с вх. № 6795/23.09.25г. срещу определение № 502/18.07.25г. по в. ч. гр. д. № 360/25г. по описа на ВАпС, е била оставена без движение с разпореждане № 921/24.09.25г., като на жалбоподателя е било указано, че в едноседмичен срок от получаване на съобщението следва да отстрани нередовностите по частната касационна жалба, а именно:

- частната касационна жалба да бъде приподписана от адвокат, за когото да се представи и пълномощно за процесуално представителство пред ВКС (освен ако самият жалбоподател Н. А. има юридическа правоспособност, за което следва да представи удостоверение за такава юридическа правоспособност);

- с писмена молба да се обосноват основанията за допускане на касационно обжалване по чл. 280, ал. 1 от ГПК, съобразени и с указанията, дадени с ТР № 1/2009г., постановено на 19.02.2010г. от ОС на ГК и ТК на ВКС, а именно: да се посочат и обосноват кой е материалноправния или процесуалноправния въпрос, който е решен противоречиво от въззивния съд по начин, който обуславя извода за допускане на касационно обжалване – дали този въпрос е решен в противоречие със задължителната практика на ВКС и ВС в тълкувателни решения и постановления, както и в противоречие с практиката на ВКС, или е решен в противоречие с актове на КС на РБ или на Съда на ЕС, или въпросът е от значение за точното и еднакво прилагане на закона, както и за развитието на правото. Следва да се представят и 1 съответните актове, чрез които страната доказва наличието на някое от посочените условия, а ако се касае за актове на ВКС, да се цитират с точния им номер. Изложението също да бъде приподписано от адвокат (освен ако самият жалбоподател Н. А. има юридическа правоспособност, за което следва да представи удостоверение за такава юридическа правоспособност);

Указано е било, че при неизпълнение на кое да е от указанията в пълнота и в срок, частната касационна жалба ще бъде върната.

В указания срок е постъпило „възражение“ с вх. № 7701/24.10.25г., с което Н. А. А. е посочил, че възразява срещу указанията, дадени с горното разпореждане, тъй като е негово „субективно право“ и „всеки гражданин може да води дела без адвокат“, каквато е съдебната практика на ЕС.

Допълнено е, че след като жалбоподателят може сам да участва в наказателно производство, това се отнася и за гражданските дела.

Не е налице изпълнение на указанията в дадения срок (изтекъл на 24.10.25г.), основани на нормите на чл. 274, ал. 3 вр. чл. 284, ал. 1, т. 3, ал. 2, ал. 3, т. 1 от ГПК, поради което е налице хипотезата на чл. 275, ал. 2, вр. чл.

262, ал. 2, т. 2 от ГПК и частната касационна жалба следва да бъде върната.

Воден от горното, съдът

РАЗПОРЕДИ:

ВРЪЩА подадената от Н. А. А. частна касационна жалба с вх. № 6795/23.09.25г., насочена срещу определение № 502/18.07.25г. по в. ч. гр. д. № 360/25г. по описа на ВАпС.

Разпореждането може да се обжалва пред ВКС с частна жалба в 1седмичен срок от връчването му на частния жалбоподател.

Съдия при Апелативен съд – Варна: _______________________ 2