Към съдържанието
Правото

Търсене / Съдебна практика

Протокол № 176 от 19.02.2024, Окръжен съд - Варна

Съд
Окръжен съд - Варна
Дело
Частно наказателно дело 211/2024
Вид
Протокол № 176
Подписан
19.02.2024
Състав
Асен Владимиров Попов, мл.с. Христо Руменов Митев, Яна Панева

ПРОТОКОЛ

№ 176 гр. Варна, 19.02.2024 г.

ОКРЪЖЕН СЪД – ВАРНА, VI А СЪСТАВ, в публично заседание на деветнадесети февруари през две хиляди двадесет и четвърта година в следния състав:

Председател: Асен Вл. Попов

Членове:

Яна Панева мл.с. Христо Р. Митев при участието на секретаря Дебора Н. Иванова и прокурора Т. С. Т.

Сложи за разглеждане докладваното от Асен Вл. Попов Частно наказателно дело № 20243100200211 по описа за 2024 година.

На именното повикване в 09:30 часа се явиха:

Засегнатото лице Г. С. В. – нередовно призован, не се явява. Призовката е върната в цялост. Съдът докладва докладна записка от служител при РД „Охрана“, съгласно която на адреса на лицето живее Б. Н. – тъща на засегнатото лице, по сведения на която В. живее в чужбина и няма да се завърне до датата на заседанието. В система „Граничен контрол“ лицето има регистрирано напускане на пределите на Република България на 15.10.2023г., без отразено завръщане.

В залата се явява адв. А. В. – определена за служебен защитник от АК – Варна по искане на съда.

СЪДЪТ намира, че с оглед обстоятелството, че делото се разглежда в отсъствие на засегнатото лице В. и на осн. чл.16 ал.3 от ЗПИИРКОРНФС същата е необходимо да се представлява от служебен защитник, то следва за такъв да бъде назначен посочения от АК – Варна адвокат А. В. и

О П Р Е Д Е Л И:

НАЗНАЧАВА адвокат А. Г. В. – ВАК, за служебен защитник на засегнатото лице Г.

С. В. в настоящото производство.

Прокурорът: Да се даде ход на делото.

Адв. В.: Да се гледа делото.

1

СЪДЪТ намира, че не са налице процесуални пречки по хода на делото, поради което

ОПРЕДЕЛИ:

ДАВА ХОД НА ДЕЛОТО И ДОКЛАДВА

Страните заявиха, че нямат доказателствени искания.

СЪДЪТ дава ход на делото

ПО СЪЩЕСТВО:

Прокурорът: Моля да признаете решението на съдебен орган, с което е наложена финансова санкция на лицето, което е български гражданин. Считам, че са налице основанията на Закона, тъй като и по нашето законодателство е законово нарушение, когато финансовите служби не са уведомени своевременно за данъчно значими факти и се получи неправомерно облагодетелстване на трето лице. Моля да признаете решението и да го изпратите на компетентните органи за изпълнение.

Адв. В.: Моля да признаете решението на немския съд за законно, с което моя подзащитен, явно от събраните доказателства, неправомерно се е облагодетелствал от детски надбавки, като наложите санкцията, която е описана.

СЪДЪТ, след тайно съвещание, постанови решението си, като разясни срока и реда за обжалване пред Апелативен съд - Варна.

Протоколът се изготви в съдебно заседание, което приключи в 10:26 часа.

Председател: _______________________

Секретар: _______________________

2