Споразумение № 1265 от 12.08.2025, Софийски районен съд

ПРОТОКОЛ

№ 1265 гр. София, 12.08.2025 г.

СОФИЙСКИ РАЙОНЕН СЪД, 134 СЪСТАВ, в публично заседание на пети август през две хиляди двадесет и пета година в следния състав:

Председател: АЛБЕНА Б. ДОЙНОВА

Съдебни

ВИОЛЕТА ТР. ГОГОВА заседатели: КРАСИМИРКА ЗЛ.

ИЗПОЛДЖИЙСКА при участието на секретаря ДИАНА СТ. АНГЕЛОВА и прокурора А. П. Д.

Сложи за разглеждане докладваното от АЛБЕНА Б. ДОЙНОВА Наказателно дело от общ характер № 20251110210256 по описа за 2025 година.

На именното повикване в 10:00 часа се явиха:

ПОДСЪДИМИЯТ Ф . Е . Д. – редовно призован, се явява лично, доведен от органите на СЦЗ.

За него се явява упълномоще н по делот о АДВ. Е . Д. Ч. – редовно призован, се явява лично.

За СРП се явява ПРОКУРОР Д..

СЪДЪТ ДОКЛАДВА постъпила справка от ГДИН с вх. №

257679/28.07.2025г. за кога и по кои производства подсъдимият Ф. Д. е изтърпял наказание „Лишаване от свобода“ и е бил задържан под стража.

ПОДСЪДИМИЯТ: Получил съм съдебните книжа преди повече от 7 дни. Запознат съм с тях.

1

СТРАНИТЕ /поотделно/: Запознати сме с въпросите , които се обсъждат на разпоредително съдебно заседание. Запознати сме с материалите по делото. Разяснени са ни правата. Да се даде ход на разпоредителното заседание.

СЪДЪТ НАМИРА, че не са налице процесуални пречки, поради което ОПРЕДЕЛИ:

ДАВА ХОД НА РАЗПОРЕДИТЕЛНО ЗАСЕДАНИЕ.

СЪДЪТ запитва страните за становище по чл. 248 от НПК.

ПРОКУРОРЪТ: Уважаема госпожо Председател, намирам, че делото е подсъдно на СРС.

Не са налице основания за прекратяване или спиране на наказателното производство.

На ДП не е допуснато съществено нарушение на процесуалните правила, засягащо правата на обвиняемия или на пострадалото лице.

Налице са основания за разглеждане на делото по реда на особените правила, а именно реда на Глава 29 от НПК.Моля да ни бъде предоставена възможност да обсъдим параметри на споразумение със защитата.

Не са налице основания за разглеждане на делото при закрити врати, както и за привличане на резерве н съдия, съдебен заседател, назначаване на защитник, вещо лице, преводач или тълковник и извършване на следствени действия по делегация.

По отношение на взетата МНО „Задържане под стража“, намирам че не са налице основания за нейното изменение.

Нямам искания за събиране на нови доказателства.

АДВ. Ч.:Поддържам и се присъединявам изцяло към становището на 2 прокуратурата.

Намирам, че делото е подсъдно на СРС.

Не са налице основания за прекратяване или спиране на наказателното производство.

На ДП не е допуснато съществено нарушение на процесуалните правила, засягащо правата на обвиняемия или на пострадалото лице.

Считам, че са налице основания за разглеждане на делото по Глава 29 от НПК. Моля да ни бъде предоставена възможност да обсъдим параметри на споразумение с прокурора.

Не са налице основания за разглеждане на делото при закрити врати, както и за привличане на резерве н съдия, съдебен заседател, назначаване на защитник, вещо лице, преводач или тълковник и извършване на следствени действия по делегация.

Няма основания за изменение подсъдимия.

МНО процесуална принуда спрямо

Нямам искания за събиране на нови доказателства.

ПОДСЪДИМИЯТ: Придържам се към защитника си. Желая делото да приключи със споразумение.

СЪДЪТ, след като изслуша становищата на страните, на осн. чл. 248 от НПК счита следното:

Делото е подсъдно на СРС.

Няма основанията за прекратяване или спиране на наказателното производство.

СЪДЪТ НАМИРА, че липсват допуснати съществени процесуални нарушения в досъдебната фаза, довели до засягане на правото на защита на подсъдимия и неговия защитник.

Страните са изразили желание за разглеждане на делото по реда на особените правила на Глава 29-а от НПК, ко ето Съдът следва да съобрази.

3

Няма основания за приложението на някоя от хипотезите на чл. 248, ал.

1, т. 5 от НПК.

Съдът намира, че не са налице основание за вземане на МНО по отношение на подсъдимия, с огле д изразената позиция, че делото ще бъде разгледано по реда на Глава 29 НПК.

Доколкото липсват искания за събиране на нов доказателствен материал, Съдът счита, че не следва да се произнася по тези въпроси.

С огле д разпоредбата на чл. 252, ал. 1 от НПК и чл. 248, ал. 5, т. 4 от НПК делото следва да бъде насрочено в съдебно заседание за обсъждане на проекта на споразумение, тъй като страните желаят делото да бъде разгледано по реда на Глава 29-а от НПК.

По горните съображения и на осн. чл. 248, ал. 5 и ал. 6 от НПК СЪДЪТ

ОПРЕДЕЛИ:

Делото е подсъдно на СРС.

Не са налице основанията за прекратяване или спиране на наказателното производство.

В хода на ДП н е са допуснати съществени процесуални нарушения довели до ограничаване процесуалните права на подсъдимия и неговия защитник.

С огле д направените от страните изявления, производството следва да протече по реда на Глава 29-та .

Не са налице основания за разглеждане на делото при закрити врати, за привличане на резерве н съдия или съдебен заседател, назначаване на защитник, вещо лице , преводач или тълковник и извършване на следствени действия по делегация.

НАСРОЧВА делото по реда на особените правила на Глава 29-а от НПК, незабавно след провеждане на разпоредителното заседание 4

ОПРЕДЕЛЕНИЕТО Е ОКОНЧАТЕЛНО и не подлежи на обжалване и протест, а по т. 3 и т. 6 подл ежи на обжалване и протестиране по реда на Глава 22-ра от НПК в 7-дневен срок от днес пред СГС.

СТРАНИТЕ /поотделно/: Да се даде ход на делото. Изготвили сме проекта на споразумението и молим да го одобрите.

СЪДЪТ, сле д като изслуша становището на страните , НАМИРА, че следва да даде ход на делото, поради което

СЪДЪТ

Разпечатката съдържа 60 от 119 абзаца. Пълният текст: https://pravoto.app/praktika/bac36c07-0972-4831-b2d0-b8679b8e91ba