Към съдържанието
Правото

Търсене / Съдебна практика

Определение № 377 от 16.10.2019, Районен съд - Ген. Тошево

Съд
Районен съд - Ген. Тошево
Дело
Гражданско дело 143/2019
Вид
Определение № 377
Подписан
16.10.2019
Състав
ПЕТЪР АТАНАСОВ ПЕТРОВ

Цитирани разпоредби

  • чл. 131 · Граждански процесуален кодекс
  • чл.140 · Граждански процесуален кодекс
  • чл.140,ал.1 · Граждански процесуален кодекс
  • чл.140,ал.3 · Граждански процесуален кодекс
  • чл.238 · Граждански процесуален кодекс
  • чл.239 · Граждански процесуален кодекс
  • чл.239,ал.1,т.1,предл.2 · Граждански процесуален кодекс
  • чл. 410 · Граждански процесуален кодекс
  • чл. 415, ал.1 · Граждански процесуален кодекс
  • чл.415, ал. 1, т.2 · Граждански процесуален кодекс
  • чл. 422, ал.1 · Граждански процесуален кодекс
  • чл. 47, ал.5 · Граждански процесуален кодекс
  • чл. 79, ал.1 · Закон за задълженията и договорите
  • чл. 86, ал.1 · Закон за задълженията и договорите

О П

Р Е Д

Е Л Е

Н И Е

Гр.Г.Т., 16. 10. 2019 год.

Районен съд гр.Г.Т.в закрито заседание на шестнадесети октомври две хиляди и деветнадесета година,в състав:

Районен съдия:Петър Петров

Като разгледа докладваното от съдията гр.дело № 00143/2019 год. по описа на съда и за да се произнесе,взе предвид следното:

Ч.гр.д. № 00070/ 2019 год. по описа на РС Г.Т.е било образувано по подадено от „ А.С.В.“ ЕАД гр. С. срещу Я.С.П. с постоянен адрес ***, заявление по чл. 410 ГПК за издаване заповед за изпълнение и по делото е издал заповед за изпълнение, с която е задължил длъжника да заплати на заявителя цитираните в заявлението парични суми. На основание чл.415, ал. 1, т.2 ГПК вр. чл. 47, ал.5 ГПК съдът е дал едномесечен срок да предяви установителен иск против длъжника. В дадения му законен срок заявителят е предявил иск за установяване на вземанията си по заявлението по чл. 410 ГПК.

Постъпила е искова молба от „ А.С.В.„ ЕАД гр. С. срещу Я.С.П., с която се сочат задължения по кредитен договор на ответника с „ БНП П.П.Ф.„ ЕАД гр. С., като вземанията по този кредит са били цедирани от кредитодателя на „ А.С.В.“ ЕАД. Поради неизпълнение на договорните задължения от страна на ответника, ищецът иска от съда да установи съществуването на вземането му по Заповед № 36/ 04. 02. 2019 год. по ч. гр. д. № 00070/ 2019 год. на ГТРС, както следва :

-сумата 1798. 50/ Хиляда седемстотин деветдесет и осем лева и петдесет стотинки/ лева- неплатена главница по Договор за стоков кредит № CREX- 15471057 от 14. 12. 2017 год., сключен между „ БНП П.П.Ф.„ ЕАД и длъжника, вземането по който е прехвърлено с цесия от 27. 07. 2017 год. и Приложение № 1 от 12. 07. 2018 год. на „ А.С.В.„ ЕАД гр. С. и длъжникът е бил уведомен за това, ведно със законната лихва от 01.

02. 2019 год., договорна лихва- 215. 82/ Двеста и петнадесет лева осемдесет и две стотинки/ лева за периода 20. 01. 2018- 20. 12. 2018 год., обезщетение за забава- 166. 15/ Сто шестдесет и шест лева и петнадесет стотинки/ лева за периода 21. 01. 2018- 01. 02. 2019 год., ведно с разноски по делото- 43. 61/ Четиридесет и три лева шестдесет и една стотинки/ лева за платена държавна такса и 50/ Петдесет/ лева за юрисконсултско възнаграждение.

Претендират се и разноските по настоящото дело.

В срока по чл. 131 ГПК е постъпил отговор на исковата молба от особен представител от името на ответника, с който по същество искът не се оспорва.

Исковете са по чл. 422, ал.1 ГПК вр. чл. 415, ал.1 ГПК, вр. чл. 79, ал.1 ЗЗД и чл. 86, ал.1 ЗЗД.

При условията на чл.140 ГПК съдът като разгледа материалите по делото намери,че предявеният иск е редовен и процесуално допустим.

Искания по доказателствата са направени от ищеца и същите са изложени в исковата молба.

Съдът намери,че сочените доказателства са необходими, допустими и съотносими към спора по делото и че следва да бъдат приети като такива по делото.По искането за ССЕ от ищеца съдът ще се произнесе в първото по делото съдебно заседание.

Като доказателство по делото следва да се приложи и ч.гр.д.№ 00070/ 2019 г на РС Г.Т..

На основание чл.140,ал.3 ГПК по делото следва да бъде насрочено открито съдебно заседание,за което да бъдат призовани страните.

Предвид горното и на основание чл.140,ал.1 ГПК,съдът

О

П Р Е Д Е Л И :

Предявеният иск по чл.422,ал.1 ГПК вр.чл.415,ал.1, т. 2 ГПК вр. чл.79,ал.1 ЗЗД и чл. 86, ал.1 ЗЗД е процесуално допустим.

РАЗПОРЕЖДА по настоящото дело да се приложи ч.гр.д.№ 70/19 г на РС Г.Т..

ПРИЕМА като доказателства по делото:

-За ищеца:

Ч.гр.д.№ 70/19 г на ГТРС

Договор за потребителски кредит

Стандартен европейски формуляр за предоставяне информация на потребителя и Формуляр за кандидатстване за кредит

Рамков договор за цесия и Приложение № 1

Потвърждение за сключен договор за цесия

Извлечение от

Приложение № 1 Р към договора за цесия

Пълномощни-2 бр.

Уведомителни писма- 2 бр.

Пълномощно за юрисконсулт

Вн. бележка за платена държавна такса.

НАСРОЧВА открито съдебно заседание по делото за 13. 11. 2019 год. от 10. 00 часа,за която дата и час да се призоват страните.

НАПЪТВА страните по делото към медиация или към друг способ за уреждане на спора.

На основание чл.239,ал.1,т.1,предл.2 ГПК съдът УКАЗВА на страните, че при неявяване в открито съдебно заседание,срещу съответната неявила се или не поискала делото да бъде разгледано в нейно отсъствие,страна, ще бъде постановено съдебно решение по реда на чл.238 ГПК и чл.239 ГПК.

На страните да се изпратят преписи от настоящото определение.

Районен съдия: