Протокол № 11905 от 16.09.2022, Софийски районен съд

ПРОТОКОЛ

№ 11905 гр. София, 13.09.2022 г.

СОФИЙСКИ РАЙОНЕН СЪД, 126 СЪСТАВ, в публично заседание на тринадесети септември през две хиляди двадесет и втора година в следния състав:

Председател: А. СТ. Я. при участието на секретаря А. М. М.

Сложи за разглеждане докладваното от А. СТ. Я. Гражданско дело № 20221110132953 по описа за 2022 година.

На именното повикване в 13:26 часа се явиха:

ИЩЕЦЪТ – редовно призован, представлява се от юрк. П., с пълномощно, представено днес.

ОТВЕТНИКЪТ В. – Б.а – редовно призован, явява се.

ОТВЕТНИКЪТ Б. – редовно призован, не се явява, представлява се от майка си М. Б.а, с пълномощно, представено днес.

М. В. – Б.а /лично/ – Да се даде ход на делото.

СЪДЪТ

ОПРЕДЕЛИ:

ДАВА ХОД НА ДЕЛОТО.

ДОКЛАДВА молба на ищеца от 05.08.2022 г., в която признава извършените плащания, към която е приложена справка.

Юрк. П. – Не поддържам предявените искове. Моля да ни бъде присъдено единствено юрисконсултско възнаграждение. Представям списък по чл. 80 ГПК.

М. В. – Б.а /лично/ – Моля да отхвърлите предявените искове, тъй като съм платила сумите.

С оглед становищата на страните и на основание чл.145, ал. 3 ГПК , СЪДЪТ

ОПРЕДЕЛИ:

ДОКЛАДВА делото съобразно проект за доклад, обективиран в 1 определение от 27.07.2022 г.

ПРИЕМА представените от ищеца към молбата от 05.08.2022 г. справка.

ОБЯВЯВА на основание чл. 153 ГПК за безспорно и ненуждаещо се от доказване обстоятелството, че с плащане, извършено на 26.07.2022 г., ответниците са погасили всички вземания, предмет на делото, включително това за държавна такса от 200 лева и за законна лихва от предявяване на иска.

Страните /поотделно/ – Нямам други доказателствени искания.

С оглед липсата на доказателствени искания, съдът намира делото за изяснено от фактическа страна, поради което

ОПРЕДЕЛИ:

ДАВА ХОД ЗА УСТНИТЕ СЪСТЕЗАНИЯ.

Юрк. П. – Моля да отхвърлите исковете, като ни присъдите юрисконсултско възнаграждение. Всички други суми са платени.

М. В. – Б.а /лично/ – Моля да отхвърлите предявените искове.

Съдът, след като изслуша исканията и възраженията на страните, постанови решението си, както следва:

Предявени са искове с правна квалификация чл. 79, ал. 1, пр. 1 ЗЗД вр. чл. 149 ЗЕ и чл. 86 ЗЗД за заплащане на цена на доставена топлинна енергия и за обезщетение за забава. Ответникът Б.а признава вземанията, като поддържа, че ги е погасил чрез извършено в хода на процеса плащане.

Ответникът Б. не е подал отговор на исковата молба. С определението по чл.

140 ГПК всички факти, включени във фактическите състави на процесните вземания, са обявени за безспорни, а с протоколно определение, постановено на 13.09.2022 г., обявено за безспорно е и обстоятелството, че с извършено в хода на процеса плащане – на 26.07.2022 г., ответниците са погасили всички вземания, предмет на делото, както и вземането за разноски за държавна такса от 200 лева и вземането за законна лихва от предявяването на иск до плащането. Предвид извършеното в хода на процеса плащане, исковете следва да бъдат отхвърлени. Доколкото ответниците са били в забава към момента на предявяване на исковете, включително и поради факта, че не оспорват вземането за законна лихва и разноски, те следва да бъдат осъдени да заплатят поравно дължимите на ищеца разноски за юрисконсултско възнаграждение. Тези разноски принципно са в общ размер на 100 лева.

Съдът обаче, поради грешка, е събрал държавна такса на ищеца, която е повече от дължимата – събрана е 200 лева, а дължима е 150 лева, тъй като са предявени три, а не четири иска. Ответниците са надплатили с 50 лева тези разноски на ищеца. Затова съдът следва да осъди ответниците да заплатят само част от дължимото юрисконсултско възнаграждение над надплатения размер – 50 лева, по 25 лева от всеки ответник. На ищеца следва да се укаже, 2 че има право да поиска възстановяване на надвнесената държавна такса. Така мотивиран,

СЪДЪТ

РЕШИ:

ОТХВЪРЛЯ предявените от „**“ ЕАД, ЕИК *** срещу М. В. В., ЕГН ********** и В. БЛ. Б., ЕГН ********** осъдителни искове с правна квалификация чл. 79, ал. 1, пр. 1 ЗЗД вр. чл. 149 ЗЕ и чл. 86 ЗЗД за следните суми: 263,42 лева, представляваща цена на топлинна енергия, доставена в периода май 2018 г. – април 2021 г. в имот с абонатен № 322032 54,48 лева, представляваща мораторна лихва върху цената на топлинна енергия за периода 15.09.2019 г. – 17.05.2022 г. и сумата 2,65 лева, представляваща мораторна лихва върху вземания за такса за дялово разпределение, дължими до май 2021 г. за периода 01.07.2021 – 17.05.2022 г.

ОСЪЖДА М. В. В., ЕГН ********** и В. БЛ. Б., ЕГН ********** да заплатят на „**“ ЕАД, ЕИК *** на основание чл. 78, ал. 1 ГПК по ½ от сумата 50,00 лева, представляваща разноски по делото за юрисконсултско възнаграждение.

Решението подлежи на обжалване с въззивна жалба пред СГС в двуседмичен срок от днес.

РАЙОНЕН СЪДИЯ:

Юрк. П. – Моля да ни възстановите надвнесената държавна такса в размер на 50 лева. Моля да ми бъде издаден заверен препис от протокола.

Съдът, като взе предвид, че е събрал недължима от ищеца държавна такса за сумата над 150 лева до 200 лева,

ОПРЕДЕЛИ:

ВЪЗСТАНОВЯВА част от платената от ищеца държавна такса в размер на 50 лева – за сумата над 150 лева до 200 лева, внесена от ищеца по бюджетната сметка на съда с платежно нареждане от 04.07.2022 г.

ДА СЕ ИЗДАДЕ заверен препис от протокола на ищеца.

Съдебното заседание приключи в 13:39 часа.

Протоколът е изготвен на 16.09.2022 г.

Съдия при Софийски районен съд: _______________________ Секретар: _______________________

3