Разпореждане № 510 от 19.06.2024, Окръжен съд - Благоевград

РАЗПОРЕЖДАНЕ

№ 510 гр. Благоевград, 19.06.2024 г.

ОКРЪЖЕН СЪД – БЛАГОЕВГРАД, ВТОРИ СЪСТАВ, в закрито заседание на деветнадесети юни през две хиляди двадесет и четвърта година в следния състав:

Председател: Лилия Масева като разгледа докладваното от Лилия Масева Гражданско дело № 20241200100629 по описа за 2024 година

Производството по делото е образувано по искова молба, подадена от А.

Т. Ф., гражданин на **************, притежаващ удостоверение за постоянно пребиваване на гражданин на ЕС в Р България ********* и В. П.

Ф., ЕГН **********, с постоянен адрес в *********, и двамата със съдебен адрес: ********* – чрез адв.А. Б., против „НЕВРОКОП КОМЕРС – 2“ ООД, ЕИК 101742728, със седалище и адрес на управление: *********, представлявано от управителя Р.Б..

Съдът намира, че исковата молба е нередовна, по следните съображения:

На първо място, не е представена актуална данъчна оценка на процесното право на строеж, обективирано в нотариалния акт, чиято нищожност се иска, респ. чието разваляне е поискано с исковата молба. Представената данъчна оценка е от 2020 г. и не е актуална към настоящия момент.

Исковата молба не отговаря и на изискването по чл.128, т.2 ГПК, тъй като не е внесена по сметка на БлОС дължимата се за разглеждане на делото държавна такса. В случая се дължи държавна такса само по главния иск, а не и по евентуалния (арг. от чл.72, ал.1 ГПК). Доколкото обаче ищците не са представили актуална данъчна оценка на правото на строеж, то в случая е невъзможно определяне на точния размер на дължимата се държавна такса, възлизаща по арг. от чл.71, ал.2 ГПК в размер на 4% върху 1/4 от цената на иска.

На следващо място, не е посочена цената на предявените искове, поради 1 което исковата молба не отговаря и на изискването за редовност по чл. 127, ал.1, т.3 ГПК.

Не на последно място, исковата молба не е вписана в Службата по вписванията по местонахождението на недвижимия имот, по-конкретно в Службата по вписванията при РС-Гоце Делчев. Настоящата искова молба подлежи на вписване в Службата по вписванията на основание чл.114, б. „а“ и б.“в“ вр. с чл.112, б.“з“ ЗС, като на основание чл.114 ЗС на исковата молба не следва да се дава ход, докато не бъде вписана.

Ето защо и на основание чл.129, ал.2 ГПК, исковата молба следва да се остави без движение, като се укаже на ищците, че в едноседмичен срок от съобщаването, следва да представят поправена искова молба, с препис за ответника, в която да е посочена цената на предявените искове и която да е вписана в Службата по вписванията при РС-Гоце Делчев. Следва да се укаже на ищците, че към поправената искова молба следва да приложат актуална скица на правото на строеж, обективирано в процесния нотариален акт, чиято нищожност се иска, както и документ, удостоверяващ заплащане по сметка на ОС-Благоевград на дължимата се за разглеждане на делото държавна такса в размер на 4% върху 1/4 от цената на предявения главен иск. Необходимо е да се укаже на ищците, че при неизпълнение на дадените указания в срок, исковата молба, ведно с приложенията към нея, ще бъде върната, а производството по делото ще бъде прекратено.

Водим от горното и на основание чл.129, ал.2 ГПК, Благоевградският окръжен съд

РАЗПОРЕДИ:

ОСТАВЯ БЕЗ ДВИЖЕНИЕ исковата молба, като УКАЗВА на ищците, че в едноседмичен срок от съобщаването, следва да представят поправена искова молба, с препис за ответника, в която да е посочена цената на предявените искове и която да е вписана в Службата по вписванията при РС-Гоце Делчев.

УКАЗВА на ищците, че към поправената искова молба следва да приложат актуална скица на правото на строеж, обективирано в процесния нотариален акт, чиято нищожност се иска, както и документ, удостоверяващ заплащане по сметка на ОС-Благоевград на дължимата се за разглеждане на 2 делото държавна такса в размер на 4% върху 1/4 от цената на предявения главен иск.

УКАЗВА на ищците, че при неизпълнение на дадените указания в предоставения срок, исковата молба ще бъде върната, а производството по делото прекратено (арг. от чл.129, ал.2 ГПК).

Разпореждането е окончателно.

Съдия при Окръжен съд – Благоевград: _______________________ 3