Споразумение № 190 от 14.11.2025, Районен съд - Асеновград

ПРОТОКОЛ

№ 190 гр. Асеновград, 14.11.2025 г.

РАЙОНЕН СЪД – АСЕНОВГРАД, ЧЕТВЪРТИ НАКАЗАТЕЛЕН

СЪСТАВ, в публично заседание на четиринадесети ноември през две хиляди двадесет и пета година в следния състав:

Председател: Стефка Т. Пашова при участието на секретаря Юрия Ив. Петрова и прокурора Д. З. А.

Сложи за разглеждане докладваното от Стефка Т. Пашова Административно наказателно дело № 20255310200764 по описа за 2025 година.

На именното повикване в 13:02 часа се явиха:

Производство по реда на Глава 28 от НПК.

За Районна прокуратура – Пловдив, Териториално отделение – Асеновград, уведомена по телефона, се явява прокурор Д. А..

Обвиняемият Н. С. П., редовно осигурен от прокурора, се явява лично, ведно с упълномощения от него защитник от ДП адв. А. П..

ПРОКУРОРЪТ: Да се даде ход на делото.

АДВ. П.: Да се даде ход на делото.

ОБВИНЯЕМИЯТ: Да се даде ход на делото.

Съдът намира, че не е налице процесуална пречка за даване ход на делото. Водим от горното

ОПРЕДЕЛИ:

ДАВА ХОД НА ДЕЛОТО

СНЕ СЕ САМОЛИЧНОСТТА НА ОБВИНЯЕМИЯ

Н. С. П. – роден на 19.01.1967 год. в гр. С., общ. С., обл. Пловдив, живущ в с. П.Е., общ. Асеновград, обл. Пловдив, ул. „В.“ ***, с. Б., ул. *****, българин, български гражданин, с начално образование, работи като животновъд ЕТ „Р.Г.“, женен, неосъждан, ЕГН **********.

Съдът разясни на обвиняемия правата му по чл. 55 от НПК.

ОБВИНЯЕМИЯТ: Разбрах правата си.

1

Разясниха се на страните правата по НПК, включително и по чл. 274 и чл. 275 от НПК.

Искания, доказателства и отводи не постъпиха по делото.

Съдът намира, че следва да бъде даден ход на съдебното следствие, поради което

ОПРЕДЕЛИ:

ДАВА ХОД НА СЪДЕБНОТО СЛЕДСТВИЕ

ДОКЛАДВА СЕ ПРЕДЛОЖЕНИЕТО

РЕШАВАНЕ НА ДЕЛОТО.

ЗА

СПОРАЗУМЕНИЕ

ЗА

ОБВ. Н. С. П. – със снета по делото самоличност:

Разбирам обвинението.

Признавам се за виновен.

Доброволно подписах споразумението.

Разбирам последиците от него и съм съгласен с тях.

Отказвам се от разглеждане на делото по общия ред, както и по реда на глава 27 от НПК.

АДВ. П.: Съгласна съм с изявлението на моя подзащитен.

Съдът намира, че с оглед постъпилото споразумение за решаване на делото следва да бъдат прочетени и приети приложените по делото писмени доказателства, поради което и на основание чл. 283 от НПК, съдът ОПРЕДЕЛИ:

ДА СЕ ПРОЧЕТАТ И ПРИЕМАТ приложените по делото писмени доказателства.

ПРОЧЕТОХА СЕ И СЕ ПРИЕХА същите.

ПРОКУРОРЪТ: Поддържам споразумението в този вид, считам, че същото не противоречи на закона и морала и моля да го одобрите.

АДВ. П.: Поддържам споразумението в този вид, считам, че същото не противоречи на закона и морала и моля да го одобрите.

ПОДСЪДИМИЯТ: Моля да одобрите споразумението.

Съдът намира, че в така представеното предложение за споразумение за 2 решаване на делото, сключено между страните, отговаря на изискванията на чл. 375а, ал. 1, ал. 2 и ал. 3 вр. чл. 381, ал. 5, вр. чл. 384, ал. 1 от НПК, поради което и в същото не следва да бъдат извършвани промени. Поради което и на основание чл. 382, ал. 6 от НПК в съдебния протокол следва да се отрази окончателното съдържание на същото като производството по делото бъде прекратено, а именно:

Обвиняемият Н. С. П., роден на 19.01.1967 год. в гр. С., общ. С., обл.

Пловдив, живущ в с. П.Е., общ. Асеновград, обл. Пловдив, ул. „В.“ *** българин, български гражданин, с начално образование, работи като животновъд, вдовец , неосъждан, ЕГН **********, се признава за виновен в това, че на 26.04.2025 г в с. П.Е., общ. Асеновград, обл. Пловдив управлявал моторно превозно средство - лек автомобил, марка „Хюндай“, с рег. № РВ **** ВС, което не е било регистрирано по надлежния ред, предвиден в Наредба I – 45 от 24.03.2000 г. за регистриране, отчет, пускане в движение и спиране от движение на моторни превозни средства и ремаркета теглени от тях и реда за предоставяне на данни за регистрираните пътни транспортни средства на Министъра на вътрешните работи - престъпление по чл. 345, ал.

2 във вр. с ал.1 от НК

Деянието е извършено от обвиняемия Н. С. П. умишлено.

От общественоопасното поведение на обвиняемия не са били причинени съставомерни имуществени вреди.

Налице са основанията на чл. 78а от НК, за освобождаване на обв. Н. С.

П. от наказателна отговорност, с реализирането на административнонаказателна такава, тъй като за престъплението по чл. 345, ал. 2 вр. ал. 1 от НК предвиденото наказание е лишаване от свобода или глоба до от петстотин до хиляда лева, обвиняемият не е осъждан и друг път спрямо него не е прилагана разпоредбата на чл. 78а от НК, като от деянието няма настъпили съставомерни имуществени вреди.

За посоченото по-горе престъпление от общ характер, чл. 375а, ал. 1 от НПК, допуска постигането на споразумение за решаване на делото, с което обвиняемият се освобождава от наказателна отговорност с налагане на административно наказание.

За така извършеното от обвиняемия Н. С. П. престъпление по чл. 345, ал.

2 вр. ал. 1 от НК, на основание чл. 375а, ал. 2 вр. ал. 1 от НПК вр. чл. 78а, ал. 1 от НК, същият следва да бъде освободен от наказателна отговорност и му бъде наложено административно наказание ГЛОБА в размер на 500 (петстотин) лева.

По досъдебното производство не са направени разноски.

На обв. Н. С. П. беше разяснен смисълът на настоящото споразумение и същият декларира, че се отказва от съдебното разглеждане на делото по реда на глава 28 от НПК.

3

СПОРАЗУМЕЛИ СЕ:

ПРОКУРОР: ……………….