Определение № 3647 от 13.07.2026, Окръжен съд - Варна

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

№ 3647 гр. Варна, 13.07.2026 г.

ОКРЪЖЕН СЪД – ВАРНА, II СЪСТАВ ГО, в закрито заседание на тринадесети юли през две хиляди двадесет и шеста година в следния състав:

Председател: Константин Д. Иванов

Членове:

Ивелина Владова мл.с. Ралица Светославова като разгледа докладваното от Ивелина Владова Въззивно гражданско дело № 20263100501456 по описа за 2026 година за да се произнесе, взе предвид следното:

Производството е образувано по повод жалба с вх. № 4871/31.03.2026г. подадена от М. С. Г. – присъединен взискател по изп.дело № 20178080400912 по описа на ЧСИ Захари Димитров срещу Протокол от 19.03.2026г., с който ЧСИ е разпоредил, че обявява публичната продан проведена от 18.10.2019г. до 18.11.2019г. за нестанала, намалява вземането на присъединения взискател М. Г******** с един задатък в размер на 4453,85 евро и възлага в нейна тежест таксите по нестаналата продан в общ размер на 47,02 евро.

Жалбоподателят М. Г********, чрез процесуалния си представител твърди, че оспорва като незаконосъобразни действията на ЧСИ обективирани в протокола от 19.03.2026г., с който е обявена публичната продан за нестанала, поради това, че не е внесла в законоустановения срок по чл.495 от ГПК определената с разпределението сума, в следствие на което вземането й е намалено с един задатък и в нейна полза са възложени разноските по проданта. Твърди, че не е била надлежно уведомена за влизането в сила на разпределението, от който момент тече срока по чл.495 от ГПК за внасяне на дължимата сума. Счита, че само, ако беше уведомена за влизането в сила на разпределението и за размера на дължимата сума, за нея би започнал да тече посочения срок. Доколкото не е била уведомена, не следва да се прилагат санкционните последици по чл.493, т.1 от ГПК. Моли всички действия на ЧСИ от 19.03.2026г., за който е била уведомена със съобщение изх.№ 4734/19.03.2026г. да бъдат отменени като неправилни и незаконосъбразни. Претендира за присъждане на сторените по делото съдебно-деловодни разноски.

Жалбата е администрирана по реда на чл.436, ал.3 от ГПК, като копие от същата е изпратена на длъжника „Лукс Имоти Варна“ ЕООД и на взискателя „Джей Уотър“ ЕООД. В предоставения срок е постъпило писмено възражение от „Джей Уотър“ ЕООД, с което заявява становище за недопустимост на подадената жалба, поради това, че с нея не се оспорват актове подлежащи на обжалване по реда на чл.435 от ГПК.

ЧСИ в изложени мотиви по обжалваните действия счита жалбата за процесуално 1 недопустима, предвид на това че посочените основания за обжалване не попадат в нито една от хипотезите на чл.435 от ГПК.

СЪДЪТ, след като обсъди данните по изпълнителното дело и на основание чл. 437, ал. 3 от ГПК, за да произнесе съобрази следното:

Жалбпоподателят М. Г. участва в изпълнително дело № 20178080400912 по описа на ЧСИ Захари Димитров в качеството на присъединен взискател, който с протокол от 19.11.2019г. е обявен и за купувач на проведената в периода от 18.10.2019г. до 18.11.2019г. публична продан.

На 13.06.2024г. е извършено разпределение на предложената от обявената за купувач М. Г. сума, като на основание чл.495 от ГПК е указано да внесе по специалната сметка на ЧСИ Захари Димитров сумата в размер на 26207,52 лева, представляваща сбор от привилегированите вземания по реда на чл.136 от ЗЗД на другите взискатели, както и сумата от 17421,94 лева, представляваща ДДС върху достигнатата цена от 87109,71 лева на недвижимия имот. Разпределението е било обжалвано, като с влязло в законна сила решение № 20/10.02.2026г. по в.гр.д.№ 617/2025г. по описа на ВАпС е решено присъединеният взискател М. Г. да внесе в двуседмичен срок от влизане в сила на разпределението сумата от 11651,78 евро – привилегировани вземания на другите взискатели и 8907,70 евро – ДДС върху предложената цена

С протокол от 19.03.2026г. ЧСИ Захари Димитров, след като е констатирал, че купувачът не е внесъл дължимата сума в срока по чл.495 от ГПК е разпоредил, че обявява публичната продан за нестанала, на основание чл.493, т.1 от ГПК е намалил вземането на присъединения взискател с един задатък в размер на 4453,85 евро и е възложил в тежест на М. Г. таксите по нестаналата продан в размер на 47,02 евро, на основание чл.495, предл. последно от ГПК.

Съгласно чл.435, ал.1 от ГПК взискателят може да обжалва: т.1 - отказът на съдебният изпълнител да извърши искано изпълнително действие; т.2 – отказът на съдебния изпълнител да извърши нова оценка по реда на чл.468, ал.4 и чл.485 от ГПК и т.3 – спирането, прекратяването и приключването на принудителното изпълнение. Изброените хипотези, при които е допустимо да бъдат обжалвани от взискателя по изпълнението действия на съдебния изпълнител са изчерпателно посочени и не подлежат на разширително тълкуване.

На база изложеното, настоящият състав намира, че подадената от взискателя М. С. Г. жалба вх. № 4871/31.03.2026г. е недопустима доколкото не попада в нито една от законоустановените хипотези на чл.435, ал.1 от ГПК. Обявяването на публичната продан проведена в периода от 18.10.2019г. до 18.11.2019г. за нестанала, намалява вземането на присъединения взискател М. Г******** с един задатък в размер на 4453,85 евро и възлагането в нейна тежест на таксите по нестаналата продан в общ размер на 47,02 евро са законни последици от неспазване на законовото задължение на купувача на публичната продан по чл.495, ал.1 от ГПК за внасяне в двуседмичен срок от влизане в сила на разпределението на сумата необходима за изплащане на съразмерните части от вземанията 2 на другите взискатели, поради което не подлежат на самостоятелен контрол. Следва да се отбележи, че съдебният изпълнител, респективно съда, нямат задължение да изпращат нарочни съобщения до купувача, с което да го уведомяват за това кога влиза в сила извършеното предварително разпределение. Задължението е всички участници в изпълнителното производство да бъдат уведомени от съдебния изпълнител за датата, на която ще се извърши разпределението, а от там всяка от страните следи за влизането му в сила.

Обявяването от съдебен изпълнител за нестанала на публична продан не подлежи на контрол за законосъобразност по реда на чл.435 от ГПК. Намаляването на вземането на взискателя с един задатък по реда на чл.493, т.1 от ГПК също не е сред действията, за които е предвиден нарочен съдебен контрол. Законосъобразността на това намаляване ще подлежи на преценка при обжалване на следващо разпределение, когато евентуално вземането на присъединения взискател ще бъде удовлетворено в по-малък размер. Що се отнася до възложените в тежест на купувача на нестаналата продан на разноските за нея, то по същество се оспорва акт за разноски на съдебния изпълнител, като легитимиран да подава жалба по отношение на разноските по изпълнението е само длъжника /чл.435, ал.2, т.7 от ГПК/, не и взискателя.

По тези съображения, съставът на ВОС приема, че като атакуваща действия на съдебния изпълнител, изключени от предметния обхват на чл. 435, ал. 1 от ГПК, жалбата е процесуално недопустима и на това основание следва да бъде оставена без разглеждане.

Мотивиран от така изложените съображения, Варненски окръжен съд ОПРЕДЕЛИ:

ОСТАВЯ БЕЗ РАЗГЛЕЖДАНЕ като недопустима жалба с вх. № 4871/31.03.2026г. подадена от М. С. Г. – присъединен взискател по изп.дело № 20178080400912 по описа на ЧСИ Захари Димитров срещу Протокол от 19.03.2026г., с който ЧСИ е разпоредил, че обявява публичната продан проведена от 18.10.2019г. до 18.11.2019г. за нестанала, намалява вземането на присъединения взискател М. Г******** с един задатък в размер на 4453,85 евро и възлага в нейна тежест таксите по нестаналата продан в общ размер на 47,02 евро и ПРЕКРАТЯВА производството по в.гр.д. № 1456/2026г. по описа на ВОС, II-ри състав.

ОПРЕДЕЛЕНИЕТО подлежи на обжалване с частна жалба пред Варненски апелативен съд в едноседмичен срок, който за жалбоподателя започва да тече от получаване на съобщението за постановяването му, на основание чл. 274, ал. 1, т. 1 от ГПК.

Председател: _______________________

Членове:

1. _______________________

3

2. _______________________

4