Споразумение № 1479 от 13.11.2024, Софийски районен съд

ПРОТОКОЛ

№ 1479 гр. София, 13.11.2024 г.

СОФИЙСКИ РАЙОНЕН СЪД, 10-ТИ СЪСТАВ, в публично заседание на тринадесети ноември през две хиляди двадесет и четвърта година в следния състав:

Председател: ИВИАНА Д. ЙОРДАНОВА

НАУМОВА при участието на секретаря АННА Б. КОВАНОВА и прокурора К. Д. Д.

Сложи за разглеждане докладваното от ИВИАНА Д. ЙОРДАНОВА НАУМОВА Наказателно дело от общ характер № 20241110212628 по описа за 2024 година.

На именното повикване в 11:30 часа се явиха:

Съдебното заседание започва в 12:11 часа, тъй като до 12:10 часа настоящият съдебен състав разглежда НАХД № 12596/2024 година по описа на СРС, НО, 10-ти състав.

ПОДСЪДИМИЯТ А. А. А. – уведомен от предходното съдебно заседание – се явява лично.

СРП – уведомена от предходното съдебно заседание - изпраща представител.

В ЗАЛАТА ПРИСЪСТВА АДВ. М. К. – определена за служебен защитник на подсъдимия А. с Уведомително писмо изх. № 7835/2024 от 06.11.2024г., приложено на лист 30 от делото.

СЪДЪТ ДОКЛАДВА Разпореждане на съдията-докладчик от 05.11.2024г. за изискване на справки по СРС, НО, 99-ти състав, от ОПП-СДВР и от СРП.

СЪДЪТ ДОКЛАДВА писмо с изх. №17434 от 07.11.2024г. от СРС, НО, 99-ти състав с приложени заверени преписи от Протокол от 22.04.2025г. по НОХД № 4209/2005г. на СРС, НО, 99-ти състав и писмо от СРП от 17.09.2005г.

СЪДЪТ ДОКЛАДВА справка за съдимост на А. А. А., издадена на 1

07.11.2024г..

СЪДЪТ ДОКЛАДВА Електронен пакет от адв. К. с вх. № 359107 от 08.11.2024г. и Разпореждане на съдията-докладчик от 08.11.2024г. за предоставен достъп до ЕИСС.

АДВ. К.: Запозната съм с материалите по делото и съм готова да поема защитата на подсъдимия.

ПОДСЪДИМИЯТ: Желая да ме защитава служебният защитник.

С оглед заявеното от подсъдимия днес и в предходното съдебно заседание на 05.11.2024г., както и казаното от адв. К., на основание чл.94, ал.1, т.9 от НПК

СЪДЪТ

ОПРЕДЕЛИ

НАЗНАЧАВА адв. К. за служебен защитник на подсъдимия А. А. А. - за нуждите на настоящото производство.

ПРОКУРОРЪТ: Да се даде ход на делото.

АДВ. К. : Да се даде ход на делото.

ПОДСЪДИМИЯТ: Да се даде ход на делото.

СЪДЪТ, като взе предвид становището на страните и липсата на процесуални пречки за даване ход на делото

ОПРЕДЕЛИ:

ДАВА ХОД НА ДЕЛОТО

ДАВА ХОД НА РАЗПОРЕДИТЕЛНО ЗАСЕДАНИЕ

Снема самоличността на подсъдимия :

А. А. А. – роден на ****г. в гр. София, българин, с българско гражданство, със средно-специално образование, разведен, не работи, осъждан, живущ на адреса по лична карта : **** IV, ****, с ЕГН **********, с имена на майката – Н. А.ова А.а, с имена на бащата – АТ. Г. А.

(самоличността снета по данни на лицето и от лична карта № ****, издадена на **** година от МВР – София, валидна до **** година, предоставена от подсъдимия с цел снемане на самоличност и върната на същия).

Съдът разяснява правата на подсъдимото лице.

2

ПОДСЪДИМИЯТ: Разбирам правата си. Не правя отвод на съдебния състав, секретаря и прокурора. Желая да ме защитава адв. К..

СЪДЪТ ДАВА ВЪЗМОЖНОСТ НА СТРАНИТЕ ДА ВЗЕМАТ

СТАНОВИЩЕ по въпросите, посочени в чл.248, ал.1 от НПК и възпроизведени в Разпореждане на съдията-докладчик с № 11059 от 13.09.2024г.

ПРОКУРОРЪТ: Считам, че делото е подсъдно на СРС. Няма основание за прекратяване или спиране на наказателното производство. Не са допуснати на досъдебното производство съществени процесуални нарушения, които да ограничават процесуалните права на подсъдимия. Няма основания за разглеждане на делото при закрити врати, за привличане на резервен съдия или съдебен заседател, за назначаване на друг защитник, вещо лице, преводач или тълковник, както и за извършване на съдебно-следствени действия по делегация. Да не се взема мярка за неотклонение спрямо подсъдимия. Нямам искания за събиране на доказателства. Налице са предпоставки за разглеждане на делото по диференцирана процедура. Постигнали сме споразумение със защитата на подсъдимия. Представям Ви проект на споразумение.

АДВ. К.: Считам, че делото е подсъдно на СРС. Няма основание за прекратяване или спиране на наказателното производство. Не са допуснати на досъдебното производство съществени процесуални нарушения, които да ограничават процесуалните права на подсъдимия. Няма основания за разглеждане на делото при закрити врати, за привличане на резервен съдия или съдебен заседател, за назначаване на друг защитник, вещо лице, преводач или тълковник, както и за извършване на съдебно-следствени действия по делегация. Да не се взема мярка за неотклонение на А.. Нямам искания за събиране на доказателства. Желаем делото да бъде разгледано и решено със споразумение – с прилагане на чл.78а от НК.

ПОДСЪДИМИЯТ: Поддържам всичко, казано от адвоката ми. Считам, че делото е подсъдно този съд. Няма основания за прекратяване или спиране на наказателното производство. Не са допуснати съществени процесуални нарушения на досъдебното производство, които да са ограничили правата ми.

Да не се гледа делото при закрити врати, да не се привлича резервен съдия или съдебен заседател, вещо лице, преводач или тълковник. Да не се назначава 3 друг защитник. Да не се извършват съдебно – следствени действия по делегация. Да не ми се взема мярка за неотклонение. Нямам искания за събиране на нови доказателства. Желая да сключа споразумение.

СЪДЪТ СЕ ОТТЕГЛЯ НА ТАЙНО СЪВЕЩАНИЕ

СЪДЪТ, СЛЕД СЪВЕЩАНИЕ, ПРИЕ СЛЕДНОТО :

По отношение на въпросите по чл.248, ал.1 от НПК съдът счита, че делото е подсъдно на СРС по правилата за местна и родова подсъдност. Не са налице основания за прекратяване или спиране на наказателното производство. Съдът не констатира допуснати на досъдебното производство отстраними съществени нарушения на процесуалните правила, които да са довели до ограничаване процесуалните права на подсъдимия. Страните изразиха становище за разглеждане на делото по реда на глава XXVIII, вр. глава XXIХ от НПК /със споразумение и прилагане на чл.375а от НПК/, във връзка с което е представен на съда и проект на споразумение. Съдът не счита, че са налице основания за разглеждане на делото при закрити врати, за привличане на резервен съдия или съдебен заседател, за назначаване на друг защитник, вещо лице, преводач или тълковник, както и за извършване на съдебно – следствени действия по делегация. Не са налице основания за взимане на мярка за неотклонение спрямо подсъдимия А. А. А. на този етап в процеса, нито са налице основания за вземане на други мерки за процесуална принуда. Няма направени от страните искания за събиране на нови доказателства, по които съдът да следва да се произнесе. С оглед заявеното от всички страни желание за споразумение - не е необходимо да се призовават лицата, посочени в приложението към обвинителния акт, като на основание чл.252, ал.1 от НПК делото следва да бъде разгледано незабавно след приключване на разпоредително заседание. Водим от изложеното СЪДЪТ

ОПРЕДЕЛИ

НЕ КОНСТАТИРА основания за прекратяване или спиране на наказателното производство.

НЕ КОНСТАТИРА основания за производство на основание чл.249 от НПК. прекратяване на съдебното

НЕ ВЗЕМА мярка за неотклонение спрямо подсъдимия А. А. А..

4

ОПРЕДЕЛЕНИЕТО по чл.248, ал.1, т.3 и т.6 от НПК (на основание чл.249, ал.3 от НПК) подлежи на обжалване или протест пред СГС в 7дневен срок от днес по реда на глава ХХII от НПК.

ПРИКЛЮЧВА РАЗПОРЕДИТЕЛНОТО ЗАСЕДАНИЕ.;

РАЙОНЕН СЪДИЯ :

ПРОКУРОРЪТ: Нямам искания по реда на съдебното следствие.

АДВ. К.: Нямам искания по реда на съдебното следствие.

ПОДСЪДИМИЯТ: Нямам искания по реда на съдебното следствие.

Искам да сключа споразумението, което Ви е предоставено.

СЪДЪТ, като взе предвид становището на страните и като прие, че не са налице процесуални пречки за разглеждане на делото по реда на глава XXVIII, вр. глава ХХIХ от НПК

ОПРЕДЕЛИ

ДАВА ХОД НА СЪДЕБНОТО СЛЕДСТВИЕ по реда на глава XXVIII, вр. глава ХХIХ от НПК.

ДОКЛАДВА ДЕЛОТО: НОХД № 12628/2024г. по описа на СРС, НО, 10ти състав е образувано въз основа на внесен в СРС обвинителен акт срещу А.